Основные плюсы вашего дистрибутива (Debian, Fedora, Mandriva, OpenSUSE, Ubuntu...)

[radial]

ммм, чем качество пакетов в арче отличается от таких же пакетов в любом другом дистрибутиве? Оо

Ну а проверки вроде rpmlint разве используется сообществом при сборке пакетов? Насколько я понял- нет.

[Davinel]

Ну а проверки вроде rpmlint разве используется сообществом при сборке пакетов? Насколько я понял- нет.

Не знаю что такое rpmlint но посмотрите вот сюда:
http://wiki.archlinux.org/index.php/Namcap

[Karbofos]

Цитата(zombie @ 25th May 2010 - в 23:33) *
ПО 2% ОТ КАЖДОГО ПАКЕТА!

Это как так, если не секрет?

видимо, если все диски 31=100%, то 1 = 1/31 что-то около трёх %. Но это всё не без веществ.

Ну компилить планируется по-минимуму... Я ж кеды компилить не будуsmile.gif Да и практически все мне необходимое скомпилилось за 2е суток.

сударь, компилить вам придётся всю систему кеды кстати не такие большие, как кажутся

[zombie]

ПО 2% ОТ КАЖДОГО ПАКЕТА!

Это как так, если не секрет?

Будьте добры, подскажите прямой линк на конкретный пост.

http://moscwich.blogspot.com/2010/03/debian-lubuntu.html
Можно было бы и найти, у меня пока постов не много, тем более про дебиан.

[shevan]

Я уж думал скинешь ссылку на этот шедевр.
http://moscwich.blogspot.com/2010/05/gnome.html

[Karbofos]

Я потом понял на что эти 600 мегов - от каждого пакетика на диске имеется некоторая часть, при установке многих пакетов меня просят вставить диск и тем-не менее что-то еще докачивается из интернета. Это маразум, ну ладно, пакеты поставить самому - не удавится. Репозитории, меньше, чем убунтовские, ну ладно.

мне становится стыдно за убунтоидов - они позорят честь линукса
Репозитории, меньше, чем убунтовские - и трава в убунте зеленее, и небо выше. http://www.linux.org.ru/news/ubuntu/4902465 хотя бы поймите, что из чего растёт

А вообще по идеи дистрибутив хороший но недоделанный, поэтому ужасный.

и всё-таки он нас тролит

[shevan]

- Я вас спрашиваю! Где Debian?! С утра здесь стоял, придурки!
- Да, начяльника... где он?...здесяма стоял...
- Вы что, придурки?!! Я у вас спрашиваю - где Debian? C утра здесь был! Где он??
- Начяльниками, не ругайся... Debiana полный пизнес...
- КАК??!!
- Ми с Жамшутом куриляма, мозги упарываля, молдавашки на утюба смотреляма...потем kde шайтанама завислама на... ми его в окни викинули :-(
-

[Hephaestus]

Debian:
Плюсы:
Много софта, работает очень стабильно (я, естественно, о стабильной ветке), имеет нормальный инсталлятор (как текстовый, так и графический), толстый репозитарий, в том числе и non-free с проприетарными драйверами, довольно много разработчиков софта имеют свои репозитарии с самыми новыми версиями их софта (wine, virtualbox, openoffice, ...).
Минусы:
В стабильной ветке софт старый, инсталлятор графический памяти много ест (сейчас не актуально), гном по дефолту.

ППКС

От себя добавлю: очень неплохой официальный сайт, в т.ч. и на русском языке.
Море документации. И полезных ссылок.

К минусам добавлю: отсутствие в официальных репах некоторых пакетов (в т.ч. из-за проблем с патентами),
и также некоторые непонятные моменты в работе, но это надо разбираться.

В моем блоге (см. подпись) заканчиваю обзор нескольких дистрибутивов, первая часть заключения уже написана, вторую скоро напишу.

В блог!

я вас уже посылал в блог, там все аргументы и ответы.

То есть shevan так незатейливо пиарит свой блог. Не очень оригинально.

Правильно писал Каганов...

Эх... Каганов... Еще один...
Типичный не осиливший.

Я вот подумал, а как же я все это установил/настроил/использую?
Вроде я не телепат.
Тем не менее все получилось. С первого раза. И работает.

Для тех, кто в танке не понял: полный срез репозитария Дебиан содержится на 5 DVD, они же 36 CD. Разница только в размере носителя.
В любом случае, первый диск (неважно CD или DVD) - установочный, с него ставится полноценная рабочая система с графической оболочкой.
Остальное вытягивается из инета по необходимости.
Другое дело, что необходимость у всех разная...
Но это уже не проблема Дебиана.

[zombie]

очень неплохой официальный сайт, в т.ч. и на русском языке.
Море документации. И полезных ссылок.

Только вот одно объяснение "для чего все 31 исошники" я искал пол часа.
У убунты лучше! И речь только о Русском, а не в.т.ч.

К минусам добавлю: отсутствие в официальных репах некоторых пакетов (в т.ч. из-за проблем с патентами),
и также некоторые непонятные моменты в работе, но это надо разбираться.

Во во, и я про это.

Для тех, кто в танке не понял: полный срез репозитария Дебиан содержится на 5 DVD, они же 36 CD. Разница только в размере носителя.
В любом случае, первый диск (неважно CD или DVD) - установочный, с него ставится полноценная рабочая система с графической оболочкой.

Это то и отвратительно. ОДИН ДИСК ДОЛЖЕН ВКЛЮЧАТЬ В СЕБЯ ПОЛНОЦЕННЫЙ НАБОР ПАКЕТОВ (не только база а еще и, как минимум: de (включает в себя некоторые необходимые вещи), текст. редакторы, улиты (в.т.ч. граф. менеджер пакетов), плеер, браузер)! ДОЛЖНА БЫТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ ИХ УСТАНОВИТЬ ПРИ УСТАНОВКЕ, БЕЗ ИНТЕРНЕТА! А ВСЕ РЕПЫ ТУПО ПО ПОПУЛЯРНОСТИ - МАРАЗУМ!

[diesel]

zombie прежде чем писать какие-то выводы Вы бы хоть потрудились попользоваться каким-то из восьми дистрибутивов неделю-другую. Разобрались как там чего принято делать. А потом бы уже катили бочку на божественную убунту и православный debian.

Для тех, кто в танке не понял: полный срез репозитария Дебиан содержится на 5 DVD, они же 36 CD. Разница только в размере носителя.
В любом случае, первый диск (неважно CD или DVD) - установочный, с него ставится полноценная рабочая система с графической оболочкой.

Это то и отвратительно. ОДИН ДИСК ДОЛЖЕН ВКЛЮЧАТЬ В СЕБЯ ПОЛНОЦЕННЫЙ НАБОР ПАКЕТОВ (не только база а еще и, как минимум: de (включает в себя некоторые необходимые вещи), текст. редакторы, улиты (в.т.ч. граф. менеджер пакетов), плеер, браузер)! ДОЛЖНА БЫТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ ИХ УСТАНОВИТЬ ПРИ УСТАНОВКЕ! А ВСЕ РЕПЫ ТУПО ПО ПОПУЛЯРНОСТИ - МАРАЗУМ!

зачем? почему? кто сказал что должны? на сайте debian'а кстати черным по белому написано шо и куда включается.

[zombie]

То есть shevan так незатейливо пиарит свой блог. Не очень оригинально.

Не понял, причем здесь shevan? Да, я пиарю свой блог, а еще я не хочу дублировать одно и тоже т.к. приходится адаптировать для конкретной темы.

[deadhead]

ОДИН ДИСК ДОЛЖЕН ВКЛЮЧАТЬ В СЕБЯ ПОЛНОЦЕННЫЙ НАБОР ПАКЕТОВ

ДОЛЖНА БЫТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ ИХ УСТАНОВИТЬ ПРИ УСТАНОВКЕ! А ВСЕ РЕПЫ ТУПО ПО ПОПУЛЯРНОСТИ - МАРАЗУМ!

И не кричите на весь форум, оглохнуть можно... Не нравяться дистрибутивы сделайте - свой, не такая уж это и непосильная задача, да и время с пользой проведете...

[zombie]

Не нравяться дистрибутивы сделайте - свой, не такая уж это и непосильная задача, да и время с пользой проведете...

Да сделал давно.... Правда это скорее просто форк или сборка.

[radial]

И не кричите на весь форум, оглохнуть можно... Не нравяться дистрибутивы сделайте - свой, не такая уж это и непосильная задача, да и время с пользой проведете...

Кстати, да: "в SUSE есть Studio- а что есть в твоем дистрибутиве для кастомной сборки своего?"

[Hephaestus]

Это то и отвратительно. ОДИН ДИСК ДОЛЖЕН ВКЛЮЧАТЬ В СЕБЯ ПОЛНОЦЕННЫЙ НАБОР ПАКЕТОВ (не только база а еще и, как минимум: de (включает в себя некоторые необходимые вещи), текст. редакторы, улиты (в.т.ч. граф. менеджер пакетов), плеер, браузер)! А ВСЕ РЕПЫ ТУПО ПО ПОПУЛЯРНОСТИ - МАРАЗУМ!

Ну вот опять. Полноценный набор пакетов для всех разный.
Мне нужны одни пакеты, Вам другие, кому-то еще третьи.
И естественно весь репозиторий на диск не влезает.
Так какие же пакеты включать? По Вашему вкусу или по моему?
Опять-таки плеер, браузер, DE. Кому-то надо Гном, VLC и iceweasel.
А кому-то KDE, kaffeine и konqueror.
И еще куча всего. И все это впихнуть на один диск? Не получится при всем желании.
Хотите не зависеть от интернета - качайте DVD - первых двух достаточно для большинства запросов.
Хотите поставить минимум - берите CD, остальное доставите потом.
Это нормальная практика и я не знаю дистрибутива, где на одном CD уместилось бы все.
Убунта? Ничего подобного. Там Гном, а я хочу KDE.
Что, взять Кубунту? Так это уже не то что другой диск, а вообще другой дистрибутив.
Так что не надо тут.

[eddy]

Не нравяться дистрибутивы сделайте - свой

Вообще-то, задача сложноватая. И займет уйму времени. Ну, а насчет дисков, я согласен: было бы неплохо, чтобы боксовые версии дистрибутивов продавались в полном, а не урезанном варианте. Т.е., покупаю я, допустим, Gentoo, в коробке - 30 DVD (точно не помню, сколько весь срез занимает), сливаю все себе на жесткий диск и делаю локальный репозиторий - и мне польза, и людям: ведь абсолютно ничего тогда из интернета качать не придется. Надо обновить - через 2-3 года покупаю последний срез, обновляю.
Эх, мечты...

[zombie]

прежде чем писать какие-то выводы Вы бы хоть потрудились попользоваться каким-то из восьми дистрибутивов неделю-другую.

Да, здесь вы правы. Но ведь я пользовался убунтой более 3-х месяцев, CrunchBang уже около 2-х, федорой недельку. Lubuntu - почти месяц. Если честно - это все.

[Hephaestus]

Не понял, причем здесь shevan? Да, я пиарю свой блог, а еще я не хочу дублировать одно и тоже т.к. приходится адаптировать для конкретной темы.

Пардон, промахнулся не то имя вставил.
Прошу прощения у shevan.
Я конечно имел в виду
zombie.

[diesel]

прежде чем писать какие-то выводы Вы бы хоть потрудились попользоваться каким-то из восьми дистрибутивов неделю-другую.

Да, здесь вы правы. Но ведь я пользовался убунтой более 3-х месяцев, CrunchBang уже около 2-х, федорой недельку. Lubuntu - почти месяц. Если честно - это все.

ну вот пользовались Вы бубунтой около 3 месяцев, и какая нафиг разница что было на установочном диске? какие настройки были по дефолту итп?

[zombie]

олноценный набор пакетов для всех разный.
Мне нужны одни пакеты, Вам другие, кому-то еще третьи.

Вот поэтому и есть 600 дистров.

Хотите не зависеть от интернета

Хочу чтобы набор системы установился без него, а вот всякие дополнение - это уже из реп.

Там Гном, а я хочу KDE.
Что, взять Кубунту? Так это уже не то что другой диск, а вообще другой дистрибутив.
Так что не надо тут.

Ну, это вы... А я хочу openbox(lxde), Я и получил CrunchBang.

[deadhead]

Да сделал давно....

Ну так и пользуйте на здоровье... К чему тогда все эти так называемые "сравнения"?

Вообще-то, задача сложноватая.

Покажите мене место где я утверждал обратное?

[zombie]

Вообще-то, задача сложноватая. И займет уйму времени.

Remastersys

Ну, а насчет дисков, я согласен: было бы неплохо, чтобы боксовые версии дистрибутивов продавались в полном, а не урезанном варианте. Т.е., покупаю я, допустим, Gentoo, в коробке - 30 DVD (точно не помню, сколько весь срез занимает), сливаю все себе на жесткий диск и делаю локальный репозиторий - и мне польза, и людям: ведь абсолютно ничего тогда из интернета качать не придется. Надо обновить - через 2-3 года покупаю последний срез, обновляю.
Эх, мечты...

Спасибо!

Ну так и пользуйте на здоровье... К чему тогда все эти так называемые "сравнения"?

Только вот сам не скажу что он хороший.

[Karbofos]

ОДИН ДИСК ДОЛЖЕН ВКЛЮЧАТЬ В СЕБЯ ПОЛНОЦЕННЫЙ НАБОР ПАКЕТОВ (не только база а еще и, как минимум: de (включает в себя некоторые необходимые вещи), текст. редакторы, улиты (в.т.ч. граф. менеджер пакетов), плеер, браузер)! ДОЛЖНА БЫТЬ ВОЗМОЖНОСТЬ ИХ УСТАНОВИТЬ ПРИ УСТАНОВКЕ, БЕЗ ИНТЕРНЕТА! А ВСЕ РЕПЫ ТУПО ПО ПОПУЛЯРНОСТИ - МАРАЗУМ!

можно я тоже капсом? ДА ЕСТЬ ОНИ ТАМ! ВСЁ ЧТО ВЫ ПЕРЕЧИСЛИЛИ - ЕСТЬ!

Только вот одно объяснение "для чего все 31 исошники" я искал пол часа.

вам на официальном сайте написали - если не знаете для чего они нужны, то качайте первый

От себя добавлю: очень неплохой официальный сайт, в т.ч. и на русском языке.
Море документации. И полезных ссылок.

ИМХО генту и арч вики богаче статьями по настройке, дебиан в этом плане не так силён

Вообще-то, задача сложноватая. И займет уйму времени. Ну, а насчет дисков, я согласен: было бы неплохо, чтобы боксовые версии дистрибутивов продавались в полном, а не урезанном варианте. Т.е., покупаю я, допустим, Gentoo, в коробке - 30 DVD (точно не помню, сколько весь срез занимает), сливаю все себе на жесткий диск и делаю локальный репозиторий - и мне польза, и людям: ведь абсолютно ничего тогда из интернета качать не придется. Надо обновить - через 2-3 года покупаю последний срез, обновляю.

дык ведь и с дебом так же. плюч недельные срезы из тестинга

[zombie]

ДА ЕСТЬ ОНИ ТАМ! ВСЁ ЧТО ВЫ ПЕРЕЧИСЛИЛИ - ЕСТЬ!

НЕТ! возможно, скачиваются при установке вмести с гномом, но должны быть на диске и устанавливаться с системой.

вам на официальном сайте написали - если не знаете для чего они нужны, то качайте первый

Каганова читайте. Я с ним на 99% согласен.

[Karbofos]

дык вы его просто установить не смогли по-нормальному!
по теме - посмотрите sabayon, там установка подобная убунтовской, вот только любимого вами openbox из коробки нет

про Каганова уже говорили, что он неосиливший

[diesel]

про Каганова уже говорили, что он неосиливший

у Каганова опыта использования Linux больше чем у многих здесь присутствующих. И он действительно прав. Если kde2 на 32-х метрах оперативки летало, почему kde4 тормозит на очень неслабых машинах? - с точки зрения пользователя изменилось не то чтобы много. и про ноут с предустановленной SuSE - он безусловно прав(мой опыт по той же теме можно найти у меня в блоге, последний пост). и про то что возможно нетехническому пользователю разобраться что качать на сайте дебиана может быть не просто - прав, и про то что объем дистрибутива мягко говоря пугает. с другой стороны старые дебианщики чувствуют себя в этом всем как рыба в воде, так же как и старые гентушники в своей генту.

[Karbofos]

с другой стороны старые дебианщики чувствуют себя в этом всем как рыба в воде, так же как и старые гентушники в своей генту.

это вообще для всего характерно - человек привыкает к тому, чем пользуется. Поэтому такие споры подобны vim vs emacs, gnome vs kde и т.п. - аргументов тонны, итог подвести никто не может.

[diesel]

с другой стороны старые дебианщики чувствуют себя в этом всем как рыба в воде, так же как и старые гентушники в своей генту.

это вообще для всего характерно - человек привыкает к тому, чем пользуется. Поэтому такие споры подобны vim vs emacs, gnome vs kde и т.п. - аргументов тонны, итог подвести никто не может.

подобные этому спору это скорее (vim|emacs) против всех. то есть пользуясь vim'ом около пяти лет, практически для всего, я с трудом представляю как можно пользоваться чем-то другим. с другой стороны, да, vim был и остается редактором с двумя режимами: "пищит и все портит".

[Hephaestus]

у Каганова опыта использования Linux больше чем у многих здесь присутствующих. И он действительно прав. Если kde2 на 32-х метрах оперативки летало, почему kde4 тормозит на очень неслабых машинах? - с точки зрения пользователя изменилось не то чтобы много. и про ноут с предустановленной SuSE - он безусловно прав(мой опыт по той же теме можно найти у меня в блоге, последний пост). и про то что возможно нетехническому пользователю разобраться что качать на сайте дебиана может быть не просто - прав, и про то что объем дистрибутива мягко говоря пугает. с другой стороны старые дебианщики чувствуют себя в этом всем как рыба в воде, так же как и старые гентушники в своей генту.

Ну, не знаю... Я не считаю себя умнее Каганова. Почему же я осилил, а он нет?
И я не старый дебианщик - чуть больше года в Дебиан.

То, что KDE4 не летает, так Дебиан-то здесь причем? Напомню, что процитированный здесь текст Каганова именно про Дебиан.

А то, что нетехническому пользователю сложно - так ему везде сложно - что в дебиан, что в генту, что в винде. Он же винду от линукса не отличает. Зачем нетехническому пользователю вообще браться за административные задачи? Я уже не раз об этом говорил. Совсем нетехнический - не берись, проси помощи. Ну а уж если берешься - пеняй на себя - учись, разбирайся. А по-другому не бывает.

Насчет остального не знаю, что там Каганов писал.

[zombie]

Почему же я осилил, а он нет?

А вы думаете, что он не осилил? А я уверен что он осилил, просто он уверен в том что этот дитр никуда не годится, просто того что он описал вполне достаточно, чтобы считать дистр отвратительным и облитым грязью.