Radeon или Nvidia? (Что Linux больше любит?)

Любые разговоры которые хоть как-то связаны с тематикой форума

Модератор: Модераторы разделов

Аватара пользователя
Тушисвет
Сообщения: 213
Статус: Пётр Игоревич
ОС: FreeBSD 6.2 + KDE

Re: Radeon или Nvidia?

Сообщение Тушисвет »

Я конечно не гуру, но как понял, *никсы значительно лучше заточены на пару Интел-Нвидиа, нежели АМД-АТИ. По крайней мере по наличию драйверов. Поэтому, когда я покупал, вопрос даже не стоял. Да и не люблю я АМД.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
eduard_pustobaev
Сообщения: 2629
Статус: Ленивец
ОС: Arch/Debian.

Re: Radeon или Nvidia?

Сообщение eduard_pustobaev »

Тушисвет писал(а):
16.01.2008 15:25
Я конечно не гуру, но как понял, *никсы значительно лучше заточены на пару Интел-Нвидиа, нежели АМД-АТИ. По крайней мере по наличию драйверов. Поэтому, когда я покупал, вопрос даже не стоял. Да и не люблю я АМД.

Ну с карточками понятно. А что за заточенность под проц? Просто у меня всю жизнь AMD и никогда никаких проблем из-за этого не было...
В дисгармонии со вселенной.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Тушисвет
Сообщения: 213
Статус: Пётр Игоревич
ОС: FreeBSD 6.2 + KDE

Re: Radeon или Nvidia?

Сообщение Тушисвет »

eduard_pustobaev, у них вообще-то математика разная, говорят. У меня на работе CAD\CAM задачи интел решает значительно быстрее.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Дозер
Сообщения: 8
ОС: SUSE 10.2

Re: Radeon или Nvidia?

Сообщение Дозер »

Тушисвет писал(а):
16.01.2008 15:42
eduard_pustobaev, у них вообще-то математика разная, говорят. У меня на работе CAD\CAM задачи интел решает значительно быстрее.


Угу, АМД и Интел непохожи, конвееры разные, у АМД они короче, в этом свой плюс. Например, приложения не нужно оптимизировать под процессор. Точно так же и с видюхами. Нвидяшные карточки быстрее работают там, где приложение под них заточено... тока нафиг такая заточка? На примере Сталкера убедился, что АМДшные Радионы, при одинаковых установках по качеству дают более реалистичную картинку. Ну а драйвера научатся делать, в конце концов.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
malex
Сообщения: 374
ОС: debian

Re: Radeon или Nvidia?

Сообщение malex »

Ну а драйвера научатся делать, в конце концов

охохохонюшки - быстрее бы
Ну вот, еще один день прошел, а мы все еще живы. И может быть стали умнее.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Тушисвет
Сообщения: 213
Статус: Пётр Игоревич
ОС: FreeBSD 6.2 + KDE

Re: Radeon или Nvidia?

Сообщение Тушисвет »

Дозер писал(а):
16.01.2008 15:53
Ну а драйвера научатся делать, в конце концов.

Я к тому времени помру :))
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
unax
Сообщения: 275
ОС: Linux

Re: Radeon или Nvidia?

Сообщение unax »

Я еще хлеще запутался)
Сейчас на nVidia все хорошо на Mandrive2008.
Скоро новый комп покупать.. а что в него ставить из видаков.. вопрос.
Предположительно ОС будет Fedora8 и/или Mandriva2008. Думаю купить видюху
Sapphire ATI Radeon HD2600 XT 256MB GDDR3 DVI TV-Out или
MSI GeForce 8600GT 256MB DDR3 [NX8600GT-T2D256EZ] DVI TV-Out

Вот я и думаю...
Спасибо сказали:
phx_ern
Сообщения: 331
ОС: Gentoo

Re: Radeon или Nvidia?

Сообщение phx_ern »

для линукса лучше руки из плеч, чтобы дрова на видюшку поставить.
Спасибо сказали:
Nymin
Сообщения: 1095
Статус: -
ОС: GNU/Linux

Re: Radeon или Nvidia?

Сообщение Nymin »

Не скажите, сам мучался с АТИшками, проблемы у них из ничего (и не только в линуксе), сейчас нВидиа -- проблем нет, драйвера проприетарные родные, все здорово.
Спасибо сказали:
phx_ern
Сообщения: 331
ОС: Gentoo

Re: Radeon или Nvidia?

Сообщение phx_ern »

у меня на обоих компах ати - х1950про и 200м - никаких проблем
"ты просто не умеешь их готовить" =)
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
underworlddemon
Сообщения: 25
ОС: Ubuntu 8.04

Re: Radeon или Nvidia?

Сообщение underworlddemon »

Nymin писал(а):
01.02.2008 21:51
Не скажите, сам мучался с АТИшками, проблемы у них из ничего (и не только в линуксе), сейчас нВидиа -- проблем нет, драйвера проприетарные родные, все здорово.

у них проблемы только под линухом у не подготовленного пользователя (у того, кому лень прочитать полчаса)
в винде всегда предпочитаю АТИ/АМД за удобство
в линухе пока не пробовал (единственный комп для опытов с Ti4200 :happy: )
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Sekta-N
Сообщения: 854
ОС: Зоопарк

Re: Radeon или Nvidia?

Сообщение Sekta-N »

Sapphire ATI Radeon HD2600 XT 256MB GDDR3 DVI TV-Out или
MSI GeForce 8600GT 256MB DDR3 [NX8600GT-T2D256EZ] DVI TV-Out


А для чего вы будете их использовать?
Только не говорите что для DX10 - он даже на 8800GTX и R3870 идет ацтойно
Зато прошлое поколение - GeF79** и R19** работает гораздо быстрее своих новых братьев одинаковых по цене.
ссылки: 3Dnews.ru, ixbt.ru, overclockers.ru (THG.ru был много раз замечен в откровенном вранье)

Кстати проверял GeF 6600 (AGP), 7900GS (AGP), R9600, RX1700 (пси-х) - если не очень новое ядро и xorg-server, то дрова встают нормально, запускал на них quake3, quake4, ut2004, blender - все работало норм.

Угу, АМД и Интел непохожи, конвееры разные, у АМД они короче, в этом свой плюс.

Если не знаете - не несите ерунду, у Intel Core технологии netburst нет, и конвейера - короткие, поэтому простой маленький, надо немножко читать hardware сайты.

На примере Сталкера убедился, что АМДшные Радионы, при одинаковых установках по качеству дают более реалистичную картинку.

Надоевший прикол - резка полигонов, в 3DMark2003 на этом была замечена Нвидиа поэтому и качество картинки падает.
Вероятно в Сталкере тоже самое.
Нет тут подписи и не будет.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
eduard_pustobaev
Сообщения: 2629
Статус: Ленивец
ОС: Arch/Debian.

Re: Radeon или Nvidia?

Сообщение eduard_pustobaev »

Тушисвет писал(а):
16.01.2008 15:42
eduard_pustobaev, у них вообще-то математика разная, говорят. У меня на работе CAD\CAM задачи интел решает значительно быстрее.

Математика - она и есть математика. А архитектура проца естественно различаются.
Тут по конкретным моделям говорить нужно. И по конкретным вычислениям. Желательно с тестами.
В дисгармонии со вселенной.
Спасибо сказали:
SanDen
Сообщения: 53
ОС: Ubuntu 9.04

Re: Radeon или Nvidia?

Сообщение SanDen »

underworlddemon писал(а):
02.02.2008 08:08
Nymin писал(а):
01.02.2008 21:51
Не скажите, сам мучался с АТИшками, проблемы у них из ничего (и не только в линуксе), сейчас нВидиа -- проблем нет, драйвера проприетарные родные, все здорово.

у них проблемы только под линухом у не подготовленного пользователя (у того, кому лень прочитать полчаса)
в винде всегда предпочитаю АТИ/АМД за удобство
в линухе пока не пробовал (единственный комп для опытов с Ti4200 :happy: )

Как раз таки удобством всегда отличались дрова от Nvidia... :) Так что не грузите если не знаете...
Спасибо сказали:
SanDen
Сообщения: 53
ОС: Ubuntu 9.04

Re: Radeon или Nvidia?

Сообщение SanDen »

phx_ern писал(а):
02.02.2008 03:16
у меня на обоих компах ати - х1950про и 200м - никаких проблем
"ты просто не умеешь их готовить" =)

Я конечно дико извиняюсь, но у меня тоже x1950 Pro, Но на Убунту никак не могу настроить Compiz...
Спасибо сказали:
Jz21
Сообщения: 0
ОС: Gentoo

Re: Radeon или Nvidia?

Сообщение Jz21 »

Подскажите пожалуйста...
Сис-ма Gentoo стояла карта nv 7600 все пахало на ура, от фраймбуфера до компиза
поставил карту nv 9600 gt Х не запускается..., дрова стоят не самые свежие, хотя на одном буржуйском форуме читал, что вроде только в последних дровах есть поддержка этой карты... так ли это?

Заранее спасибо за ответы.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
landgraf
Сообщения: 2143
Статус: *бунту ненавистник
ОС: linux

Re: Radeon или Nvidia?

Сообщение landgraf »

когда собирал комп брал Nvidia, хотя если бы брал до знакомства с опенсорс - брал бы АТИ.
так что теперь сочение интел-интел (на буке) работает норм
АМД+нфорсе+gforce8600 тоже не проблема
Спасибо сказали: