Bluetooth писал(а): ↑24.05.2009 15:44Нет, не DE. Ибо вы его собрали сами. а это был бы ДЕ - если бы вы установили группу пакетов, и все было готово. Но На самом главный момент отличия DE от не DE - это высокая степень интегрированности приложений, например, настройка внешнего вида для всех прог в одном месте и тд.
а.. понял. вот теперь я понимаю разницу между DE и WM

да. вырываю. однако есть ссылка на полный пост. я вырвал только то, с чем не согласен. причём не просто, а в рамках вашего исходного сообщения.SLEDopit писал(а): ↑24.05.2009 16:08вы вырываете фразу из контекста, от этого теряется ее смысл.
перечитайте мой пост повнимательнее. я же там написал, что такое де в общем случае и что такое де, когда спрашивают "чем вы пользуетесь, де или вм".
а так то оно конечно де. полноценное рабочее окружение. и не обязательно должно настраиваться из одного места.
впрочем вот этот пост мне более симпатичен: Орден Консольщиков
никакое у меня не DE.
угу... ну попробуйте "день без FireFox, чиста Lynx", так, для тренировки

Text Editing
If you use Linux, you should already have a near religious attachment to a text editor that can be used without X. There are essentially 4 kinds of Linux users: vim/vi users, emacs users, users who can use both editors, but neither of them well, and n00bs. And guess what - if you think that you don’t fit in any of these categories, you are a n00b. Personally - I use both, but I’m more familiar with vim than anything else. Here are my recommendations:
VIM [vim.org]
Emacs [gnu.org/software/emacs]
не... чтож так слабо?
давайте sed. или нуб - это я?












