Это навивает мысли о том, что что ты не делай, какую хорошую программу не пиши, рано или поздно найдется кто-то, кто захочет выбросить весь твой труд в мусорную корзину просто для того, чтобы утешить свое собственное самолюбие.
Навивают волосы на щипцы. Разработчики kde3.5 написали отличный DE, это да, но именно они и пишут сейчас kde4, сами по сути "выбросив весь свой труд в мусорную корзину". KDE3.5 был отточен, но больше его развивать было невозмоно, проще оказалось начать с нуля. Так что кто-то, а разработчики kde3.5 не обделены тем, что их новое детище становится основным во многих дистрибутивах.
Кроме того, стоит заметить, что КДЕ выкидывают в момент, когда его популярность очень высока.
Никто ничего никуда не выкидывает. Исходники kde-3.5 доступны, никто не мешает пользоваться. То, что его нет по умолчанию во многих дистрибутивах - не есть зло, разработчиками оных нет смысла возиться над запихиванием устаревшего продукта на свои диски, когда есть более качественный вариант.
Конечно, разработчики КДЕ4 сделали прекрасный маркетинговый ход, обозвав новую ДЕ, которую они разрабатывали с нуля, "КДЕ4", хотя к КДЕ она относится не больше, чем MacOS X к Mac OS.
Структура пакетов и зависимостей пакетов в KDE4 практически полностью повторяет таковую в KDE3.5. Те же приложения, зависят от тех же библиотек. Только цифры поменялись - kde3.5 -> kde4 и qt3 -> qt4.
КДЕ3 уже невозможно установить на основные дистрибутивы. Ни на Федору, ни на Убунту
Fedora, Ubuntu и иже с ними - простые дистрибутивы, рассчитанные на новичков. А новичкам KDE4 будет понятнее и приятнее.
В этих дистрибутивах весь софт заранее скомпилирован, определённые версии программ зависят от определённых версий библиотек. Тут и начинаются сложности с установкой устаревшего софта (в т.ч. и КДЕ3.5) бинарники которого могут быть собраны с ориентацией на старые версии библиотек - отсюда и конфликты.
Если вы считаете себя чуть более продвинутым пользователем - поставтье что-нибудь source-based, например Gentoo. Здесь не будет никаких проблем с вот этим:
Просто менеджер пакетов, обнаружив библиотеки КДЕ3 тут же заменяет их на одноименные библиотеки КДЕ4, хотя они абсолютно не совместимы.
и этим:
Kvirc для Qt3 не работает - ему нужна библиотека libarts1c2a, а в системе установлена только libarts1c2a-kde3 (так как ко всем компонентам КДЕ3 добавляется суффикс -kde3 чтобы не было конфликта с КДЕ4).
Всякого рода "суффиксы" и "префиксы" в названиях пакетов, имхо, - топорное решение. В Gentoo же есть такая красивая вещь как слоты. Просто ставишь пакеты kde не как "emerge kde-blablabla", а как "emerge kde-blablabla:3.5" - и всё отлично, и он никогда не попытается вылезти за пределы слота и обновиться до 4-ой версии.
Я на домашнем компьютере использую Gentoo с KDE-4.3RC1 (а вообще KDE4 - начиная с 4.2 версии, именно тогда он стал юзабельным), на рабочем - без проблем использую ту же Gentoo с KDE-3.5 (хотя параллельно без всяких конфликтов стоит 4.2.4). Насчёт глюков - и там и там никаких проблем не наблюдаю аюсолютно. Но функциональность plasma и kwin в kde4 подкупает. Насчёт скорости могу сказать вот что: если урезать функциональность KDE4 (отключить эффекты и т.п.) - она всё равно останется функциональнее чем 3.5, при этом работать будет гораздо быстрее, и памяти кушать меньше. Это по моим собственным наблюдениям.
Москва не сразу строилась. Так и KDE3.5 до своего вылизанного состояния не сразу дошёл. От KDE3 до KDE3.5 прошло три с половиной года. KDE4 исполнилось только полтора, а он уже уже намного перерос своего предшественника. Дайте ему ещё годик - вот тогда он раскроет весь свой потенциал.
Лично у меня от kde 3.5 остались пока только amarok-1.4 да k3b. Да и то, пожалуй amarok-2.1.1 уже можно начинать пользоваться, да и бета-версия k3b на qt4/kdelibs4 уже есть. Пожалуй, пора избавляться от kdelibs-3.5/qt3 в системе вообще.
