Почему Вы используете debian , а не удобную ubuntu?

[zombie]

Бред.

Почему? Попробуйте поставить oss (настоящий) и послушать через него.

[eddy]

Попробуйте поставить oss (настоящий) и послушать через него.

Только в случае, если у вас уж очень кривая звуковая карта. А так - разницы быть не должно - используете ли вы oss, или alsa. Преимущества oss перед alsa лишь в другом уровне работы со звуковой картой - процесс написания специфических приложений для ЗК сильно упрощается. Для достижения же асинхронного доступа при помощи alsa придется сильно попотеть (если это вообще в ней возможно)...

[Davinel]

Ну, музыки и у меня не много - всего-то гигабайт 300... Зато фильмов - уже около полутора терабайт
Насчет того, что не все подряд стоит резервирования - согласен. Но, пока еще есть место на жестких дисках, рука не поднимается что-нибудь удалить...

Ну музыку я еще могу понять, но фильмы то зачем?... Всегда ведь можно скачать, если вдруг захочется..

[eddy]

Всегда ведь можно скачать, если вдруг захочется..

Мое "скачать" заключается в том, что я со своей "полуторкой" раз в 2-3 месяца езжу к другу в город, и он мне сливает свежие фильмы. В нашей деревне интернет такой, что особо не "покачаешь".

[Davinel]

Почему? Попробуйте поставить oss (настоящий) и послушать через него.

Теплый ламповый звук? Глупости это все. Я вас уверяю вы мп3 с высоким битрейтом от лосслесс не отличите, а уж через что воспроизводить - осс или алса - вообще пофигу.

[zombie]

Теплый ламповый звук? Глупости это все.

Скорее наобарот. Я на rutraker вел кое с кем с..ч на 3 страницы, он мне про свой ламповый звук в qmmp впаривал, говорил, что в winamp звук какой-то сухой. А мне винамповский более лучшим кажется. Так вот oss как-то ближе к винампу играет хоть на том же qmmp, а если winamp+oss, так вообще айс.

Я вас уверяю вы мп3 с высоким битрейтом от лосслесс не отличите

mp3 320kbps от flac, например, отличу, от лосслесс наверное тоже.

[Aectann]

mp3 320kbps от flac, например, отличу, от лосслесс наверное тоже.

FLAC и есть lossless-формат.

[eddy]

mp3 320kbps от flac, например, отличу

Врете и не краснеете

[Davinel]

Скорее наобарот. Я на rutraker вел кое с кем с..ч на 3 страницы, он мне про свой ламповый звук в qmmp впаривал, говорил, что в winamp звук какой-то сухой. А мне винамповский более лучшим кажется. Так вот oss как-то ближе к винампу играет хоть на том же qmmp, а если winamp+oss, так вообще айс.

Во во )) Сухой звук в винампе
Прикупите при случае кабель из "бескислородной меди", без него звук полная фигня! А еще нужен старый ямаховский однойскоростной сидюк, обязательно, диски только с него проигрывать и рипать! Иначе звук портится!

mp3 320kbps от flac, например, отличу, от лосслесс наверное тоже.

Не отличите Это не в упрек вам, просто чтобы иметь хотя бы теоретическую возможность - нужна очень дорогая аппаратура и профессиональные навыки.
И в любом случае на подавляющем большинстве музыкальных композиций разницу услышать будет невозможно в принципе.

[zombie]

Не отличите Это не в упрек вам, просто чтобы иметь хотя бы теоретическую возможность - нужна очень дорогая аппаратура и профессиональные навыки.
И в любом случае на подавляющем большинстве музыкальных композиций разницу услышать будет невозможно в принципе.

Вопрос на засыпку: зачем тогда, по-вашему, люди в 3 раза больше объем качают и забивают место на диске?

[taaroa]

Не отличите Это не в упрек вам, просто чтобы иметь хотя бы теоретическую возможность - нужна очень дорогая аппаратура и профессиональные навыки.
И в любом случае на подавляющем большинстве музыкальных композиций разницу услышать будет невозможно в принципе.

Вопрос на засыпку: зачем тогда, по-вашему, люди в 3 раза больше объем качают и забивают место на диске?

Ответ на засыпку: КО намекает, что эти люди используют хорошую звуковую карту и приличную акустику.
И композиции слушают примерно так jackd -P 9 -d alsa -d hw:1,0 -r 192000 -p 128 -D false -n 32 -M true -C 0

lsusb

Bus 008 Device 003: ID 17cc:0815 Native Instruments Audio Kontrol 1

[Davinel]

Вопрос на засыпку: зачем тогда, по-вашему, люди в 3 раза больше объем качают и забивают место на диске?

Зачастую? Потому что "так круче".
Потому же, почему люди покупают вот такое:
http://www.audiomania.ru/acoustic_cable/no...la_bi-wire.html
Занимаются "прогревом кабелей". И да, "прогревом колонок".
Покупают себе mp3 плееры, выбирая наилучшее звучание, крутые наушники, а потом ходят в них по городу и ездят в маршрутке/метро, хотя в таких условиях что у вас лосслесс, что 96кбит мп3 - один фиг все шумами сторонними забивается.

[SLEDopit]

зачем тогда, по-вашему, люди в 3 раза больше объем качают и забивают место на диске?

Возможно потому, что это круто? (:
Мотивация у большинства людей, качающих флак примерно такая: о флак, это же круто. я лучше его скачаю, чем какой дурацкий мп3. на деле же 320 и флак из моих знакомых, фанатеющих от флака, никто не отличил.
Если не верите, то проведите эксперимент: скачайте 3 композиции, каждую во флаке и в мп3 320. А потом позапускайте, только как нить перемешайте лист, чтоб вы не знали что запускается, или друга попросите. Результаты нам рассказывать не обязательно. Просто чисто для себя.

[Bluetooth]

А потом позапускайте, только как нить перемешайте лист, чтоб вы не знали что запускается, или друга попросите. Результаты нам рассказывать не обязательно. Просто чисто для себя.

Я сам пробовал типа того сделать. Ну и пришел к выводу, что хотя разница и есть, но она того не стоит. Беру просто 320й мп3.
Также при таком тесте важно сделать мп3 из флака, а не качать отдельно - они могут быть сделаны с разных изданий.

[zombie]

Возможно потому, что это круто? (:
Мотивация у большинства людей, качающих флак примерно такая: о флак, это же круто. я лучше его скачаю, чем какой дурацкий мп3. на деле же 320 и флак из моих знакомых, фанатеющих от флака, никто не отличил.
Если не верите, то проведите эксперимент: скачайте 3 композиции, каждую во флаке и в мп3 320. А потом позапускайте, только как нить перемешайте лист, чтоб вы не знали что запускается, или друга попросите. Результаты нам рассказывать не обязательно. Просто чисто для себя.

Да вот все пытаюсь... никак не найду - почти веде диски в одном образе, не разделены по трекам.

Я сам пробовал типа того сделать. Ну и пришел к выводу, что хотя разница и есть, но она того не стоит. Беру просто 320й мп3.

Я тоже. Хотя если бы у меня был интернет, как у Davinel и hdd >1Тб, плеер >10Gb то у меня было бы все возможное в lossless.

[Bluetooth]

Возможно потому, что это круто? (:
Мотивация у большинства людей, качающих флак примерно такая: о флак, это же круто. я лучше его скачаю, чем какой дурацкий мп3. на деле же 320 и флак из моих знакомых, фанатеющих от флака, никто не отличил.
Если не верите, то проведите эксперимент: скачайте 3 композиции, каждую во флаке и в мп3 320. А потом позапускайте, только как нить перемешайте лист, чтоб вы не знали что запускается, или друга попросите. Результаты нам рассказывать не обязательно. Просто чисто для себя.

Да вот все пытаюсь... никак не найду - почти веде диски в одном образе, не разделены по трекам.

Я сам пробовал типа того сделать. Ну и пришел к выводу, что хотя разница и есть, но она того не стоит. Беру просто 320й мп3.

Я тоже. Хотя если бы у меня был интернет, как у Davinel и hdd >1Тб, плеер >10Gb то у меня было бы все возможное в lossless.

У меня интернет быстрый(10-20мегабит), хард террабайтный, но желания использовать lossless нет никакого. Максимум - какой-нить пинк флойд в лосслесс. Ну или стадиум аркадиум. тут все дело в том, что музыку я слушаю постоянно, но у меня не так часто есть желание на ней полностью сконцентрироваться. А если нет полной концентрации на музыке, то вся эта разница в звучании значения иметь не будет.

Да вот все пытаюсь... никак не найду - почти веде диски в одном образе, не разделены по трекам.

Так разделите самостоятельно.

[SLEDopit]

Хотя если бы у меня был интернет, как у Davinel

А что, если инет меньше 75Мб/с, то скачать альбом в 300 мегабайт это не айс?

[zombie]

А что, если инет меньше 75Мб/с, то скачать альбом в 300 мегабайт это не айс?

Так разделите самостоятельно.

1Mbit/sec. Особо не разыграешься на 400mb/альбом. Это будет 400*1024/128/60=53 (мин.), почти час.

[Bizdelnick]

Это будет 400*1024/128/60=53 (мин.), почти час.

Да, качать по 27 альбомов в сутки - это несерьёзно...

[Davinel]

Я тоже. Хотя если бы у меня был интернет, как у Davinel

Большую часть музыки накачал еще когда у меня 256кбит/с было... Это был такой резкий рывок после диал-апа, к тому же анлим!!111 что я качал всё и вся в огромных количествах.

btw, неужели в Мск с инетом хуже чем у нас? О_О

[zombie]

неужели в Мск с инетом хуже чем у нас?

По ценам - да. Да и скорости такой по крайней мере я не встречал.
Вот, если интересно (какой провайдер у меня).

[Aectann]

btw, неужели в Мск с инетом хуже чем у нас? О_О

Везде по-разному. Где-то несколько больших провайдеров один дом между собой разрывают, а где-то есть один маленький местный провайдер с постоянно ломающимися свитчами и практически отсутствующей ТП.

[SLEDopit]

Везде по-разному. Где-то несколько больших провайдеров один дом между собой разрывают, а где-то есть один маленький местный провайдер с постоянно ломающимися свитчами и практически отсутствующей ТП.

А стоит немного отъехать от мкад, так там и вовсе труба. Хотя сейчас несравненно лучше с тем, что было пару лет назад.

[ZyX]

btw, неужели в Мск с инетом хуже чем у нас? О_О

Везде по-разному. Где-то несколько больших провайдеров один дом между собой разрывают, а где-то есть один маленький местный провайдер с постоянно ломающимися свитчами и практически отсутствующей ТП.

А у нас маленький местный провайдер, но не он один, поэтому свитчи не ломаются и вообще проблемы появляются реже, чем у конкурентов. Но 75 Мбит/с… У меня 9,6 Мбит/с. в теории и 1,1 МиБ/с. (9,2 Мбит/с.) реально. Максимальная скорость на безлимите — 38,4 Мбит/с. (с асинхронным каналом, 33,6 с синхронным).

[frp]

1Mbit/sec. Особо не разыграешься на 400mb/альбом. Это будет 400*1024/128/60=53 (мин.), почти час.

У меня 230 Кбит/с (хотя реально она держится где-то на уровне 150-180 Кбит/с). Не такая уж большая проблема качать такие файлы (максимум сколько качал за раз - 700 Мб). Правда, иногда (из-за серверов, которые не дают докачивать) приходится сначала заходить по ssh на какой-либо бесплатный хостинг, у которого квоты не настроены вообще либо очень большие, скачивать туда wget-ом (или использовать lynx, если ссылка генерируется динамически), а потом скачивать себе оттуда.

[Nekosargot]

Вопрос на засыпку: зачем тогда, по-вашему, люди в 3 раза больше объем качают и забивают место на диске?

Зачастую? Потому что "так круче".
Потому же, почему люди покупают вот такое:
http://www.audiomania.ru/acoustic_cable/no...la_bi-wire.html
Занимаются "прогревом кабелей". И да, "прогревом колонок".
Покупают себе mp3 плееры, выбирая наилучшее звучание, крутые наушники, а потом ходят в них по городу и ездят в маршрутке/метро, хотя в таких условиях что у вас лосслесс, что 96кбит мп3 - один фиг все шумами сторонними забивается.

Вот в этих ни метро ни маршрутки не лсшно: http://rozetka.com.ua/ru/products/details/35775/index.html
Товарищ 1 тестировал, сказал, что просадок на средних и высоких не видно, но низкие немного завышены.

[watashiwa_daredeska]

Вот в этих ни метро ни маршрутки не лсшно

Значит, Вам и 48kbps mp3 подойдет :)

[Voral]

неужели в Мск с инетом хуже чем у нас?

По ценам - да. Да и скорости такой по крайней мере я не встречал.
Вот, если интересно (какой провайдер у меня).

Посмотрите на сайте того же билайна. 10Мб - 700 руб.... у вас в Москве

[Bluetooth]

А что, если инет меньше 75Мб/с, то скачать альбом в 300 мегабайт это не айс?

Так разделите самостоятельно.

1Mbit/sec. Особо не разыграешься на 400mb/альбом. Это будет 400*1024/128/60=53 (мин.), почти час.

Можно подумать, весь этот час Вам нужно крутить педали, чтобы альбом качался.

[Davinel]

Вот в этих ни метро ни маршрутки не лсшно: http://rozetka.com.ua/ru/products/details/35775/index.html
Товарищ 1 тестировал, сказал, что просадок на средних и высоких не видно, но низкие немного завышены.

Шутите? Я с ровно такими наушниками лет 5 хожу каждый день, все там великолепно слышно.
Наушники, кстати, мягко говоря средненькие по качеству звучания, но для улицы сойдет.
http://www.etymotic.com/ephp/epcomp.html << вот в таких и то - слышно.