Аналог проги из пакета Norton Antivirus (Прога восстанавливает удалённое.)

[MaGIc laNTern]

Под оффтопиком есть антивирь Norton Antivirus.
С ним ставится такая офигенно полезная, просто незаменимая прога, которая журналирует ФС.
А конкретно, если ты удаляешь на каком-то разделе какой-то каталог\файл, но понимаешь что ты этого делать не хотел - ты можешь без проблем запустить это прогу (ну её журналируемая часть всё время весит в системе и журналирует), выбрать в списке удалённые файлы\каталоги и нажать восстановить - они сами восстановятся (прога запоминает и на каких секторах эти файлы/каталоги были, и какие имена у них были)!!!
Причём файлы\каталоги будут точно такими-же как и прежде, восстанавливаются они на все сто процентов, без изменений.
И Я просто безумно хочу также под Линух, ибо недавно GNOME Commander не понял чего Я от него хочу и удалил весь мой многогиговый каталог с фотками и видео - мне от этого очень печально, ибо восстановить это добро можно разве что под виндой платными прогами, а стоят они не менее 30 баксов.

[Cap. J2A]

Делать архивные копии (бэкап)?

[Mixer[MsK]]

Программа насколько я знаю идёт не в Norton Antivirus, a в Norton Utilites и называется Norton Undelete. А вот про аналоги для Linux я не слышал.

[t.t]

Программа насколько я знаю идёт не в Norton Antivirus, a в Norton Utilites и называется Norton Undelete.

↑

И нифига она не журналирует, а работает по принципу "корзины", только более продвинуто.

t.t добавил в 25.08.2005 14:30

А кстати, напомнила мне эта тема про нашу идею альтернативы "корзине" с помощью хардлинков. Сейчас чуть обмозгую, потом мы на posix.ru обсудим, как будет готово -- выложу.

[Cap. J2A]

А кстати, напомнила мне эта тема про нашу идею альтернативы "корзине" с помощью хардлинков.

↑

Делать "бэкап" хардлинками? А что же делать в случае разных разделов? Т.е., к примеру -- /home у меня не такой уж и большой, чтобы на нём хранить его же архивы, а /mnt/reserve -- уже другой раздел, смонтированный в ro и перемонтируемый в rw только на этапе архивации.

[t.t]

Делать "бэкап" хардлинками? А что же делать в случае разных разделов? Т.е., к примеру -- /home у меня не такой уж и большой, чтобы на нём хранить его же архивы, а /mnt/reserve -- уже другой раздел, смонтированный в ro и перемонтируемый в rw только на этапе архивации.

↑

Это да, но по-моему это будет средство для начинающих, у которых вряд ли бывают разделы, смонтированные в ro или грамотно выставленные права. Кроме того, для раздела, который редко обновляется, это вообще не очень-то нужно. Кроме того, если очень хочется, можно и для такого раздела делать новый бекап, именно тогда, когда он перемонтируется в rw (ведь в другое время его содержимое не меняется).

[Bolverk]

А кстати, напомнила мне эта тема про нашу идею альтернативы "корзине" с помощью хардлинков. Сейчас чуть обмозгую, потом мы на posix.ru обсудим, как будет готово -- выложу.

↑

Гениально!
Полистаю man rsync на предмет, может ли он вместо копий файлов ставить хардлинки.
А на фатовых разделах, как я понимаю, нет хардлинков?

[t.t]

Создал тему: http://www.posix.ru/?page=showthread&id=45
Приглашаю к обсуждению. Сразу оговорюсь: только конструктив, всё остальное буду резать сразу и безжалостно.