Intel vs AMD (На чем же SuSE работает лучше?)

[Slimy]

Вот тут по форумам по ползал и столкнулся с утверждением что на процессорах AMD SUSE работает заметно лучше . Так ли это на самом деле? И как тогда быть обладателям Intel платформ? Хотелось бы узнать кто на каком железе юзает и субъективную оцентку производительности вот.

[printf]

Под что собиралось - под то и лучше работает.
Что тебе мешает пересобрать каждый пакет под свою платформу? :P

[t.t]

Что тебе мешает пересобрать каждый пакет под свою платформу?

↑

Вот только вопрос зачем тогда использовать бинарный дистрибутив.

[MadRay]

Для Slimy:
Если гнаться за производительностью, то rpm-based дистрибьютив - не правильный выбор.

[mark]

Что тебе мешает пересобрать каждый пакет под свою платформу?

↑

Да вы, батенька, извращенец...

[Loky]

Вот тут по форумам по ползал и столкнулся с утверждением что на процессорах AMD SUSE работает заметно лучше . Так ли это на самом деле? И как тогда быть обладателям Intel платформ? Хотелось бы узнать кто на каком железе юзает и субъективную оцентку производительности    вот.

↑

Где, кто и по каким признакам оценивал "лучшесть" работы процессоров? Если "тот парень на форуме" то даже обсуждать нечего. Сам Novell тестирует железо на совместимость и не рекомендует какую-то конкретно платформу. Тест подразумевает, что на платформе все работает.
Моя рекомендация, не гнаться за призрачными 10% прироста производительности, а юзать то что тебе ближе к сердцу. А субъективная оценка... гхм... на пожалуйста. У меня NLD9 на Athlon64-3000 работает заметно шустрее чем на ноуте с Celeron 1700

[apple]

2 MadRay
тока не надо гнать на рпм-дистрибутивы
их тоже можно все собрать из исходников
тока всю системы из исх собирать бред
а ядро и важные приложения где это надо - конешно
ну а как правильно тут сказали 10% вы даже ничего не заметите

[Loky]

2 MadRay
тока не надо гнать на рпм-дистрибутивы
их тоже можно все собрать из исходников
тока всю системы из исх собирать бред
а ядро и важные приложения где это надо - конешно
ну а как правильно тут сказали 10% вы даже ничего не заметите

↑

Предлагаю не развивать тему "какой дистр лучше - сырцовый или на рпм"

[apple]

согласен
но прошу заметить всегда гентушники начинают первыми наезды на рпм дистрибутивы и провокации
у них видимо какойто комплекс

[Апельсин]

По собственному опыту(хоя и не большому) могу сказать, чо на Атлоне работает побыстрее. опять же ИМХО. стояла 9.3 на селере 2.0 и на Атлоне 2.0 (память, видео-все то же самое), система на Атлоне работала заметно пошустрее.

[Loky]

согласен
но прошу заметить всегда гентушники начинают первыми наезды на рпм дистрибутивы и провокации
у них видимо какойто комплекс

↑

отвечать на наезды никто не заставляет.

[MadRay]

но прошу заметить всегда гентушники начинают первыми наезды на рпм дистрибутивы и провокации

У меня дома второй компьютер работает на Suse. Всем устраивает. Так что держите свое мнение при себе.

Извиняюсь, не мог не высказаться

[YagMort]

По собственному опыту(хоя и не большому) могу сказать, чо на Атлоне работает побыстрее. опять же ИМХО.   стояла 9.3 на селере 2.0 и на Атлоне 2.0 (память, видео-все то же самое), система на Атлоне работала заметно пошустрее.

↑

Аналогичный опыт - на Атлоне явно шустрее. Впрочем, может это не из-за дистра, а из-за того, что сам Атлон шустрее? Архитектура более удачная.

[Aleksey_x]

Я сколько его не ставил (SuSE 9.2) он запускался только на AMD.