Сравнение производительности: CentOS 5.4, OpenSUSE 11.2 RC1 и Ubuntu 9.10 (Новости LinuxForum)

[broom]

Компания Phoronix провела сравнение производительности трёх недавно вышедших дистрибутивов: серверного CentOS 5.4 и десктопных OpenSUSE11.2 RC1 и Ubuntu 9.10.
Были проведены следующие тесты из Phoronix Test Suite (часть из них ориентирована на серверы, часть - на десктопы): Apache, PostgreSQL,
SQLite, Dbench, IOzone, Threaded I/O Tester, C-Ray, GraphicsMagick, John The Ripper, timed MAFFT alignment, GROMACS MD, NAS Parallel Benchmarks, SPECViewPerf 9.
В 11 из 18 проведённых тестов победил CentOS 5.4. В некоторых тестах превосходство было небольшим, в некоторых - значительным. Тем не менее, Ubuntu и OpenSUSE тоже имели преимущества, в других тестах.
Подробности и графики можно посмотреть в источнике: http://www.phoronix.com/scan.php?page=arti...s_54_comparison

[Atolstoy]

Компания Phoronix провела сравнение производительности трёх недавно вышедших дистрибутивов: серверного CentOS 5.4 и десктопных OpenSUSE11.2 RC1 и Ubuntu 9.10.
Были проведены следующие тесты из Phoronix Test Suite (часть из них ориентирована на серверы, часть - на десктопы): Apache, PostgreSQL,
SQLite, Dbench, IOzone, Threaded I/O Tester, C-Ray, GraphicsMagick, John The Ripper, timed MAFFT alignment, GROMACS MD, NAS Parallel Benchmarks, SPECViewPerf 9.
В 11 из 18 проведённых тестов победил CentOS 5.4. В некоторых тестах превосходство было небольшим, в некоторых - значительным. Тем не менее, Ubuntu и OpenSUSE тоже имели преимущества, в других тестах.
Подробности и графики можно посмотреть в источнике: http://www.phoronix.com/scan.php?page=arti...s_54_comparison

Да, CentOS рулит. Индусы доставили...

[Stauffenberg]

Они бы еще какую-нить бету openSUSE взяли и сравнивали ее с серверной CentOS %)

[deadhead]

графики можно посмотреть

изображение десктопов видел... графиков не заметил...

[Atolstoy]

Они бы еще какую-нить бету openSUSE взяли и сравнивали ее с серверной CentOS %)

Кстати, у меня вопрос: производительность бетовой суси как-то отличаетсят от релизной? Если да, то как и почему?

[Stauffenberg]

Они бы еще какую-нить бету openSUSE взяли и сравнивали ее с серверной CentOS %)

Кстати, у меня вопрос: производительность бетовой суси как-то отличаетсят от релизной? Если да, то как и почему?

Есть неменого %)
Я думаю, любой бета-продукт уступает в качестве официальному релизу.

[broom]

графики можно посмотреть

изображение десктопов видел... графиков не заметил...

Там отчёт на 7 страниц.

[Atolstoy]

Они бы еще какую-нить бету openSUSE взяли и сравнивали ее с серверной CentOS %)

Кстати, у меня вопрос: производительность бетовой суси как-то отличаетсят от релизной? Если да, то как и почему?

Есть неменого %)
Я думаю, любой бета-продукт уступает в качестве официальному релизу.

Ну а в том смысле, что в бету включают дебаг, который немного тянет систему вниз, нет такого?

[petyanamlt]

Ну а в том смысле, что в бету включают дебаг, который немного тянет систему вниз, нет такого?

Такого нет, да и зачем это надо?

[Stauffenberg]

Ну а в том смысле, что в бету включают дебаг, который немного тянет систему вниз, нет такого?

Нет, не слышал никогда.

Проблема беты в том, что там куча помпонентов, совместная работа которых еще не отшлифована и работать вместе должна в теории, но как оно получается на практике мы уже видим из багзиллы.

[Doka]

сравнение "ни о чём"...
а точнее - сравнение производительности разных версий программ и типов файловых систем...

[BURF]

а мне нравится превосходство opensuse в параллельных вычислениях

p.s. а там еще один тест есть. ну все равно преимущество

[Davinel]

причем тут вообще центос в тесте?...

[JelF]

тет по определению нечестен, тк кент оптимизировался под большую часть этих тестов, а остальные системы под то, что этими тестами почти не затронуто. 11/18 это конечно круто, но с десяток приложений которые на десктопе попросту не нужны в тестах найти можно.

[broom]

Хоть этого в оригинальной статье и не было, могу предположить, что суть сравнения могла быть такой:
стоит ли ставить на сервер серверный дистрибутив, или можно шмякнуть туда любую подвернувшуюся под руку Убунту, и не будет никакой разницы?
А может быть, смысл был и не такой. :)

[JelF]

убунта кстати самый дружественный сервер считается На ней все советуют поднимать сервер, если не надо обрабатывать тысячи данных.

Ну это так, к слову

[broom]

убунта кстати самый дружественный сервер считается На ней все советуют поднимать сервер, если не надо обрабатывать тысячи данных.

Ну это так, к слову

"Считается" - это вообще не аргумент. Кем считается? Я, например, так не считаю.

[Doka]

убунта кстати самый дружественный сервер считается На ней все советуют поднимать сервер, если не надо обрабатывать тысячи данных.

Ну это так, к слову

ППЦ..
ну если только под сервером считать домашний десктоп, на который вы лазиете по ssh с работы..
кстати, в дефолтной установке там даже файрволла и того же ssh нету..

PS: сам юзаю убунту на десктопе (как более дружественная альтернатива вконец испоганившейся федоре),
но ставить на сервак вместо CentOS эт убунту - простите, но это безумие...

[Ali1]

Не, я конечно понимаю, что может быть хитрая задача для сервера. Ну там, btrfs погонять в условиях близких к боевым, к примеру.
Но ставить:
http://www.ubuntu.com/products/whatisubunt.../techspecs/9.10
As a regular release, 9.10 benefits of an 18 month lifecycle.

[Davinel]

Хоть этого в оригинальной статье и не было, могу предположить, что суть сравнения могла быть такой:
стоит ли ставить на сервер серверный дистрибутив, или можно шмякнуть туда любую подвернувшуюся под руку Убунту, и не будет никакой разницы?

Сравнивали бы тогда с серверной версией убунты.
Какой смысл сравнивать десктоп с сервером?..

[broom]

Какой смысл сравнивать десктоп с сервером?..

Так я об этом ведь и написала, что смысл может быть в том, чтобы узнать, оправданно ли на СЕРВЕР ставить СЕРВЕРНЫЙ дистрибутив, или разницы никакой нет, и можно ставить ДЕСКТОПНЫЙ.

[Stauffenberg]

Сравнивали бы тогда с серверной версией убунты

Ну если на то пошло, тогда и SLES вместо еще не вышедьшей официально версией openSUSE, предназначенной в первую очередь для бета-тестеров.