Помогите выбрать (2009 vs. 2010)

[Atolstoy]

Имеется подаренный Powerpack 2009 и скачанный 2010 Free. Нужно выбрать что-то одно для установки на машину (машина новая). Интересует такой момент: в какой мере версия 2009 уже устарела? Именно объективно устарела, в плане функций, производительности и т.д.?

[grival64]

Имеется подаренный Powerpack 2009 и скачанный 2010 Free. Нужно выбрать что-то одно для установки на машину (машина новая). Интересует такой момент: в какой мере версия 2009 уже устарела? Именно объективно устарела, в плане функций, производительности и т.д.?

Я бы поставил 2010.1, но она будет только в следующем году (шутка).
Смотря под какие задачи ? Для ознакомления - лучше более свежую версию, всё развивается ведь.
Тем более ПК новый и много проблем с работой железа (принцип прост: старый софт на старое железо, новый - на новое)
Ну а , в общем, - ничего не мешает ведь поставить оба варианта на одну машину...

[Pulfer]

Имеется подаренный Powerpack 2009 и скачанный 2010 Free. Нужно выбрать что-то одно для установки на машину (машина новая). Интересует такой момент: в какой мере версия 2009 уже устарела? Именно объективно устарела, в плане функций, производительности и т.д.?

Если 2009 - это 2009.1, то можно смело ставить, поддерживаться будет ещё около года. Если же 2009.0, то лучше поставить 2010.0.

IMHO, на данный момент принципиальная разница между 2009.1 и 2010.0 - отсутствие в 2010.0 поддержки KDE3. Т.е. Amarok 1.4.10 запустить будет очень проблематично. Ну и не только его, в KDE3 было много чего хорошего, чего ещё нет в KDE4.

[40000]

Ну, мне кажеться лудше уж PP поставить, не проподать же добру, free всегда поставить можно никуда он не убежит.
P.S. Люди вон и на 2008 сидят и не жалуються.

[Atolstoy]

Если 2009 - это 2009.1, то можно смело ставить, поддерживаться будет ещё около года. Если же 2009.0, то лучше поставить 2010.0.

Именно 2009.0. KDE 3 не нужен, даже наоборот - собираюсь поставить 4.3.3 из репы для 2009.0. Ещё интересует, как долго будет поддерживаться 2009 Powerpack?