Google открывает портал для пользовательских расширений Chromium (Новости LinuxForum)

[vr13]

Инженер Google Лей Чжэн (Lei Zheng) в блоге Chromium объявил, что разработчики могут выкладывать свои разработки для библиотеки расширений Chrome (требуется предварительная регистрация). По словам Чжэна, компания пошла на это, чтобы дать возможность жалающим опубликовать свои разработки до официального выпуска операционной системы.
Chromium, также как Firefox, позволяет расширять функциональность браузера новыми возможностями и утилитами. Расширения браузера имеют дополнительное значение для операционной системы, так как согласно архитектуре, легковесная Chrome OS (основанная на Debian GNU/Linux) предполагает использовать браузер основным пользовательским интерфейсом, в том числе и к системе. Соответственно, расширения Chromium помогут пользователю взаимодействовать не только с сетью, но и с локальными ресурсами компьютера.
После загрузки разработанного расширения, автор фактически не управляет им - службы Google будут самостоятельно заниматься пакетированием и распространением. Пока галерея расширений закрыта для общего доступа, и, по заявлению Чжэна, имеется небольшая доверенная группа тестировщиков, в функции которой входит в том числе и взаимодействие с разработчиками для завершения процесса отладки.
Интересующимся разработкой расширений для изучения предлагается документация. По словам Чжэна, для большинства разрабатываемых расширений, процесс тестирования будет полностью автоматизирован, однако расширения, которые используют NPAPI, а также расширения, которые оперируют с URL типа file://, по соображениям безопасности будут тестироваться вручную.
Поддержка Chrome Extensions уже включена в свежие релизы Dev channel, но отключена до полного завершения разработки API. Google предлагает разработчикам отлаживать свои расширения с помощью последней версии инструментария для разработчиков. Примеры расширений доступны на сайте code.google.com.

Оригинальная статья

[nadge]

Круто, но я вот одного не пойму: нафига гуглу клонировать фаерфокс, вместо того чтобы доделать его и создать что-то вроде FireOS ?

[Bluetooth]

Круто, но я вот одного не пойму: нафига гуглу клонировать фаерфокс, вместо того чтобы доделать его и создать что-то вроде FireOS ?

Где Вы тут клонирование фаерфокса видите?

[bluesman]

Круто, но я вот одного не пойму: нафига гуглу клонировать фаерфокс, вместо того чтобы доделать его и создать что-то вроде FireOS ?

Где Вы тут клонирование фаерфокса видите?

+1
Клонированием огнелиса и не пахнет. Во-первых, расширения можно не устонавливать и юзать чистый хромиум (впрочем как и фаерфокс), во-вторых мне кажется что реализация расширений у гугла будет куда интереснее, возможно они будут реализованы на стороне сервера, а не броузера.

P.S. Юзаю хромиум второй день, очень доволен, чего и всем Вам желаю!

[nadge]

Где Вы тут клонирование фаерфокса видите?

Не совсем корректно выразился, имхо правильнее было бы назвать велосипедостроением. Браузер, возможно, будет хороший. Но по мне так лучше было бы вложить деньги в фаерфокс. Я просто не могу понять, зачем гугл, долгое время спонсировавший огнелис, решил писать свой браузер.

[bluesman]

nadge
огнелис на геко движке, хром на вебките. Второй более перспективен.

[hippi90]

Ничего личного, просто бизнес. Firefox принадлежит не Google, его сложнее контролировать, а Chrome можно напичкать скрытой рекламой своих сервисов и другими вкусняшками.

[bluesman]

hippi90
Вам ничего не мешает вместо хром использовать хромиум, который не будет этим всем натыкан, так как разрабатывается сообществом

[Davinel]

Это не клон ФФ и никогда им не будет по одной простой причине - оно работает на вебките.

[bluesman]

Это не клон ФФ и никогда им не будет по одной простой причине - оно работает на вебките.

Прямо в точку!
+1

[nadge]

ОК, я выше уже сделал поправку: не клон, а велосипед. ИМХО, конечно.

огнелис на геко движке, хром на вебките. Второй более перспективен.

Почему более перспективен?

Firefox принадлежит не Google, его сложнее контролировать, а Chrome можно напичкать скрытой рекламой своих сервисов и другими вкусняшками.

Так можно приделать к фаерфоксу свой плагин для этих целей. Проще и дешевле выйдет.


Помойму, всегда эффективнее делать что-то одно вдвоем, чем когда каждый отдельно свое делает. Объединился бы гугл с мозиллой (или в крайнем случае купил бы их) - было бы имхо лучше для всех.


З.Ы. Кстати, появление хромооси мне кажется вполне осмысленным и позитивным.

[Davinel]

Почему более перспективен?

По поводу перспектив сложно сказать, но.. например мобильные устройства на которые гугл весьма и весьма нацелен - я как то не видел браузеров на гекко. Слышал о каких то разработках, но помнится там проблемы какие то были. А вот на вебките уже давно работает замечательный пример - сафари в айфоне.
Да и банально быстрее он...

З.Ы. Кстати, появление хромооси мне кажется вполне осмысленным и позитивным.

Оффтоп конечно но помоему это весьма дешевая поделка..
Такое ощущение что они начали её разрабатывать вот как только анонсировали летом и потом целых пол года над системой в поте лица трудился отдел из одного человека, который героически собрал кастомное ядро, выпилил из тестовой(или из сида?) сборки дебиана как можно больше пакетов(по моему он плоховато сработал, слишком уж много весит результат), дописал кусок в слим, чтобы можно было авторизироваться по инету(или там такое уже было раньше?.. хм.), чуть чуть допилил хром и! самое главное! написал _очень_ незамысловатый ВМ.. не знаю уж на базе чего, но вряд ли с нуля(смысл?).
Я даже не очень то понимаю что там было пол года делать...

[maximus007]

О каком клоне может идти речь, если у хрома интерфейс другой и работает он гораздо быстрее, firefox ему не конкурент.

[a931bw]

И кстати у хрома есть минус ... он в форточках онли.. или я чтото пропустил?

[diesel]

И кстати у хрома есть минус ... он в форточках онли.. или я чтото пропустил?

пропустил.

[Experementator]

Позволю себе задать несколько некошерный вопрос: можно ли будет на этих расширениях зарабатывать, как, к примеру, это можно в AppStore?

[bluesman]

Позволю себе задать несколько некошерный вопрос: можно ли будет на этих расширениях зарабатывать, как, к примеру, это можно в AppStore?

Зная политику гугл, вполне вероятно дойдет и до этого! Блоггерам чеки они по крайней мере не жалеют выписывать, но это за счет рекламной площадки на блоггере. Как будет тут, посмотрим.

[nadge]

Оффтоп конечно но помоему это весьма дешевая поделка..
Такое ощущение что они начали её разрабатывать вот как только анонсировали летом и потом целых пол года над системой в поте лица трудился отдел из одного человека, который героически собрал кастомное ядро, выпилил из тестовой(или из сида?) сборки дебиана как можно больше пакетов(по моему он плоховато сработал, слишком уж много весит результат), дописал кусок в слим, чтобы можно было авторизироваться по инету(или там такое уже было раньше?.. хм.), чуть чуть допилил хром и! самое главное! написал _очень_ незамысловатый ВМ.. не знаю уж на базе чего, но вряд ли с нуля(смысл?).
Я даже не очень то понимаю что там было пол года делать...

Сроки и правда подозрительные, но я имел ввиду другое. А именно заметно лучшую поддержку железа в линуксе (производители к гуглу прислушаются точно). Да и дополнительный разработчик ядра тоже на пользу будет. Гугл к тому же ведь исходники открывает, а значит удачные наработки можно будет в другие проекты портировать. Но самое главное: я полагаю, что именно эта ОС сможет потеснить микрософт. Мог бы и каноникал, но ему финансовых возможностей не хватает.

Именно по этому, кстати, я негативно отнесся е "еще одному" браузеру. Так они с мозиллой конкурировать будут, что бессмысленно. Лучше бы конкурировали с ИЕ.

Если мою мысль дальше развить, можно аналогичное подумать про хромоось vs убунту. Но тут гугл точно не стал бы активно включаться в разработку чужой (вполне коммерческой) компании. Тут это бессмысленно. А вот с браузером - осмысленно. Мог же гугл взять ядро линукс. Не стал ведь свое ядро писать. ИМХО и с браузером так надо было. Гугл бы только сэкономил.

[Davinel]

Зная политику гугл, вполне вероятно дойдет и до этого! Блоггерам чеки они по крайней мере не жалеют выписывать, но это за счет рекламной площадки на блоггере. Как будет тут, посмотрим.

Скорее будет что то в духе - на страничку с расширением цепляется адсенс и автору расширения отстегивается от каждого клика.

А вот с браузером - осмысленно. Мог же гугл взять ядро линукс. Не стал ведь свое ядро писать. ИМХО и с браузером так надо было. Гугл бы только сэкономил.

Так они с браузером так и сделали, они ж не писали ничего с нуля. Взяли вебкит.

[mix1m]

Круто, но я вот одного не пойму: нафига гуглу клонировать фаерфокс, вместо того чтобы доделать его и создать что-то вроде FireOS ?

Где Вы тут клонирование фаерфокса видите?

во-вторых мне кажется что реализация расширений у гугла будет куда интереснее, возможно они будут реализованы на стороне сервера, а не броузера.

это какие такие "расширения на стороне сервера"? - "назад в подвалы"(с)?

[DSS]

если у хрома интерфейс другой и работает он гораздо быстрее

Естественно.
Это ж ещё бета. Падает порой на ровном месте.
А вот когда его таки выпрямят и он обрастёт таким же количеством фич и расширений, что и FireFox - тогда и будет точно таким же тормозным и огромным.

[BURF]

Естественно.
Это ж ещё бета. Падает порой на ровном месте.
А вот когда его таки выпрямят и он обрастёт таким же количеством фич и расширений, что и FireFox - тогда и будет точно таким же тормозным и огромным.

firefox и без единого расширения намного медленнее чем Chrome.

[a931bw]

У меня ФФ открывается 37 Сек
Хром 1,5 сек
замерено
ФФ без плагинов только Флеши ява

[Bluetooth]

Так можно приделать к фаерфоксу свой плагин для этих целей. Проще и дешевле выйдет.

В гугле не хотят проще и дешевле. Они хотят свой браузер и свою ось с этим браузером в центре

А вот когда его таки выпрямят и он обрастёт таким же количеством фич и расширений что и FireFox - тогда и будет точно таким же тормозным и огромным.

Совсем не обязательно. Так уж повелось, что тормознутость программ не от количества функций зависит (:

[serzh-z]

Я просто не могу понять, зачем гугл, долгое время спонсировавший огнелис, решил писать свой браузер.

Прежде всего - затем, чтобы получить кусок рынка портативных устройств (Android, в котором Сhrome является главным приложением), а также увеличить количество пользователей *своих* облачных сервисов.

Рано или поздно получится так, что Google докатится до уровня MS, и отношение к нему будет аналогичное. Собственно - он к этому идёт всеми силами, просто боком, более осторожно и, пока ещё, с оглядкой на пользователей, а не нахрапом как МС.

[BURF]

Рано или поздно получится так, что Google докатится до уровня MS, и отношение к нему будет аналогичное. Собственно - он к этому идёт всеми силами, просто боком, более осторожно и, пока ещё, с оглядкой на пользователей, а не нахрапом как МС.

Хотя бы у него все-таки сервисы бесплатные, а деньги за счет рекламы.

[Davinel]

Рано или поздно получится так, что Google докатится до уровня MS, и отношение к нему будет аналогичное. Собственно - он к этому идёт всеми силами, просто боком, более осторожно и, пока ещё, с оглядкой на пользователей, а не нахрапом как МС.

Хм ну к МС отношение такое, потому что качество оставляет желать лучшего, а пользоваться приходится.
Гуглом же пользоваться и близко не обязательно, а пользуемся потому, что он - лучший..

помоему это абсолютно противоположные вещи ^^

[Bluetooth]

Рано или поздно получится так, что Google докатится до уровня MS, и отношение к нему будет аналогичное. Собственно - он к этому идёт всеми силами, просто боком, более осторожно и, пока ещё, с оглядкой на пользователей, а не нахрапом как МС.

А что это значит, на практике? То есть в чем будет разница между методами достижения монополии у гугля в отличие от мс?

[nadge]

Рано или поздно получится так, что Google докатится до уровня MS, и отношение к нему будет аналогичное. Собственно - он к этому идёт всеми силами

+1.

[Slimy]

hippi90
Вам ничего не мешает вместо хром использовать хромиум, который не будет этим всем натыкан, так как разрабатывается сообществом

А можно по подробнее чем они различаются?