RedHat-Fedora-CentOS "взаимоотношения" дистрибутивов

[Zergunchick]

Доброго времени суток, господа линуксоиды!
Интересно, я нашел в гугле что CentOS является компилятом тсходников RedHat, а Fedora - это свободная ветвь развития (по аналогии с Suse & OpenSuse - т.е. носитель всего нового и новых багов тоже - т.е. рай для бета-тестеров).
А так ли это?
Вопрос возник:
1 какой дистр ближе всего к красной шапке, в плане что позволит мне более всего насладиться стабильностью RedHat с минимумом напильников? Fedora? CentOS?
2 Насколько отличается в худьшую или лучшую сторону от них ушел АSP linux?

Вопрос задаю не просто так - сидел я с начала на Мандриве, и очень мне не понравился (ИМХО) русский Mandriva LAR - постоянно были сбои и глюки. Эту сборку делают на основе офицальной Мандривки....вот я и задумался...
Хотя убунта, основаная на дебиане не уступает своему предку. Превосходит ли?...ну, судить не буду - я дебиан не использовал.
3 Насколько глюкавый ALT linux, ведущий "родословную" от Мандривы, а теперь, если я не ошибаюсь - еще и от Fedora?
_____
Свою убунту я на них не променяю, и не думайте :-)
__________________
Для админов - можете смело перемещать в раздел "общий треп или курилка", если считаете что вопросы слишком пространны и тема не отвечает подфоруму.

[Игорище]

1 какой дистр ближе всего к красной шапке, в плане что позволит мне более всего насладиться стабильностью RedHat с минимумом напильников? Fedora? CentOS?

CentOS - в нем то же самое, что и в RedHat. Если нужен именно RedHat бесплатно. Если же нужен RH-based дистрибутив с более актуальным софтом, то Fedora. Некоторые особо удачные федоры в свое время становятся редхэтами

Насчет напильников - это так индивидуально... У меня Fedora работает почти безотказно (только с 9 версией были реальные глюки, но она совсем неудачная была, с kde4.0 вдобавок). Тем не менее, у кого-то с ней проблемы. Зато Ubuntu, которую все хвалят, со мной отказывается работать: то разрешение экрана неправильное дает, а при настройке "ручками" иксы отваливаются, то тормоза жуткие, то звук заикается, то обновление глючит...
В общем, надо ставить и смотреть.

[landgraf]

Некоторые особо удачные федоры в свое время становятся редхэтами

вот пример из RHEL 5.4

Код: Выделить всё

 rpm -qa | grep 'fc'
tclx-8.4.0-5.fc6
gnome-user-docs-2.16.0-2.fc6
gnome-python2-canvas-2.16.0-1.fc6
perl-String-CRC32-1.4-2.fc6
xorg-x11-filesystem-7.1-2.fc6
gnome-themes-2.16.0-1.fc6
bluez-gnome-0.5-5.fc6
irda-utils-0.9.17-2.fc6
libbonoboui-2.16.0-1.fc6
gnome-python2-gnomevfs-2.16.0-1.fc6
alacarte-0.10.0-1.fc6
mailcap-2.1.23-1.fc6
atk-1.12.2-1.fc6
libbonobo-2.16.0-1.fc6
gnome-speech-0.4.5-1.fc6
libXt-1.0.2-3.1.fc6
at-3.1.8-82.fc6
gnome-menus-2.16.0-2.fc6
gnome-keyring-0.6.0-1.fc6
gtksourceview-1.8.0-1.fc6
xorg-x11-drv-trident-1.2.1-3.fc6
synaptics-0.14.4-8.fc6
gnome-backgrounds-2.15.92-1.fc6
sed-4.1.5-5.fc6
libiec61883-1.0.0-11.fc6
nc-1.84-10.fc6
libsilc-1.0.2-2.fc6
rng-utils-2.0-1.14.1.fc6
xorg-x11-utils-7.1-2.fc6
pyxf86config-0.3.31-2.fc6
gnome-doc-utils-0.8.0-2.fc6
gail-1.9.2-1.fc6
xsri-2.1.0-10.fc6
pinfo-0.6.9-1.fc6
gnome-desktop-2.16.0-1.fc6
gucharmap-1.8.0-1.fc6
file-roller-2.16.0-2.fc6
gnome-python2-gconf-2.16.0-1.fc6
gnome-python2-bonobo-2.16.0-1.fc6
xorg-x11-drv-savage-2.1.1-5.fc6
libIDL-0.8.7-1.fc6
libavc1394-0.5.3-1.fc6
libdv-0.104-4.fc6.1
xorg-x11-server-utils-7.1-4.fc6
gnome-mag-0.13.1-1.fc6
xorg-x11-drv-cirrus-1.1.0-2.fc6
brlapi-0.4.1-1.fc6
mtools-3.9.10-2.fc6
libwnck-2.16.0-4.fc6
notify-python-0.1.0-3.fc6
gnome-python2-2.16.0-1.fc6

Там спряталась федора 6-я :)

Разница между RHEL и CentOS в одном пакете (обвязку RHN не считаем)

[mcgreen]

1 какой дистр ближе всего к красной шапке, в плане что позволит мне более всего насладиться стабильностью RedHat с минимумом напильников? Fedora? CentOS?

тогда точно CentOS, но вопрос спорный - федора так же может себя показать достойно.
вопрос не много надо уточнять, и напильником придется работать везде ) хотя в последнее время все чаще можно сказать - "все работает из коробки", это применительно к обоим системам.

Если хочешь долгий саппорт дистрибутива и стабильность - то это CentOS, где все это может длиться до 7 лет.

[Zergunchick]

1 какой дистр ближе всего к красной шапке, в плане что позволит мне более всего насладиться стабильностью RedHat с минимумом напильников? Fedora? CentOS?

тогда точно CentOS, но вопрос спорный - федора так же может себя показать достойно.
вопрос не много надо уточнять, и напильником придется работать везде ) хотя в последнее время все чаще можно сказать - "все работает из коробки", это применительно к обоим системам.

Если хочешь долгий саппорт дистрибутива и стабильность - то это CentOS, где все это может длиться до 7 лет.

7 лет - это хорошо, только вот что делать с новым оборудованием? Если убунту покрывает появление новых девайсов частым выходом дистров (раз в 6 месяцев), в ядро которых напихиваю наиболее часто встречаемые драйвера, а всякую экзотику - тоже ложат про запас. То как же CentOS? ALT? Fedora, ASP?

[deadhead]

7 лет - это хорошо, только вот что делать с новым оборудованием?

Red Hat Enterprise Linux — дистрибутив GNU/Linux компании Red Hat. Данный дистрибутив позиционируется для корпоративного использования.

источник
Не думаю что корпоративные клиенты "гоняються" за самым "последним" железом.
Более того

Многие производители программного и аппаратного обеспечения включили RHEL в число поддерживаемых ими дистрибутивов GNU/Linux.

там же

CentOS (англ. Community ENTerprise Operating System) — дистрибутив GNU/Linux, основанный на коммерческом Red Hat Enterprise Linux от компании Red Hat, и совместимый с ним.
Red Hat Enterprise Linux состоит из свободного ПО с открытым кодом, но доступно в виде дисков с бинарными пакетами только для платных подписчиков. Как требуется в лицензии GPL и других, Red Hat предоставляет все исходные коды. Разработчики CentOS используют данный исходный код для создания окончательного продукта, очень близкого к Red Hat Enterprise Linux и доступного для скачивания. Существуют и другие клоны Red Hat Enterprise Linux, созданные на основе этого кода.

источник

Fedora (англ. мягкая фетровая шляпа, ранее Fedora Core) — дистрибутив операционной системы Linux. Этот дистрибутив спонсируется фирмой Red Hat и поддерживается сообществом. Проект служит для тестирования новых технологий, которые в дальнейшем включаются в продукты Red Hat и других производителей

источник

[Zergunchick]

Ага, спасибо. Значит мне ни то ти другое из этих дистров не подойдет - так как у меня ноут и еще не очень старая модель. Думаю есть смысл и зучать Шапки на стационарном железе не самого нового сорта. А в случае моей машинки - чтобы работать, а не ловить глюки, лучше сидеть и дальше на убунте.

[katmai]

Ага, спасибо. Значит мне ни то ти другое из этих дистров не подойдет - так как у меня ноут и еще не очень старая модель. Думаю есть смысл и зучать Шапки на стационарном железе не самого нового сорта. А в случае моей машинки - чтобы работать, а не ловить глюки, лучше сидеть и дальше на убунте.

Зря ты так... сижу на 12 федоре. глюков очень мало, друг на последней убунте... по количеству глюков они одинаковы

[Atolstoy]

У федоры мало глюков, потому что они вовремя провели Fit and Finish. До этого глюки были в изобилии.

[Zergunchick]

Зря ты так... сижу на 12 федоре. глюков очень мало, друг на последней убунте... по количеству глюков они одинаковы

кстати, интересный факт - я часто слышу что у людей глючит убунта, но сам я видел это только 1 раз. Может, мне повезло, но у человека, который впервые дал мне убунту (Ubuntu 8.04 i386) она тоже особо не глючила. Как и у меня.
Для тех, кто испытывает глюки поделюсь своим соображением: ИМХО x64 стабильнее i386 в случае убунты и быстрее работает (что и понятно). Если ваш проц поддерживает 64 - берите ее. У меня - единственный раз - были глюки при работе 9.04 i386, которые не вылечил.
Еще я читал в инете, что alternate в отличае отdesktop снабжена текстовым инсталятором, близким таковому у дебиана, который позволяет более тонко проводить настройку при установке. Попробуйте, может поможет. Лично я сам не пробовал. Главное, за что я ценю бубунту - за то что при возникновении ситуации с бубном убунтари охотно поясняют то что ты не догнал из манов. ИМХО - дружелюбнее они, что ли :-)

[katmai]

Зря ты так... сижу на 12 федоре. глюков очень мало, друг на последней убунте... по количеству глюков они одинаковы

кстати, интересный факт - я часто слышу что у людей глючит убунта, но сам я видел это только 1 раз. Может, мне повезло, но у человека, который впервые дал мне убунту (Ubuntu 8.04 i386) она тоже особо не глючила. Как и у меня.
Для тех, кто испытывает глюки поделюсь своим соображением: ИМХО x64 стабильнее i386 в случае убунты и быстрее работает (что и понятно). Если ваш проц поддерживает 64 - берите ее. У меня - единственный раз - были глюки при работе 9.04 i386, которые не вылечил.
Еще я читал в инете, что alternate в отличае отdesktop снабжена текстовым инсталятором, близким таковому у дебиана, который позволяет более тонко проводить настройку при установке. Попробуйте, может поможет. Лично я сам не пробовал. Главное, за что я ценю бубунту - за то что при возникновении ситуации с бубном убунтари охотно поясняют то что ты не догнал из манов. ИМХО - дружелюбнее они, что ли :-)

Незнаю... всегда гуглю.... потом тока задаю вопросы... последнее время вообще все сам, да и проблем нет с федорой. На работе использую CentOS/Debian, тоже проблем нет. Линукс стал довольно стабильным.... даже на десктопах.