Странности видео (Проблема при установке дистрибутва)

[vasiliy1980]

Доброго времени суток, уважаемые форумчане.
Помогите новичку со следующей ситуацией.

Суть ситуации в следующем.
Недавно скачал One версию Мандрива 2010.
Установил ее. Понравилась. Все работает,
и графика (что важно) и звук.
Приобрел книжку Линукс мандрива 2008 (рук-во пользователя) с
дистрибутивом Free на DVD.
решил установить полнстю все. Установка прошла хорошо.
Все отображалось при установке как надо. Однако, после перезагрузки,
граф.интерфейс нормально не загрузился. Точнее загрузился с искаженным интерфейсом
на котором ничего не видно. Вид такой, что будто развертка не та (например при допустимых 60Гц
комп пытается отобразить 100Гц, и соответственно ничего на экране толком кроме "грязи" нету").
зашел в безопасном режиме, загрузил соответствующий конфигуратор,
поиграл с драйверами встроенными, наимнованием монитора....однако при тесте
отображается абра-кадабра...
Хорошо, подумал что может драйвера нету.
Загрузил с оф.сайта версию 2010 на DVD. Установка прошла нормально.
Однако та же проблема вылезла. Монитор показывает непонятно что при
появлении окна приветствия и ввода пароля...то есть то что было с 2008.
Все бы ничего, если бы не одно "но". Лив версия One 2010 загружается и работает
абсолютно нормально.
И для меня это странно, а для начинающего и непонятно как решить.
Помогите пожалуйста разобраться с ситуацией. а то понятия не имею что и где
решить.

Конфигурация комп-ра:
AMD64-3000(socket 939), 1Gb Ram, Hdd Seagate SATA, Monitor Samsun SyncMaster 713N, Video Nvidia 6600GT.

Буду очень благодарен за помощь.
Пока установил пакет 2010 One.
Ну в крайнем случае можно будет попробовать наустнавливать rpm программ с Free.
Но все же хочется разобраться.
С уважением...

[MikAll]

Все бы ничего, если бы не одно "но". Лив версия One 2010 загружается и работает
абсолютно нормально.

Мое предложение, конечно от потолка, но все-же:
Попробуй, призагруженном ЛайвСД, скопировать файл xorg.conf и пренести его в установленную версию.
По крайней мере их можно хотя-бы сравнить. - разделы касающиеся драйвера и разрешения монитора.
По любому, надо редактировать этот файлик.
Хотя, подозреваю, что в ЛайвСД будет драйвер vesa, но это хотя-бы поможет запустить графику нормально, чтобы потом, поставить
нормальный драйвер.

[vasiliy1980]

Мое предложение, конечно от потолка, но все-же:
Попробуй, призагруженном ЛайвСД, скопировать файл xorg.conf и пренести его в установленную версию.
По крайней мере их можно хотя-бы сравнить. - разделы касающиеся драйвера и разрешения монитора.
По любому, надо редактировать этот файлик.
Хотя, подозреваю, что в ЛайвСД будет драйвер vesa, но это хотя-бы поможет запустить графику нормально, чтобы потом, поставить
нормальный драйвер.

Правильно ли я понял, что нужно загрузиться с диска Live, а потом уже найти xorg.conf файл на CD Live
при загруженной с CD операционке и просто подменить его на винте, где установлен Free?

[MikAll]

Правильно ли я понял, что нужно загрузиться с диска Live, а потом уже найти xorg.conf файл на CD Live
при загруженной с CD операционке и просто подменить его на винте, где установлен Free?

Да, так, а искать его надо по пути /etc/X11/xorg.conf
А если Лайв СД примонтирует жесткий диск, скажем по пути /mnt/disk/
(не знаю, он монтируется при загрузке ЛайвСД?)
То копируем по пути /mnt/disk/etc/X11/xorg.conf
Но я бы все-таки скопировал бы только разделы касающиееся драйвера и разрешения монитора

Section "Device"
......................
EndSection

Section "Screen"
.........................
EndSection

Обрати внимание, рекдактировать-копировать надо под рутом,
в имени дирректории "X11" - буква "X" - в верхнем регистре.

[vasiliy1980]

Доброй ночи

Я все сделал как Вы указывали, однако результат остался прежним.
Единственное интересное на что я обратил внимание, это когда копировал
Xorg.conf в основную директорию /etc/X11/... после исполнения команды ср
и моего согласия о перезаписи, образовался новый файл, с таким же именем,
но прибавленным к нему ...md5....после 5 много цифр. но после копирования проверил
файл, прочитав его, секции все скопированы верно. Но после перезагрузки
все равно монитор не отображает ничего толком, то есть проблема также осталась.
Подскажите, что может быть еще? Может вопрос в драйвере? который
не устанавливается с Free, а с Live устанавливаются....?
Недавно скачал с оф.сайта Nvidia пакет-драйвер ххх.run. Вот только
как все установить из режима консоли не знаю...
есть ли последовательная и пошаговая инструкция установки драйвера
в режиме консоли?

[Atolstoy]

попробуйте
/usr/bin/XFdrake

[Bizdelnick]

Драйвер нужно установить из репозитория. На One он есть по умолчанию, а во Free из-за лицензионных ограничений отсутствует. В меню выбираете "Установка и удаление программ", там в каком-то из меню должен быть Менеджер источников, в нём отметьте репозитории Non-Free. Дальше находите пакет с драйвером (поиск по слову nvidia). Для б.-м. современных карточек нужен nvidia-current-kernel-desktop-latest, но насчёт 6600 не уверен. Смотрите в описании других пакетов nvidiaXXXX-..., для каких карт они предназначены. Установите пакет, после перезагрузки всё должно быть ОК.
Если графика совсем неюзабельна, то из командной строки через urpmi всё надо делать.
Другой вариант - поставить One и доустановить пакеты, которых не хватает для счастья, из репозиториев. Ничем уступать Free она не будет.

[vasiliy1980]

Доброго времени суток.
В общем по сути проблему решил, установив сначала версию Live,
а лишь потом до устанавливал все с диска Free.
Но на мой взгляд думаю что все же разработчикам нужно
подумать о том, чтобы сформировать режим на подобие
"Безопасного режима Win", чтобы всегда можно было
запустить "окошки" пусть даже под 16-тью цветами всего...
и чтобы можно было просто установить дрова из пакетов
xxx.run для видеокарт и т.д. в безопасном режиме.
Потому что начинающего пользователя подобная проблема
просто оттолкнет от изучения Линукса.
Как вы считаете? Если да, может стоит привлечь к
разговору разработчиков?

Еще один глупый вопрос начинающего.
Не подскажите, как пошагово установить
пакет драйвер xxx.run в систему в общем случае и из-под
командной строки. А то что то никак
не могу отыскать "инструкцию" по этому вопросу.

[Bizdelnick]

Еще один глупый вопрос начинающего.
Не подскажите, как пошагово установить
пакет драйвер xxx.run в систему в общем случае и из-под
командной строки. А то что то никак
не могу отыскать "инструкцию" по этому вопросу.

Драйвер xxx.run устанавливать не надо. Все драйверы есть в репозиториях. Да и скорее всего у Вас стоит уже этот драйвер, если Вы One устанавливали.

[Hephaestus]

Доброго времени суток.
Но на мой взгляд думаю что все же разработчикам нужно
подумать о том, чтобы сформировать режим на подобие
"Безопасного режима Win", чтобы всегда можно было
запустить "окошки" пусть даже под 16-тью цветами всего...

На самом деле это не нужно. Поскольку Иксы - в принципе вещь необязательная.
Так что безопасный режим не нужен. А вот режим single user присутствует и позволяет сделать практически всё. В консоли. Без всяких "окошек". При наличии знаний, конечно.

[offtop]
В винде безопасный режим необходим, поскольку без графической системы винда загрузиться не может.
Линукс - совсем другое дело. Если загрузилась консоль, и Вы залогинились - всё - Вы имеете возможность работать в системе.
А также восстанавливать, исправлять, ставить пакеты, в общем, реанимировать систему.
Требование при любых условиях видеть "окошки" (дабы тыкать в них мышью) и думать, что без окошек система нерабочая - это вредные виндовые привычки, от которых Вы постепенно будете избавляться. . Ибо даже при загруженной графической системе многие вещи быстрее и удобнее делать в консоли.
А вот чтобы не было паники при отсутствии "окошек", и можно было свободно чувствовать себя в консоли (и вообще в системе), полезно почитать что-нибудь про Линукс вообще и про консоль в частности. Например тут (очень неплохой ресурс). А уж потом устанавливать.
[offtop]
Желаю удачи!

[romkaromka]

Доброго времени суток.
В общем по сути проблему решил, установив сначала версию Live,
а лишь потом до устанавливал все с диска Free.
Но на мой взгляд думаю что все же разработчикам нужно
подумать о том, чтобы сформировать режим на подобие
"Безопасного режима Win", чтобы всегда можно было
запустить "окошки" пусть даже под 16-тью цветами всего...
и чтобы можно было просто установить дрова из пакетов
xxx.run для видеокарт и т.д. в безопасном режиме.
Потому что начинающего пользователя подобная проблема
просто оттолкнет от изучения Линукса.
Как вы считаете? Если да, может стоит привлечь к
разговору разработчиков?

Еще один глупый вопрос начинающего.
Не подскажите, как пошагово установить
пакет драйвер xxx.run в систему в общем случае и из-под
командной строки. А то что то никак
не могу отыскать "инструкцию" по этому вопросу.

согласен на все 100%. сидят тут некоторые со своей консолью со времен царя гороха и думают что развитие линукса на консоли и остановилось. но он уже давно как графический. пробудитесь же! линуск этой консолью потенциально отталкивает начинающих пользователей, новичков, школьников. именно в школьные годы человек и выбирает для себя операционку и изучает ее. при таком раскладе школьник предпочтет винду. проблема есть. проблема глобальная. и закрывать на это глаза право не стоит.

[ATIpro]

сидят тут некоторые со своей консолью со времен царя гороха и думают что развитие линукса на консоли и остановилось.

Ты еще иди Линусу объясни как нужно делать, что графику в ядро добавить. Он то без тебя никак до этого не дойдет.

проблема есть. проблема глобальная. и закрывать на это глаза право не стоит.

Это проблема пользователей в узости мышления. Делать все как в Офтопике. Вы пришли в Линукс, здесь такие порядки, привыкай к ним или вали отсюда, тебя никто не держит.

линуск этой консолью потенциально отталкивает начинающих пользователей, новичков, школьников.

Убунтоидной школоты в последнее время и так очень много, что-то их консоль не очень отталкивает.

Линукс - совсем другое дело. Если загрузилась консоль, и Вы залогинились - всё - Вы имеете возможность работать в системе.
А также восстанавливать, исправлять, ставить пакеты, в общем, реанимировать систему.
Требование при любых условиях видеть "окошки" (дабы тыкать в них мышью) и думать, что без окошек система нерабочая - это вредные виндовые привычки, от которых Вы постепенно будете избавляться. . Ибо даже при загруженной графической системе многие вещи быстрее и удобнее делать в консоли.

+1

Консоль на мыло. Надо развивать графику.

Не согласен ни разу.
Консоль нужна, консоль важна
И без консоли никуда!!!

[romkaromka]

можно сколько угодно хвалить консоль или не хвалить, так или иначе вся графика сама на скриптах, но драйвера в винде устанавливаются на порядок проще и легче чем в линуксе и понятно даже блондинке. то что графический сервер не умеет загружаться в виду неустановленных драйверов - проблема только линуксовая, в винде всегда окошки загружаются. и не в ядре тут дело, а именно в x-сервере, но со временем, думаю, научится он этому, хотя бы с vesa загружаться в графику.

[Hephaestus]

можно сколько угодно хвалить консоль или не хвалить, так или иначе вся графика сама на скриптах, но драйвера в винде устанавливаются на порядок проще и легче чем в линуксе и понятно даже блондинке. то что графический сервер не умеет загружаться в виду неустановленных драйверов - проблема только линуксовая, в винде всегда окошки загружаются. и не в ядре тут дело, а именно в x-сервере, но со временем, думаю, научится он этому, хотя бы с vesa загружаться в графику.

Пардон, Вы давно в винде работали?
А бывали у Вас синие экраны смерти при установке драйверов? Причем вполне официальных драйверов, не левых каких-нибудь. Это точно не для блондинок.

Как бы там ни было, есть два варианта:
1. Система может грузиться без графики и, в случае аварии, мы имеем вполне рабочую среду и реанимируем всё, что нужно.
2. Система не может грузиться без графики и, в случае аварии, мы имеем синий экран смерти. Реанимации не подлежит. Только переустановка. Я не преувеличиваю, бывало так, что система не грузилась даже в безопасном режиме. Так что это реально.

Я предпочитаю первый вариант. И Вы, скорее всего, тоже.

Рабочая система без графики лучше, чем с графикой, но не рабочая.
Иными словами, маленькая рыбка лучше, чем большой таракан (с).

проблема есть. проблема глобальная. и закрывать на это глаза право не стоит.

Да, проблема есть. Только в другом.
Проблема начинается там, где пользователь берётся за административные задачи. А реанимация системы, равно как и установка драйверов/софта - это именно административные задачи.
GUI - это графический интерфейс пользователя. Пользователя, понимаете?
А пользователю, да удобнее работать мышкой и нажимать кнопочки на экране. Согласен. Сам в KDE работаю.
Но когда дело доходит до реанимации неработающей системы, установки драйверов и т.п. Это уже совсем другой уровень. Если уж беретесь за это, извольте иметь необходимые знания. Справедливо для любой системы.

И на оффтопик равняться нечего. У них тоже есть консоль восстановления. Насколько она хороша - другой вопрос. Но она есть. С чего бы? Значит не всё можно делать в графике?

[Hephaestus]

По поводу вот этого

сидят тут некоторые со своей консолью со времен царя гороха и думают что развитие линукса на консоли и остановилось.

Вам сюда

[aziat]

но со временем, думаю, научится он этому, хотя бы с vesa загружаться в графику.

непонятно о каком наступлении времени вы говорите, я почти 3 года в линукс и не помню, что бы он не загрузил иксы с драйвером vesa, или вы хотите что бы он это делал автоматически в случае неудачи другого? Дык вроде сейчас всё и идёт ко всякой там автоматизации, но будет ли это проще?
Про консоль. Кого то она отталкивает, кого то привлекает, давай те говорить только за себя!

[aziat]

По поводу вот этого

сидят тут некоторые со своей консолью со времен царя гороха и думают что развитие линукса на консоли и остановилось.

Вам сюда

Спасибо друг, офигенная статья, я конечно давно уже всё это знаю и понимаю, но приятно почитать так чётко сформулированные идеи, а конец статьи вообще супер!

[romkaromka]

или вы хотите что бы он это делал автоматически в случае неудачи другого?

да, вы поняли правильно, именно об этом речь. это было бы весьма полезно.

[vasiliy1980]

[offtop]
В винде безопасный режим необходим, поскольку без графической системы винда загрузиться не может.
Линукс - совсем другое дело. Если загрузилась консоль, и Вы залогинились - всё - Вы имеете возможность работать в системе.
А также восстанавливать, исправлять, ставить пакеты, в общем, реанимировать систему.
Требование при любых условиях видеть "окошки" (дабы тыкать в них мышью) и думать, что без окошек система нерабочая - это вредные виндовые привычки, от которых Вы постепенно будете избавляться. . Ибо даже при загруженной графической системе многие вещи быстрее и удобнее делать в консоли.
А вот чтобы не было паники при отсутствии "окошек", и можно было свободно чувствовать себя в консоли (и вообще в системе), полезно почитать что-нибудь про Линукс вообще и про консоль в частности. Например тут (очень неплохой ресурс). А уж потом устанавливать.
[offtop]
Желаю удачи!

Доброго времени суток.
Здесь я в большей части и согласен с Вами, и одновременно также не согласен.
Мне тоже, например, удобнее всегда было осуществлять операции в файловой системе через
консоль (например, те же старенькие Нортоны, если кто помнит ).
С далеких времен ну как минимум с эпохи Win2000 всегда есть помимо безопасного режима входа в систему
еще и консольный вход в нее, и как правило большее ее назначение - восстановление системы в результате краха или что нить
подобного. Здесь просто идет речь о том, что когда начинающий сталкивается с серьезной проблемой неработоспособности,
а точнее графической неработоспособности системы, то ему крайне сложно разрешить проблему,
так как она требует знания глубокого в области системы. И консоль, если по честному, штука нужная и важная,
но если новичок в ней оказался, то по сути он беспомощен. А задача заключается в том, что юзеру (новоиспеченному)
дать попробовать решить проблему самостоятельно, и соответственное, если он этого добьется, то ему операционка
еще больше понравится, поскольку он нга практике ощутил возможность легкого разрешения проблем, и
как следствие продолжит свое изучение и пользование системой.
Мне кажется пользователь не должен быть связан "незнанием" решения проблем, тем более если они уже изначально
находятся в области серьезного администрирования операционки. Просто если не загрузятся "окошки" не важно в каком виде,
вряд ли начинающий пользователь сможет выйти в и-нет чтобы попросить о помощи.

[vasiliy1980]

Это проблема пользователей в узости мышления. Делать все как в Офтопике. Вы пришли в Линукс, здесь такие порядки, привыкай к ним или вали отсюда, тебя никто не держит.

Несколько грубовато, все же надеюсь будем как нить воздерживаться от подобных советов
Вопрос стоит в дальнейшем развитие системы как таковой. Правила они всегда есть правила,
но на месте стоять тоже думаю что не стоит.

[vasiliy1980]

Пардон, Вы давно в винде работали?
А бывали у Вас синие экраны смерти при установке драйверов? Причем вполне официальных драйверов, не левых каких-нибудь. Это точно не для блондинок.
Как бы там ни было, есть два варианта:
1. Система может грузиться без графики и, в случае аварии, мы имеем вполне рабочую среду и реанимируем всё, что нужно.
2. Система не может грузиться без графики и, в случае аварии, мы имеем синий экран смерти. Реанимации не подлежит. Только переустановка. Я не преувеличиваю, бывало так, что система не грузилась даже в безопасном режиме. Так что это реально.
Я предпочитаю первый вариант. И Вы, скорее всего, тоже.

проблема есть. проблема глобальная. и закрывать на это глаза право не стоит.

Да, проблема есть. Только в другом.
Проблема начинается там, где пользователь берётся за административные задачи. А реанимация системы, равно как и установка драйверов/софта - это именно административные задачи.
GUI - это графический интерфейс пользователя. Пользователя, понимаете?
А пользователю, да удобнее работать мышкой и нажимать кнопочки на экране. Согласен. Сам в KDE работаю.
Но когда дело доходит до реанимации неработающей системы, установки драйверов и т.п. Это уже совсем другой уровень. Если уж беретесь за это, извольте иметь необходимые знания. Справедливо для любой системы.

И на оффтопик равняться нечего. У них тоже есть консоль восстановления. Насколько она хороша - другой вопрос. Но она есть. С чего бы? Значит не всё можно делать в графике?

Относительно 2-х вариантов
1. Согласен, но и платная винда тоже это умеет делать для ее восстановления.
2. Вот здесь все спорно. Так как в том же синем экране легко можно увидеть ту самую проблему, из-за которой произошла фатальная ошибка, и по большей части реанимации подлежит. Так что Ваше утверждение очень и очень спорно. Но не будем об этом, поскольку вопрос стоит об улучшении свойств линукса, а не о перечислении возможностей для восстановления системы.

А вот с этим :
Проблема начинается там, где пользователь берётся за административные задачи. А реанимация системы, равно как и установка драйверов/софта - это именно административные задачи.
очень сложно согласиться .
ведь пользователь дома устанавливает, а не подготовленный специально админ и именно пользователь сталкивается с проблемой, и только он сможет ее решить, иначе он не в состоянии будет даже в и-нет выйти, чтобы спросить помощи. Поэтому, на мой взгляд, обычный рядовой пользователь должен смочь по простому решить значительную часть проблем, включая графические. Я не говорю про сетевые решения,Ю а для домашнего пользования все же должен решить даже маломальски умеющий пользоваться компом

[vasiliy1980]

но со временем, думаю, научится он этому, хотя бы с vesa загружаться в графику.

непонятно о каком наступлении времени вы говорите, я почти 3 года в линукс и не помню, что бы он не загрузил иксы с драйвером vesa, или вы хотите что бы он это делал автоматически в случае неудачи другого? Дык вроде сейчас всё и идёт ко всякой там автоматизации, но будет ли это проще?
Про консоль. Кого то она отталкивает, кого то привлекает, давай те говорить только за себя!

Согласен с Вами относительно того, что у каждого свои вкусы и каждому нравится свое...
Вопрос просто в том, что данная проблема произошла после спокойной инсталляции операционки....и
соответственно вылез вопрос о том, возможно ли улучшить систему, добавив в нее что то типа
безопасного окошечного вида. Необязательно все решать через консоль пользователю, если
такая возможность предоставляется в мандрива посредством своего центра управления в КДЕ.
и соответсвнно, как говорил ранее, проблему решить сможет только тот пользователь,
который на данный момент находится за компом

[SinClaus]

А вот с этим :
Проблема начинается там, где пользователь берётся за административные задачи. А реанимация системы, равно как и установка драйверов/софта - это именно административные задачи.
очень сложно согласиться .
ведь пользователь дома устанавливает, а не подготовленный специально админ и именно пользователь сталкивается с проблемой, и только он сможет ее решить, иначе он не в состоянии будет даже в и-нет выйти, чтобы спросить помощи. Поэтому, на мой взгляд, обычный рядовой пользователь должен смочь по простому решить значительную часть проблем, включая графические. Я не говорю про сетевые решения,Ю а для домашнего пользования все же должен решить даже маломальски умеющий пользоваться компом

Поверьте админу со стажем большим, чем ваш возраст: каждый лох мнит себя суперадмином до тех пор, пока не получит синий экран или командную строку (в зависимости от системы). И только после этого он бежит на форумы поджав хвост и начинает скулить и жаловаться, что его, бедного не поддерживают. А ведь сразу после установки система работала! Да? А нафига вы в нее запускали свои шаловливые ручки?
Присваиваете себе права админа? Тогда будьте готовы нести его ответственность.

[vasiliy1980]

Поверьте админу со стажем большим, чем ваш возраст: каждый лох мнит себя суперадмином до тех пор, пока не получит синий экран или командную строку (в зависимости от системы). И только после этого он бежит на форумы поджав хвост и начинает скулить и жаловаться, что его, бедного не поддерживают. А ведь сразу после установки система работала! Да? А нафига вы в нее запускали свои шаловливые ручки?
Присваиваете себе права админа? Тогда будьте готовы нести его ответственность.

А теперь можно по порядку

1. "Поверьте админу со стажем большим, чем ваш возраст: каждый лох мнит себя суперадмином до тех пор ..."
О...как здесь я с Вами согласен как говорится +100, и по другому никак...., правда мне больше
по душе прогать, нежели заниматься админскими делами

2. "пока не получит синий экран или командную строку (в зависимости от системы)"...
Синий экран не всегда, ой как не всегда является следствием "кривых ручек" пользователя. Его появление
может быть обязано множеству различных факторов, например оборудования, на который по сути
пользователь не имеет возможности влиять.

3. "И только после этого он бежит на форумы поджав хвост и начинает скулить и жаловаться, что его, бедного не поддерживают."
Эта мысль мне понравилась на самом деле с юмором она. Понимаю, и самому не нравится, если с таким подходом обращаются
на форум ....Однако если диалог конструктивный и по сути, а пользователь стремится освоить, а не повыпендриваться,
то думаю он молодцом будет что так действует, а не выбрасывает ПО в ближайшую корзину

4. "А ведь сразу после установки система работала! Да?"
Вопрос очень спорный. Не всегда , вопрос имеет силу при условии того, что изначально система была установлена и работала определенное
время. Например, относительно меня - то нет, не работала система с самого начала, и проблема решена, но, на мой взгляд
"кривовато", хотя считаю что таких танцев с бубнами быть не должно.
А ведь с ней может столкнуться любой начинающий, и "операционка" может потерять потенциального юзера....а это
не есть хорошо с любой точки зрения

5. "А нафига вы в нее запускали свои шаловливые ручки? Присваиваете себе права админа? Тогда будьте готовы нести его ответственность.."
Как говорится: "Кто присваивал и куда запускал?" Никто ничего не присваивает, и давно известно просто правило даже для юзеров
винды, что работай под пользователем (или опытным пользователем), а пользователя админа держи для других целей,
и вижу что такое и Линуксе есть, и меня это радует. Конечно, если что нить делать с системой напрямую, всегда нужно быть готовым
к любым последствиям, и здесь я полностью с Вами соглашусь. Однако, пользователю дома никто и ничего устанавливать то не будет,
по этому, как говорится "Любой путь к звездам лежит через трудности и потери"

Интересная на мой взгляд получается ветка, надеюсь найдутся желающие подискутировать на поднятую тематику.

[SinClaus]

Насчёт дискуссии - посмотрим. Одного я уже в игнор отправил.
К сожалению, данная ветка не модерируется вообще

[kukuh]

Еще один глупый вопрос начинающего. Не подскажите, как пошагово установить пакет драйвер xxx.run в систему в общем случае и из-под командной строки. А то что то никак не могу отыскать "инструкцию" по этому вопросу.

Драйвер xxx.run устанавливать не надо. Все драйверы есть в репозиториях. Да и скорее всего у Вас стоит уже этот драйвер, если Вы One устанавливали.

Поддержу глупый вопрос. В реппозиториях Free проприетарного драйвера видеокарты нет. Он есть на сайте amd.com, и на моем винчестере тоже есть. (видео ATI HD2400). Ситуация такая: пытался устанавливать Ubuntu9, потом Mandriva2010free. Графическая система загружается и намертво виснет. Волшебная кнопка Reset, знакомая со старых DOSовских времен. Из командной строки устанавливал этот самый .run драйвер - графическая система умирала окончательно. То ли изначальный драйвер надо было удалить, то ли еще что. Но ни Убунту ни Мандриву Фри поставить не удалось. Из прочитанного (гугль в помощь) уяснил только, что AMD карты косые. Спорить не стану, но Windows их косыми не считает, и Мандрива ПВП - тоже не считает. Косые - драйвера ATI в дистрибутивах Убунту и Мандрива Фри. Вывод? Поднимать литературу и ставить Arch по деталькам? Пользоваться нелегальной поверпак мандривы? Меня впечатлила фраза в ссылке "Linux это НЕ Windows": смысл конструктора в том, что ты получаешь удовольствие, собирая его. Второй же вариант, нелегальная копия - малоприемлим в свете того, что: в чем тогда отличае будет от Виндовс ХР, существующего у меня в не менее легальном (корпоративном) виде? Еще вопрос: зачем выпускать готовый пакет реппозиториев - если видеодрайвер рабочий есть только в паверпаке? В той же статье, Linux vs Windows - механизм установки драйверов описан как "ты просто апгрейдишь ядро". В реальности - надобно для ознакомления с возможностями Линукса приобретать платный дистрибутив. Или заняться драйверописанием. Или я что то не так уяснил? Заранее спасибо за возможную ссылку на механизм правильной установки .run драйвера в систему.

[Hephaestus]

ну как минимум с эпохи Win2000 всегда есть помимо безопасного режима входа в систему
еще и консольный вход в нее

Это где?
Если это безопасный режим, с поддержкой командной строки, то в случае синего экрана не спасает.
Если речь идет о консоли восстановления то:
а) о ней нужно знать
б) ее нужно установить до падения системы

Виндовая консоль - это просто средство восстановления системы. Тогда как линуксовая консоль полноценная система, позволяющая выполнять кучу повседневных задач. Разницу чувствуете?
Я могу выгрузить Иксы и получить консоль. Система останется работоспособной.
Поэтому мнение: Графика не загрузилась, значит система не работает - неверно в принципе.

Здесь просто идет речь о том, что когда начинающий сталкивается с серьезной проблемой неработоспособности,
а точнее графической неработоспособности системы, то ему крайне сложно разрешить проблему,
так как она требует знания глубокого в области системы.

ведь пользователь дома устанавливает, а не подготовленный специально админ

В том-то и дело, что неподготовленный. Чего же удивляться, что у него не получается?
У меня тоже не получалось, когда я начинал. И что? Накапливал знания, учился. Стало получаться. Это нормальный процесс.
Еще раз повторяю: пользователь, берущий на себя административные задачи обязан иметь соотвествующие знания.
В конце концов, кто мешает пользователю получить базовые сведения о работе системы (например приемы работы в консоли) до того, как он начнет ставить малознакомую систему?

[Hephaestus]

Поддержу глупый вопрос. В реппозиториях Free проприетарного драйвера видеокарты нет. Он есть на сайте amd.com, и на моем винчестере тоже есть.

Насколько я помню для Мандривы прориетарные дравера есть в репозиториях в ветке non-free.
Единственно, может не быть драйвера для Вашей конкретной карты.
В этом случае советую файл .run запустить с ключом --help и посмотреть, какие дистрибутивы поддерживаются. А вообще, при запуске в консоли нужно читать сообщения об ошибках. Иначе решения не найти.
Создайте новую тему, задайте свой вопрос и покажите xorg.conf и вывод в консоль при установке драйвера. Это как минимум. Но предварительно воспользуйтесь поиском по форуму. Наверняка это уже было.

Из прочитанного (гугль в помощь) уяснил только, что AMD карты косые.

Это не карты косые. Карты вполне нормальные. Это драйвера косые. ATI не особо поддерживает Linux-системы.

[akdengi]

Поддержу глупый вопрос. В реппозиториях Free проприетарного драйвера видеокарты нет.

Как только пользователь лезет в интернет или пытается вызвать менеджер установки ПО ему ПРЕДЛАГАЮТ установить репозитории. Но многие продвинутые личности не умеют читать (это беда всей современной молодежи) и пропускают этот шаг. Иначе устанавливаются репозитории non-free в которых есть драйвера. На диске понятное дело драйверов нет - на то он и Free.

[Bizdelnick]

В реппозиториях Free проприетарного драйвера видеокарты нет... Из прочитанного (гугль в помощь) уяснил только, что AMD карты косые. Спорить не стану, но Windows их косыми не считает, и Мандрива ПВП - тоже не считает. Косые - драйвера ATI в дистрибутивах Убунту и Мандрива Фри.

В репе Non-Free лежит тот же самый драйвер, что и на диске PowerPack. Все возможные варианты решения проблемы с нерабочим драйвером из Free здесь уже упоминались: 1) подключение репы и установка из консоли, 2) покупка PowerPack, 3) установка One с последующей доустановкой недостающих пакетов с диска Free. Если АТИшные копирасты не хотят открывать свой драйвер, а Вам хочется, чтобы всё работало из коробки, то Free - не для Вас, вот и всё.