Linux на CPU 1100Мгц, 128RAM

[vlade4ek]

Здравствуйте. Читал предыдущие темы по выбору линукса для установки на старый комп. подскажите что установить на

128 оперативы , 1100 Мгц , 32 видеокарту и 30 гигов винта? главное чтобы не висло (работало ) , сидеть в интернете)

заранее благодарен

[Brainsburn]

Чую, щас закроют.
tinycore попробуйте.

[Bizdelnick]

Всё что угодно. С LXDE и браузером полегче, чем Firefox.

[vlade4ek]

Всё что угодно. С LXDE и браузером полегче, чем Firefox.

в том то и дело я не знаю что за именно "что угодно" =)

[Mr Y]

в том то и дело я не знаю что за именно "что угодно" =)

Честно говоря, не знаю, зачем вам Линукс, если вы не умеете пользоваться поисковиками.

Набираете в Яндексе, Гугле или где еще: дистрибутив с LXDE.

Если хотите что-то более конкретное, то зайдите на www.distrowatch.com. Там есть список дистрибутивов. Жмете на любой и смотрите, есть ли среди предоставляемых рабочих столов (Desktop) LXDE.

[vlade4ek]

в том то и дело я не знаю что за именно "что угодно" =)

Честно говоря, не знаю, зачем вам Линукс, если вы не умеете пользоваться поисковиками.

Набираете в Яндексе, Гугле или где еще: дистрибутив с LXDE.

Если хотите что-то более конкретное, то зайдите на www.distrowatch.com. Там есть список дистрибутивов. Жмете на любой и смотрите, есть ли среди предоставляемых рабочих столов (Desktop) LXDE.

нет , не в этом смысле. я имею понятие про lxde . мне нужен конкретный дистр чтобы идеально подходил под пораметры старичка

[drBatty]

нет , не в этом смысле. я имею понятие про lxde . мне нужен конкретный дистр чтобы идеально подходил под пораметры старичка

slackware

[vlade4ek]

нет , не в этом смысле. я имею понятие про lxde . мне нужен конкретный дистр чтобы идеально подходил под пораметры старичка

slackware

спасибо. вот читал про кнопикс заинтересовало

не подскажете что устанавливать и какие версии лучше всего (главное чтобы тормозов не было)

[drBatty]

не подскажете что устанавливать и какие версии лучше всего (главное чтобы тормозов не было)

slackware
не понятно?
ok
http://www.slackware.com/

[Bizdelnick]

мне нужен конкретный дистр чтобы идеально подходил под пораметры старичка

Нет в мире ничего идеального.

[kma21]

drBatty, я думаю, что если человек не умеет ещЁ проф. Google'ить, то Slackware ему ранова-то =)

vlade4ek, Runtu AbiWord Office.

[Nekosargot]

DamnSmallLinux или Debian+lxde

[IgnesBSD]

Дистрибутив подобрать не проблема (tiny, SliTaz, Pupy etc) Проблема в том, что любой нормальный браузер сожрет вашу оперативку в миг.

[GuttaLinux]

Debian Etch или Slackware 11, или Knoppix 5.0.x

это если хочется kde запустить. если lxde/icewm - то что угодно.

браузер - для сложного skipstone, для простого - netsurf
почта - sylpheed
rss - liferea
im - pidgin, например
видео - mplayer без gui, полчаса man mplayer и ты властелин мира
wesnoth - на 128 мб лучше играть в framebuffer, чем в иксах

> tiny, SliTaz, Pupy etc

я бы не стал советовать эти поделки нормальным людям. особенно tiny и slitaz. вы путаете их предназначение.

[drBatty]

Дистрибутив подобрать не проблема (tiny, SliTaz, Pupy etc) Проблема в том, что любой нормальный браузер сожрет вашу оперативку в миг.

не всё так печально, если не ставить флеш, то даже firefox будет устойчиво работать (конечно нужно использовать лёгкий WM, и открывать немного вкладок)

я думаю, что если человек не умеет ещЁ проф. Google'ить, то Slackware ему ранова-то =)

а я думаю, что если человек не умеет гуглить и искать ответы, то ему и убунту не осилить, и даже виндовс. к тому-же, установить slackware очень просто, это вообще самая простая ОС. конечно, сразу она не заработает как надо (как надо ТС), но это исправимо, как и неумение гуглить.

видео - mplayer без gui, полчаса man mplayer и ты властелин мира

можно и с GUI.
но mplayer надо собирать самому (впрочем для слаки есть удобный слакобилд, который сам собирает)

[GuttaLinux]

> а я думаю, что если человек не умеет гуглить и искать ответы, то ему и убунту не осилить, и даже виндовс. к тому-же, установить slackware очень просто, это вообще самая простая ОС. конечно, сразу она не заработает как надо (как надо ТС), но это исправимо, как и неумение гуглить.

виндоус - возможно, и даже вполне вероятно. slackware вполне реально осилить вообще без интернета, есть вся документация. убунту с локальным срезом хотя бы main тоже имеет достаточно документации. а вот чтобы нагуглить искомое - это действительно талант нужен, учитывая, как ищет google.

> но mplayer надо собирать самому

зачем? единственное, версия для slackware тянет кучу хлама, от artsd до прочего, но, например, в austrumi - очень хорошо собрано, ничего лишнего и много нужного, бери и пользуйся

[drBatty]

> но mplayer надо собирать самому

зачем? единственное, версия для slackware тянет кучу хлама, от artsd до прочего, но, например, в austrumi - очень хорошо собрано, ничего лишнего и много нужного, бери и пользуйся

на компьютере ТС наверное действительно не надо (1000МГц), но если это второй или первый пентиум, или такой-же AMD, то придётся собирать, тогда код будет оптимизирован под данное железо.

[GuttaLinux]

> на компьютере ТС наверное действительно не надо (1000МГц), но если это второй или первый пентиум, или такой-же AMD, то придётся собирать, тогда код будет оптимизирован под данное железо.

где именно, как именно, и в чём будет приемущество?

ps. использую mplayer на debian etch, на p1

[drBatty]

> на компьютере ТС наверное действительно не надо (1000МГц), но если это второй или первый пентиум, или такой-же AMD, то придётся собирать, тогда код будет оптимизирован под данное железо.

где именно, как именно, и в чём будет приемущество?

быстродействие. в разных процессорах разные команды, а собранный "подовсё" плеер оптимизирован под i80486, и не использует инструкции вроде MMX, SSE(2), 3DNow. Впрочем, для достаточно мощного CPU это не важно, просто будет загрузка не 10%, а скажем 30%. А вот P1 просто не успеет декодировать поток.

[GuttaLinux]

> и не использует инструкции вроде MMX, SSE(2), 3DNow.

кто, mplayer?

[moscwich]

Всё что угодно. С LXDE и браузером полегче, чем Firefox.

Все нормальные дистрибутивы идут с Firefox. Легкий браузер нужно ставить самим.
Самый легкий из нормальных браузеров - это Google Chrome, но в нем до ужаса мало функций, поэтому рекомендую opera, он тоже быстрый, правда не до такой степени.

Нет в мире ничего идеального.

+10

Дистрибутив подобрать не проблема (tiny, SliTaz, Pupy etc) Проблема в том, что любой нормальный браузер сожрет вашу оперативку в миг.

OperaOperaOpera....

не всё так печально, если не ставить флеш, то даже firefox будет устойчиво работать (конечно нужно использовать лёгкий WM, и открывать немного вкладок)

На мой взгляд это бред.

От себя:
Многие ругают ubuntu, мол тормозит и глючит: я ей пользуюсь с 512_ОЗУ/128_Видео - летает с вкл. видеоэфектами и не глючит. С 128 ОЗУ летать не будет, но стабильность гарантирую. Глючил у меня kde (kubuntu).
slackware - это тоже хорошо, но на мой взгляд это уже для тех, кто в линуксе много понимает.
Еще сейчас в личку ссылку кину, на будущее.

[drBatty]

кто, mplayer?

ага. если его собирать так (а откуда вам знать, как его собирали?)

[drBatty]

Все нормальные дистрибутивы идут с Firefox. Легкий браузер нужно ставить самим.
Самый легкий из нормальных браузеров - это Google Chrome, но в нем до ужаса мало функций, поэтому рекомендую opera, он тоже быстрый, правда не до такой степени.

вы не правы, в нормальных дистрибутивах имеется несколько браузеров, в т.ч. такие как lynx, есть не такие брутальные, вроде SeaMonkey.
А опера, кстати, довольно тяжёлая штука, не намного легче ФФ.

На мой взгляд это бред.

это на ваш взгляд. а я успешно юзаю старый ФФ на древнем железе.
не слишком понимаю, чего мне там не хватает...

С 128 ОЗУ летать не будет, но стабильность гарантирую.

это вы зря.

slackware - это тоже хорошо, но на мой взгляд это уже для тех, кто в линуксе много понимает.

понимаете, Ubunta уже настроенна и готова к использованию. Настроенна она на "сферического коня", причём вовсе не на слишком старого коня. Перенастроить убунту конечно можно, но во много сложнее чем slackware, последняя намного проще и отличается полным отсутствием костылей - их нужно ставить самому, из репов. Это проще, чем сначала убирать костыль, а потом ставить другой (учитывая зависимости клостылей друг от друга).

[vlade4ek]

Релиз Runtu AbiWord Office
В данной сборке в качестве рабочего окружения используется LXDE - среда с набором нетребовательных к ресурсам приложений, позволяющих запускать дистрибутив и комфортно работать на ПК с процессором Pentium II и 256Мб оперативной памяти.

уже отпадает

[moscwich]

вы не правы

Возможно.

Ubunta уже настроенна и готова к использованию. Настроенна она на "сферического коня", причём вовсе не на слишком старого коня. Перенастроить убунту конечно можно, но во много сложнее чем slackware, последняя намного проще и отличается полным отсутствием костылей - их нужно ставить самому, из репов. Это проще, чем сначала убирать костыль, а потом ставить другой (учитывая зависимости клостылей друг от друга).

Да, вы правы.

[Bizdelnick]

Самый легкий из нормальных браузеров - это Google Chrome, но в нем до ужаса мало функций, поэтому рекомендую opera, он тоже быстрый, правда не до такой степени.

Opera тоже жутко прожорлива. Chrome не пробовал, может и получше. Из т.н. "нормальных" можно попробовать Midori, ему 128М должно хватить за глаза.
Но лучше оперативки всё-таки добавить, если есть такая возможность.

[kma21]

а я думаю, что если человек не умеет гуглить и искать ответы, то ему и убунту не осилить, и даже виндовс. к тому-же, установить slackware очень просто, это вообще самая простая ОС. конечно, сразу она не заработает как надо (как надо ТС), но это исправимо, как и неумение гуглить.

Я знаю, что это самая прстая ОС, если смотреть с точки зрения принципа KISS и True Unix-way. А если всЁ-таки смотреть с точки зрения ТС, то, я думаю, будет сложнова-то...

Релиз Runtu AbiWord Office
В данной сборке в качестве рабочего окружения используется LXDE - среда с набором нетребовательных к ресурсам приложений, позволяющих запускать дистрибутив и комфортно работать на ПК с процессором Pentium II и 256Мб оперативной памяти.

уже отпадает

А Вы пробовали?

[IvanAl]

PuppyRus Linux
http://www.puppyrus.org/

[antares0]

Странно это. У меня ALT Linux 4.1/5 (не полностью обновленный) 128 RAM celeron 766 KDE - особых проблем нет. Пограммы медлено запускаютя это да, но работают нормально.
По поводу интернета opera 7.11 работала прекрасно 5- -100 вкладок легко. Ноыве 9 -10 в этом смысле не радуют, но если ограничить кэш в памяти (он там по умолчанию авто до тепловой смерти) то жить можно. Konqueror вкладок 20 тоже держит, но не сильно удобен. другие интернето-ходилки смотреть лень. Links быстр но на любителя для именно чтения а не брожения самое то.
Видео смотрю без особых нареканий. Отдельные сильно пожатые образцы в счет не беру, но просто кадры теряет.
mplayer вроде как давно умеют опредлять архитектуру без компиляции. В нормальных дистрах есть как с gui так и без так и производные от него.

[moscwich]

PuppyRus Linux
http://www.puppyrus.org/

Подробнее:
live cd; оооочень быстрый, но т.к. сделан микроскопической кучкой человек, имеет много ошибок, а они для него(по той-же причине)получаются глобальными (т. е. до аварийного отключения компа). Программы есть, не мало, но они какие-то странные: глючат и наполовину консольные (т. е. выбираю запись iso на диск, настраиваю параметры, нажал прожиг, появляется консолька в которой пишется "хх%..."). Функций мало, оформление тоже храмает: придется позабыть о нескольких рабочих столах и др. прелестях. Мне кажется: лучше если чут-чуть притормаживает (ubuntu), чем летает в пустоте. Выбирайте сами.