Перевести компы с Вин на Лин. Стоит ли?

[NET]

с незапамятных времен у товарища на фирме есть три компа, завязанных в сеть (типа кажется пент2-233, 64мб...) и принтер НР1100 Все это хозяйство работает под управлением вин98 (ес-но не лицензионная)

Основная программа - складской учет (отпуск, наличие на складе, статистика продаж, формирование заказов, база клиентов). Программа написана на фокспро. Заменить ее чем либо другим не представляется возможным, поскольку программа тонко заточена под специфику работы, и взаимодействует с другими регионами (где установлены такие-же программы), посредством формирования различных отчетов, и обмена этими отчетами.

Другие по убыванию популярности задачи, выполняемые на этих машинах.

1.почта (очень много почты)- Бат
2.Синхронизация с наладонниками (календари, расписания, задачи) сотрудников. (аутлук на наладонниках и компах)
3.Таблицы - эксель
4.тексты - ворд
5.Интернет - файрфокс (моими стараниями)
6.Редкая борьба со всякой заразой. В основном, из -за безалаберности сотрудников - АВП

Поработав два месяца на моем компе, (сюся9,3), в основном интернет, офис... начитавшись всякой литературы, узнав про опыт разных стран, в которых "поголовно" переходят на линукс, может даже устыдившись нелегальности софта, установленного на его машине, товарищ начал доставать меня в плане "а не перевести ли мне все это на линукс?" Короче, "проникся"

Я не любитель и не противник винды. У меня такой подход: для каждой задачи свой инструмент.
Работает? Значит нефиг трогать. Я ему посоветовал поставить вместо 98 NT. Нет, хочу линукс - и всё! Хочу, чтобы всё честно, правильно. Хоть ты тресни!

Вот пообещал узнать.

Ключевые вопросы - фокспро, наладонники, и "мощность" компов. Хотя последний вопрос вроде бы решается, если решаются первые два.

Что скажут по этому поводу знатоки?

[Bolverk]

1 - фигня.
2 - надо проверить, но средства есть
3, 4 - аналоги - gnumeric, разные ворды; Open Office
5 - ну сами понимаете
6 - не с чем бороться

Мощности компов тоже хватит при определенной оптимизации.
А вот FoxPro может все испортить, рекомендую обратиться в поиск.

[alv]

если fox досовский - можно попробовать запустить его под каким-либо простым dos-эмулятором
может возникнуть проблема с HP 1100 - я все забываю, что из них работает по линукс, а что не очень, но где-то здесь это много обсуждалось

[NET]

Из всех пунктов, перечисленных мною, именно только наладонники и фокспро являются "неизвестными". Все остальное ясно, понятно и легко (про принтер не смотрел, но его и так собираются менять).

Фокспро под виндовс.

Вот чего накопал, но ясности это не внесло

http://foxpopuli.narod.ru/ix.htm
http://www.linuxcenter.ru:8080/news/2003/04/18/1929.phtml
http://www.linuxcenter.ru/news/2003/04/29/1967.phtml
http://newsletter.narod.ru/foxtalk/jul2004.htm

[Thug]

С наладонниками пока не очень Средства есть, но, например, синхрить как с Аутлуком пока не получается. Да и работает этот SynCE несколько коряво. Пока что сам не знаю, чего с этим конкретным пунктом делать - хоть Винду под VMWare ставь...

[agent-mega]

1100 прекрасно заводится в связке cups+foomatic. Как сетевой и как локальный. Проверено.

[Bolverk]

Tак а что за наладонники?
А синхронизацию вроде ж в Evolution обещали?

[NET]

Ой, а фиг его знает что там у каждого. У двоих я знаю. Один НРipaq какой-то с виндовс мобайл. Второй - Compaq. тоже с виндой.

Приоритетное направление - фокспро

[bugel]

Собственно моя контора работает с КПК - мобильная торговля. Посему проверенно на личном опыте - винда. Плюс фокс - тоже винда. Отсюда рекомендация товарищу - пусть не заморачивается. Оемная хрюша стоит 65 баков, примерно 1800 рублей, не так уж и дорого. А переход на линух может порушить всё. И обойдётся гораздо дороже.

[NET]

Вот и я о том же. Просто надо было, чтобы это сказал ещё кто-то

[Skull]

Мощности компов тоже хватит при определенной оптимизации.
А вот FoxPro может все испортить, рекомендую обратиться в поиск.

Если есть исходники, то можно использовать CLIP (ww.itk.ru). Правда, время придётся потратить, но языки весьма схожи.

Ключевые вопросы - фокспро, наладонники, и "мощность" компов. Хотя последний вопрос вроде бы решается, если решаются первые два.

Что скажут по этому поводу знатоки?

Со вторыми пеньками будут проблемы в производительности, ибо OO много жрёт. Приложения FoxPro можно переписать на CLIP, синхронизацию можно сделать с Exchange, а клиентам поставить KDE Kontact.

Но всё это - при наличии времени и квалификации. Так просто перевести не удастся. Поэтому лучше пока остаться на Windows.

[Bolverk]

Вот и я о том же. Просто надо было, чтобы это сказал ещё кто-то

А, ну так бы и сказали, что Вам хочется, чтобы Вас отговорили, мы бы и не напрягали мозги.

[NET]

Ну не всё так однозначно. Если бы решение лежало на поверхности (хотя бы без переписывания приложений). Мне не нужно, чтобы меня отговорили .

Хотелось узнать - стоит этим заняться или нет (трудозатраты, затраты времени, финансовые издержки, совместимость с уже работающими на вин платформах программами).

Тема мне интересна, но заниматься сексом над пропастью, стоя в гамаке - увольте. Это не домашний компьютер с мультимедиа и игрульками. Это звено в стройной, отлаженой бизнес системе. В принципе отвечать за последствия эксперементов не мне, но я думаю, что Сергей (товарищ) осознает уровень рисков.

С одной стороны, как пользователь линукс, я занимаюсь пропагандой этой ОС, с другой стороны (см мой первый пост).

Вот еще осталось узнать может ли фокспро запуститься под разными - wine, crossoffice, и иже с ними. С эмуляторами (vmware, qemu) я честно никогда дела не имел. Но мне кажется нет смысла эмулировать процесс, в котором будет совершаться 90% объема работы. Или есть?

[alv]

на машинах описанной конфигурации vmware сожрет все ресурсы, на foxpro ничего не останется.
на счет wine etc. не знаю, но не думаю, что будет чудесное быстродействие
а вот о предложении Skull'а можно подумать - если есть время и силы

однако имхо все равно овчинка выделки не стоит (как это ни печально)

[NET]

Конфигурация - как раз не вопрос. Тут всё решаемо. Магазин на этаж ниже