Об LSB

[alv]

Интересная статья о панацее от всех бед - Linux Srandard Base
http://www.livejournal.com/users/udrepper/8511.html
Нечто подобное я и подозревал...

[VN_MAClover]

Очередное плаксивое писалово про то, как всё должно быть халявным.
Стандарты нужны, иначе наступит разруха. Другое дело, что никто не обязан им следовать, если не хочет. А сертификация всегда стоит денег, даже когда на права сдаёшь.

[alv]

у меня создалось немного другое впечателние
возможно, чего-то недопонял
почитаю внимательнее (=со словарем :-))

[ddc]

Могу нечитая: LSB - это абсолютное зло. И не зря Microsoft постоянно подталкивает Linux-сообщество к LSB, ибо они-то прекрасно понимают, что Linux - это единственная конкурентоспособная UNIX-подобная ОС, и превращение её в Windows II окончательно убьёт идею UNIX как альтернативы.

[Cap. J2A]

Могу нечитая: LSB - это абсолютное зло.

Аргументы-с?

btw, при обновлении clamav-0.87 на woody потянул и lsb-base

[ddc]

Cap. J2A
Аргументы: LSB ограничивает свободу развития дистрибутивов.

[t.t]

Cap. J2A
Аргументы: LSB ограничивает свободу развития дистрибутивов.

Ничуть. Свобода полная: хочешь -- придерживайся LSB, не хочешь -- не придерживайся Никто ж не заставляет.

[Marduk]

... Linux - это единственная конкурентоспособная UNIX-подобная ОС ...

Не слишком ли категорично ?

[alv]

Cap. J2A
Аргументы: LSB ограничивает свободу развития дистрибутивов.

Ничуть. Свобода полная: хочешь -- придерживайся LSB, не хочешь -- не придерживайся Никто ж не заставляет.

В этом и есть вред плохих стандартов - в том, что их разумные люди не придерживаются
Прям по Салтыкову-Щедрину...

[boot]

Cap. J2A
Аргументы: LSB ограничивает свободу развития дистрибутивов.

Никто не может ограничить свободу дистрибутивов(кроме патентов ). А наличие стандартов необходимо для увеличения количества коммерческого ПО. Имхо стандарты нужны, в конце-концов не чайники же их разрабатывают.

[PIF]

Может я в чем-то не прав, но все-таки Linux - одна из свободных реализаций Unix, которого много. И если уж стандартизировать, то все Unix`ы, что и так есть, без всяких LSB.
Насчет развития и стандартов - так разные *BSD различаются между собой меньше, чем разные Linux, и ничего - развиваются.
И, даже если Linux станет "второй Windows", что в принципе, вполне вероятно, то появится и "второй Linux" - альтенатива будет всегда, не волнуйтесь.

Кроме того, не забывайте, что Linux развивается по схеме "базар" - все, что невкусно отваливается само собой, т.к. просто не используется. Вот отказ от "базара" - действительно смертелен, и то, фиг его знает. Вобщем, поживем - увидим.

[t.t]

Cap. J2A
Аргументы: LSB ограничивает свободу развития дистрибутивов.

Ничуть. Свобода полная: хочешь -- придерживайся LSB, не хочешь -- не придерживайся Никто ж не заставляет.

В этом и есть вред плохих стандартов - в том, что их разумные люди не придерживаются
Прям по Салтыкову-Щедрину...

Это не столько вред плохих стандартов, сколько отсутствие пользы ввиду отсутствия хороших.

[VN_MAClover]

Linux сам вышел из стандартов... TCP/IP, Posix... Стандартизация нужна. А вот стандартизация через одно место - нет, абсолютно. Но, ИМХО, LSB - штука полезная.