Резервная копия диска (ext4)

[brico]

С помощью какой программы можно сделать резевную копию всего диска с линукс (ext4) ? АНалог Acronis true image, но желательно бесплатный.

[Nazyvaemykh]

самый простой способ это команда dd:
dd if=/dev/hda1 of=backupfile
где вместо /dev/hda1 тот раздел, на который установлена ваша Linux.

[nesk]

dd - конечно железный вариант
А что если попробовать dump и restore ?

[shvx]

Клонзилла - www.clonezilla.org

[rm_]

partimage.

[Garri606]

Если использовать dd, то копию нужно восстанавливать на идентичный раздел.

partimage.

rm, а разве partimage работает с ext4?

[rm_]

rm, а разве partimage работает с ext4?

Точно, оказывается пока не работает (я думал уже сделали). На официальном сайте советуют вместо неё для ext4 пользоваться FSArchiver.

[BSDevil]

А что если попробовать dump и restore ?

не работает с ext4. тоже очень интересует тема. Пока юзаю dd, но все же это костыль.

[Luinnar]

С помощью какой программы можно сделать резевную копию всего диска с линукс (ext4) ? АНалог Acronis true image, но желательно бесплатный.

А как на счет банального tar czvf?

[Goodvin]

С помощью какой программы можно сделать резевную копию всего диска с линукс (ext4) ? АНалог Acronis true image, но желательно бесплатный.

Результат поиска по слову Acronis

Вы правила вообще читали?
В поиск ходили?
Альтернатива акронису обсуждалась тут несколько десятков раз.
И описано немало готовых решений.
Вы издеваетесь?

[/dev/random]

Goodvin, здесь ключевое слово - ext4. AFAIK, из того, что даёт поиск, ext4 держит только dd, ибо ему пофиг на ФС. Так что эти претензии здесь неуместны.

[Goodvin]

Goodvin, здесь ключевое слово - ext4. AFAIK, из того, что даёт поиск, ext4 держит только dd, ибо ему пофиг на ФС. Так что эти претензии здесь неуместны.

Я уже многократно говорил на этом форуме, что если посылаю кого-то в поиск или в гугл, то я делаю этот обоснованно.
В том числе и многократно в модерятнике, в ответ на разнообразные претензии.
Если я утверждаю, что поиск по форуму или гуглу даёт полезный результат - значит я сам туда сходил, проверил и убедился.
В том числе и в том, что процесс получения этого результата - воспроизводим и вполне доступен для любого при использовании мозга.
Для меня это само собой разумееющееся поведение.
Если для кого-то иначе - ну извините.
А я привык если уж говорить - то обоснованно, если уж сказал - отвечать за слова.

Однако, многие отчего-то продолжают считать, что я почему-то посылаю в поиск, а там нет результата.
Несмотря на вышесказанное.

Так вот, для примера:
Clonezilla, многократно тут упоминавшаяся в качестве альтернативы акронису.
http://clonezilla.org/

Features of Clonezilla
- Free (GPL) Software.
- Filesystem supported: ext2, ext3, ext4, reiserfs, xfs, jfs of GNU/Linux, FAT, NTFS of MS Windows, and HFS+ of Mac OS.

Можно и про partclone также вспомнить.
Он здесь тоже обсуждался в темах вместе с акронисом.
http://partclone.org/

Supported filesystem
Linux
Ext2, Ext3, and Ext4
Reiserfs
Reiser4
Xfs

Windows
NTFS
FAT

MAC OS X
HFS plus

FreeBSD
UFS2

Так что слова о "неуместности претензий" приобретают весьма интересный окрас.

[BSDevil]

А как на счет банального tar czvf?

Как-то помню пользовался в этих целях tar'ом. Даже скрипт для этих целей написал.

Код: Выделить всё

#!/bin/sh

BACKUP_DIR="/home"
MOUNT_DIR="/mnt/backup"
MOUNT_BOOT_DEVICE="/dev/sda5"
MOUNT_ROOT_DEVICE="/dev/sda7"
BACKUP_FILENAME="backup-`date +%d%m%y`.tar.gz"

mkdir -p $MOUNT_DIR
mount $MOUNT_ROOT_DEVICE $MOUNT_DIR
if [ ! -z $MOUNT_BOOT_DEVICE ]; then
    mkdir -p $MOUNT_DIR/boot
    mount $MOUNT_BOOT_DEVICE $MOUNT_DIR/boot
fi
cd $MOUNT_DIR
tar czvpf $BACKUP_DIR/$BACKUP_FILENAME *
chmod 600 $BACKUP_DIR/$BACKUP_FILENAME
cd -
umount $MOUNT_DIR/boot $MOUNT_DIR 2> /dev/null

Только потом после восстановления, всплывают какие-то косяки и глюки. Не знаю с чем это связано. Может на прямую с тем, что backup делал "на горячую"?

Goodvin, спасибо за ответ. Попробуем.