Международный Альянс Интеллектуальных Собственников приравнял свободное ПО к пиратскому (СПО подает пример нечестной конкуренции)

[Nikky]

Прошу прощения за копи-паст отсюда, но не смог удержаться.

Возможностью направить комментарии в Комитет по Торговле США (USTR) по поводу Специального Доклада №301 (Special 301 Report) воспользовались не только в FSF. Международный Альянс Интеллектуальных Собственников (International Intellectual Property Alliance, IIPA) тоже не остался в стороне и послал свои рекомендации, суть которых заключается в том, что свободное ПО приравнивается к пиратскому, должно быть запрещено, а на страны, в которых его использование поощряется на государственном уровне, наложены санкции.

Чудовищное предложение, но у IIPA своя аргументация: СПО подает пример нечестной конкуренции, затрудняет или блокирует доступ софтверным компаниям на рынки и как следствие препятствует инновационному процессу. Если процитировать первоисточник (PDF, 4.9M), в IIPA уверены, что СПО «порождает образ мышления, который не признает ценности интеллектуальной собственности» и подрывает «систему, которая позволяет пользователям выбрать наилучшее решение среди многих».

Кто бы мог подумать! Ведь Индонезия (а именно из параграфа, относящегося к этой стране взяты вышеприведенные реплики) только хотела сократить издержки на ПО и начать бороться с нелегальным его использованием. Не получилось! Сама попала в список неблагонадежных стран, поощряющих opensource «пиратство» наряду с двумя десятками других держав, сочувствующих opensource.

[sash-kan]

ну вот и наглядная демонстрация того, что копирастам положить на копирайты.
если они не приносят денег им в карман.
ничего личного, просто бизнес.

[Anguis]

Это жесть... Граждане, нас лишают свободы выбора...

[mvt]

СПО «порождает образ мышления...

То есть "образ мышления" должен быть таким, который считают правильным америкосы. У кого не такой - санкции. Наш президент называет америкосов "партнерами". Срочно начинаем мыслить, как приказали?

[Crazy]

Кто-нибудь может указать точное место в первоисточнике, а то найти не могу.

[Stauffenberg]

буря в стакане с водой.

[sash-kan]

Кто-нибудь может указать точное место в первоисточнике, а то найти не могу.

http://ua.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/64249.html#27

[Experementator]

Да сколько уж всплывала информация, что в том же USA многие госслужбы используют FOSS. Те же АНБ, ЦРУ... Ссылку искать лень.

затрудняет или блокирует доступ софтверным компаниям на рынки

Бред. Сразу видно, что люди не имеют никакого представления о том, что такое СПО вообще. Кому СПО блокирует (слово-то какое - "блокирует"! Может, всё-таки "затрудняет"?) доступ? IBM? Novell? SUN? ORACLE?

[Crazy]

Кто-нибудь может указать точное место в первоисточнике, а то найти не могу.

http://ua.opennet.ru/openforum/vsluhforumID3/64249.html#27

что то в pdf, на который они ссылаются, я не заметил ни FOSS, ни OSS.

[begin2009]

Было.
В Индии при британцах запрещали домашнее ткачество и самостоятельную добычу соли. (Лень искать ссылки - история). Так как это "затрудняет или блокирует доступ софтверным текстильным и соляным компаниям на рынки и как следствие препятствует инновационному процессу"

PS А нас рать!

[44616e]

Что-то мне это напоминает.
Не так давно украинские товарищи говорили, что им газ не за те деньги продают...
Потом некто саакашвили решил, что грузии нанесли ущерб на 40 млрд американских рублей...
Теперь вот некоторым товарищам мешают продавать бешеную собаку за бешеные деньги...
Новости из одной кучи, ИМХО.

[Janik]

Не удивлюсь, если скоро запретят вообще свою программу написать, а тот же альянс присвоит себе программу Hello, World. Да и сам альянс--это всего способ вытрясти деньги, прикрывающийся защитой авторских прав.

[netvis]

Ребят, внимательно прочитайте саму новость (ссылку поищите на языке оригинала). Там не говорится про то, что СПО что-то блокирует. Там преподносится идея, что перекос в гос. системе, когда используется только СПО без других вариантов (то есть пользователю не дается выбора ПО) плох, и в Индонезии, в частности, это происходит. И всего делов.
Не думаю, что какой-то скромной организации удасться что-то запретить. Ее выводы, как правило, носят рекомендательный характер.

Вот только одно волнует: мы живем в России и я не удивлюсь, если однажды СПО у нас признают незаконным ПО и заставят покупать или регистрировать. Все может быть.

[dergachev]

Ага, а всем программистам вывернуть руки, а то вдруг они только-для-себя напишут программку, и не будут её у себя покупать. А всем блоггерам, которые разрешают копировать их тексты без ссылки, тоже, да, за то, что блокируют других, "порядочных", блоггеров?

Не, кажется, что новость сильно передёрнули, нормальный человек такого написать не может. Ну или я не в настроении сейчас ...

[Kisle_gliste]

Или заставят платить налог на дарение, как попытались в Польше сделать в свое время. Правда, быстро одумались.

[mvt]

Ребят, внимательно прочитайте саму новость (ссылку поищите на языке оригинала). Там не говорится про то, что СПО что-то блокирует. Там преподносится идея, что перекос в гос. системе, когда используется только СПО без других вариантов

Например, слабая попытка использовать в России СПО в школах

[Crazy]

Там преподносится идея, что перекос в гос. системе, когда используется только СПО без других вариантов (то есть пользователю не дается выбора ПО) плох, и в Индонезии, в частности, это происходит.

У пользователей есть гражданское право, которое позволяет ставить у себя дама что угодно.

[Experementator]

Там преподносится идея, что перекос в гос. системе, когда используется только СПО без других вариантов (то есть пользователю не дается выбора ПО) плох, и в Индонезии, в частности, это происходит.

Угу, а при использовании тольок ПО MS перекоса типа не происходит?

Не думаю, что какой-то скромной организации удасться что-то запретить. Ее выводы, как правило, носят рекомендательный характер.

Однако первые ласточки радости не приносят...

Вот только одно волнует: мы живем в России и я не удивлюсь, если однажды СПО у нас признают незаконным ПО и заставят покупать или регистрировать. Все может быть.

Где-то читал уже статью о том, что у товарища требовали документы, подтвреждающие, что СПО, которое он ставил, не краденное... Может быть даже на этом форуме.

[dergachev]

А если я хочу использовать свободное ПО потому, что оно лучше?
Ну, скажем, для моей задачи лучше подходит.
Я не собираюсь использовать плохую программу только потому, что за неё я еще и должен платить деньги!!

Не, люди с ума посходили там, явно. Обсуждать нечего даже

Может, это надо так понимать, что "боятся - значит уважают"?

[gutallin]

У капиталистов есть такое понятие - "недополученная прибыль". По сути - фикция, но последнее время, этой штукой оперируют на полном серьёзе, когда претензии предъявляют.
Любой капиталист, получающий прибыль от своей отрасли в течение длительного времени, почему то убеждён, что общество должно законодательно эту прибыль за ним закрепить.
А то, понимаешь, понаписали гуёв к линуксам всяким, а приличные люди без маржи остаются. Непорядок!

Кстати, установив в своей фирме на компы Linux и не проведя его покупку по бухгалтерии, вы попадаете в группу риска. Договор публичной оферты для ОБЭПа не документ ни фига. И распечатанный GNU GPL тоже.

[RocksLinux]

ну вот и наглядная демонстрация того, что копирастам положить на копирайты.
если они не приносят денег им в карман.
ничего личного, просто бизнес.

[SaTaN]

ну правильно, все программы должны быть платными. скоро линух дороже венды будет

[Denjs]

маразм крепчал o_O

[Denisiuk]

Эгегей! какой баттхерт!
Все же я не пойму, русская версия искажает суть документа?
А вообще, я думаю, что следует быть аккуратнее в эмоциях. Возможно это провокация, призванная дискредитировать сторонников СПО, как "неадекватных", мол: мы написали одно, а они воюют против другого. Но это, разумеется, просто пример, а не версия, так что подумайте.

Т.о. для начала следует разобраться с оригиналом, что там говорится, да о чем, а потом уже срать кирпичами.

[netvis]

Думаю кому-то надо сползать на хабр или опеннет и просто скопировать перевод ...
Ладно, это буду я.
Взято отсюда:

Политика правительства Индонезии … просто-напросто ослабляет индустрию программного обеспечения и мешает её долгосрочной конкурентоспособности, поощрая искусственное присутствие компаний, предоставляющих свободное ПО и сопутствующие услуги, даже ценой того, что это закрывает доступ к государственному рынку многим более легитимным компаниям.

Вместо того, чтобы поощрать систему, которая позволяла бы пользователям получать пользу от лучшего решения на рынке, независимо от способа его разработки, оно поощрает подход, который не придаёт должного значения ценности интеллектуальных творений.

Таким образом, оно не уважает права интеллектуальной собственности, а также ограничивает возможности государственного аппарата и его зависящих от него объектов (к примеру, государственного сектора промышленности) выбирать лучшие доступные решения.

[mvt]

Взято отсюда:

IMHO Пиратская Партия - это провокаторы. Они декларируют свою "борьбу за признание свободных лицензий в России", одновременно называются "Пиратской", вынуждая государство бороться с ними и их целями (У нас же провозглашена борьба с пиратством). В том числе и со свободными лицензиями. То есть именно они и приравнивают СПО к пиратству. Интересно, кто их финансирует?

[iljaCPP]

Далеко ходить не надо.
Как Вы думаете, почему в России порнография вне закона?
Разве у нас мало людей, которые любят просматривать фильмы порнографического содержания?
Все очень просто. На уровне закона не определено различий между "порно" и "эротикой".
Если комиссия признает фильм эротикой, то он может продаваться вполне легально.
Чтобы комиссия признала, надо кому-то дать на лапу.
Вывод - незаконность порнографии выгодна ряду чиновников.

[Kisle_gliste]

У капиталистов есть такое понятие - "недополученная прибыль". По сути - фикция, но последнее время, этой штукой оперируют на полном серьёзе, когда претензии предъявляют.
Любой капиталист, получающий прибыль от своей отрасли в течение длительного времени, почему то убеждён, что общество должно законодательно эту прибыль за ним закрепить.
А то, понимаешь, понаписали гуёв к линуксам всяким, а приличные люди без маржи остаются. Непорядок!

Кстати, установив в своей фирме на компы Linux и не проведя его покупку по бухгалтерии, вы попадаете в группу риска. Договор публичной оферты для ОБЭПа не документ ни фига. И распечатанный GNU GPL тоже.

Уже документ. Разъяснили насчет публичной оферты.

[Prometei]

Думаю кому-то надо сползать на хабр или опеннет и просто скопировать перевод ...
Ладно, это буду я.
Взято отсюда:

Политика правительства Индонезии … просто-напросто ослабляет индустрию программного обеспечения и мешает её долгосрочной конкурентоспособности, поощрая искусственное присутствие компаний, предоставляющих свободное ПО и сопутствующие услуги, даже ценой того, что это закрывает доступ к государственному рынку многим более легитимным компаниям.

Вместо того, чтобы поощрать систему, которая позволяла бы пользователям получать пользу от лучшего решения на рынке, независимо от способа его разработки, оно поощрает подход, который не придаёт должного значения ценности интеллектуальных творений.

Таким образом, оно не уважает права интеллектуальной собственности, а также ограничивает возможности государственного аппарата и его зависящих от него объектов (к примеру, государственного сектора промышленности) выбирать лучшие доступные решения.

Большой дядя не получил свои мани за дабро созданое рабами программистами.


что там было написано, что мешает прогрессу роста ?


да все идеи лицензии GNU и BSD перевешивают тот же microsoft лет на 20
у мелкомягких кончились идеи все взялись тепер за cloud computing и всякие touchscreen'ы (железо)
мак еще держится вроде

тепер я понял почему некоторые так нелубят microsoft
потому изначалная базовая идея представленая дядушкой били присутсвует вовсем его продукте а тепер вылелась в етой организации.

кого волнует что я себе ставлю дома или в офисе нет нашлась такая огранизация мол типа мы мало денег получаем на наш софт
понимаю если бы все ети денги расходовались на благо чегото а они идут в копилочку большим дядям