Переносимое (кроссплатформенное) приложение (пути и варианты разработки)

[Zueuk]

Задался вопросом разработки переносимых (кроссплатформенных) программ. На это, многие сразу могут сразу предложить использовать уже существующие библиотеки (QT и т.д.).
А планируется, что приложения будут переноситься так же и на мобильные устройства с Андроидом и оффтопиковым WM (имеется такое устройство, так что это будет первой целевой платформой; как только появится устройство с Андроидом, то WM отпадёт, скроее всего). Как быть тогда в этом случае?

Вариант I.
Писать ГУИ отдельно для каждой ОС, а ядро делать единое для всех.
Возникает сразу два вопроса.
1. На сколько совместим будет код ядра для каждой ОС?
2. Сложность разработки ГУИ, при усложнении программы, во сколько раз увеличится?

Вариант II.
Использовать, уже упомянутые, кроссплатформенные библиотеки.
Какие варианты могут быть в этом случае.
QT. Сам не пробовал, но, сколько читал отзывов, все хвалят легкость и простоту при написании кода. Есть почти под всеми ОС.
GTK. Немного попробовал (изучал уже готовые примеры и уроки). Освоить можно. Вопрос только, есть ли под все ОС.
wxWidgets. Интересная библиотека. Под несколько платформ (даже WinCE присутствует).
Если упустил что-то интересное и мне неизвестное, дополните.

Самое первое пробное приложение будет простым, поэтому функциональность получится везде одинаковой. Значит может подойти любой вариант и I, и II. А вот при усложнении программы, все может очень сильно измениться.

Интересно узнать мнение и опыт уже бывалых, чтобы не тратить драгоценное время впустую.

PS Язык программирования будет C++ (ООП - все дела ). Java не внушает доверия.

[AestheteAnimus]

Вариант I.
Писать ГУИ отдельно для каждой ОС, а ядро делать единое для всех.
Возникает сразу два вопроса.
1. На сколько совместим будет код ядра для каждой ОС?
2. Сложность разработки ГУИ, при усложнении программы, во сколько раз увеличится?

Если просто так взять и писать - совместимо вообще ничего не будет. Все равно Вам понадобиться некоторые слой абстракции от платформы, а это значит, что придется за собой все равно что-то тянуть: а будет ли это POSIX или Qt, или Вы напишите свои собственные либы - это уже детали конкретной реализации проекта.

P.S. Меня могут закидать камнями, но в вопросе переносимых приложений я все чаще поглядываю в сторону Java.

[Zueuk]

Если просто так взять и писать - совместимо вообще ничего не будет. Все равно Вам понадобиться некоторые слой абстракции от платформы, а это значит, что придется за собой все равно что-то тянуть: а будет ли это POSIX или Qt, или Вы напишите свои собственные либы - это уже детали конкретной реализации проекта.

Слой абстракции неявно подразумевался. Плохо объяснил.
Сделаю уточнение. Т.е. получается

ОС <> слой абстракции <> ядро

Получается, уровень совместимости зависит от качества слоя абстракции. Это все громко звучит. На деле всё будет проще (если грубо - набор if-def'ов).

P.S. Меня могут закидать камнями, но в вопросе переносимых приложений я все чаще поглядываю в сторону Java.

И ни Вы один. Гугле такого же мнения С точки зрения потребителя, с Java-программами проблем не будет. Везде можно поставить и будет работать. С точки зрения разработчика - тоже самое. А мне Java, все равно, не внушает доверия

[mikki43306]

Сравнение Java и Qt
Старенькая(2003г), но очень интересная статья

[Zueuk]

mikki43306
Спасибо, почитаю.

[Olegator]

А планируется, что приложения будут переноситься так же и на мобильные устройства с Андроидом и оффтопиковым WM (имеется такое устройство, так что это будет первой целевой платформой; как только появится устройство с Андроидом, то WM отпадёт, скроее всего). Как быть тогда в этом случае?

если GUI, то только Qt, если будут использоваться платформозависимые фичи то слой абстракции и GUI опять таки на Qt. Qt под андройд уже портируют

[Zueuk]

Платформозависимых фишек не будет. Для начала, самое простое.

[deadhead]

python + tkinter?

[Zueuk]

python + tkinter?

Судя по описанию, довольно хорошо. А Python как-то пришлось попробовать - не понравился. Или я не понял его нормально.

[Voral]

На сколько вы хорошо владеете сями и джавой? Возможно лучше то, что вы лучше знаете

С QT я пробовал собирать под линуксом и под виндой одни и те же проекты (правда просто тестовые) все неплохо собиралось.


Я сталкивался с несколькими софтинами написанными на джаве. Возможно мне "не повезло" и они были написаны жутко криворукими "писателями". Но после того как у меня на ноутбуке одна из них открывалась 7 часов, а при попытках что либо сделать тоже некисло замораживала систему... (при этом по опыту уверен, что аналогичные функции с аналогичным объемом данных вполне спокойненько выпольняются роектами написанными на делфе, на сях, да даже апач+пхп...... я совсем на джаве (для себя) поставил жирный крест

[Olegator]

С QT я пробовал собирать под линуксом и под виндой одни и те же проекты (правда просто тестовые) все неплохо собиралось.

капитан очевидность ))

[Zueuk]

На сколько вы хорошо владеете сями и джавой? Возможно лучше то, что вы лучше знаете

C++ пробовал. Java нет. Поэтому выбрал первый ЯП (язык программирования; для краткости ).
А накопленный опыт, думаю, подскажет, что лучше.