vesafb vs 1680x1050 (как побороть?)

Sabayon, Calculate, Funtoo, Exherbo

Модератор: /dev/random

Аватара пользователя
Karbofos
Сообщения: 266
ОС: Gentoo

vesafb vs 1680x1050

Сообщение Karbofos »

по статье http://en.gentoo-wiki.com/wiki/Framebuffer настраиваю разрешение в консоли, но валюсь на следующем этапе

Код: Выделить всё

hwinfo --vbe|grep Mode
  Current VESA Mode: 0x011a
    Mode: 0x02 (Varies with Memory Address)
    Mode: 0x02 (Varies with Memory Address)
    Mode: 0x03 (Unknown)
  Model: "NVIDIA BIOS-P/N@N5415"
  Mode 0x0300: 640x400 (+640), 8 bits
  Mode 0x0301: 640x480 (+640), 8 bits
  Mode 0x0303: 800x600 (+800), 8 bits
  Mode 0x0305: 1024x768 (+1024), 8 bits
  Mode 0x0307: 1280x1024 (+1280), 8 bits
  Mode 0x030e: 320x200 (+640), 16 bits
  Mode 0x030f: 320x200 (+1280), 24 bits
  Mode 0x0311: 640x480 (+1280), 16 bits
  Mode 0x0312: 640x480 (+2560), 24 bits
  Mode 0x0314: 800x600 (+1600), 16 bits
  Mode 0x0315: 800x600 (+3200), 24 bits
  Mode 0x0317: 1024x768 (+2048), 16 bits
  Mode 0x0318: 1024x768 (+4096), 24 bits
  Mode 0x031a: 1280x1024 (+2560), 16 bits
  Mode 0x031b: 1280x1024 (+5120), 24 bits
  Mode 0x0330: 320x200 (+320), 8 bits
  Mode 0x0331: 320x400 (+320), 8 bits
  Mode 0x0332: 320x400 (+640), 16 bits
  Mode 0x0333: 320x400 (+1280), 24 bits
  Mode 0x0334: 320x240 (+320), 8 bits
  Mode 0x0335: 320x240 (+640), 16 bits
  Mode 0x0336: 320x240 (+1280), 24 bits
  Mode 0x033d: 640x400 (+1280), 16 bits
  Mode 0x033e: 640x400 (+2560), 24 bits
  Mode 0x0345: 1600x1200 (+1600), 8 bits
  Mode 0x0346: 1600x1200 (+3200), 16 bits
  Mode 0x0347: 1400x1050 (+1400), 8 bits
  Mode 0x0348: 1400x1050 (+2800), 16 bits
  Mode 0x0349: 1400x1050 (+5600), 24 bits
  Mode 0x034a: 1600x1200 (+6400), 24 bits
  Mode 0x0352: 2048x1536 (+8192), 24 bits
  Mode 0x0360: 1280x800 (+1280), 8 bits
  Mode 0x0361: 1280x800 (+5120), 24 bits
  Mode 0x0362: 768x480 (+768), 8 bits
  Mode 0x0364: 1440x900 (+1440), 8 bits
  Mode 0x0365: 1440x900 (+5760), 24 bits
  Mode 0x0368: 1680x1050 (+1680), 8 bits
  Mode 0x0369: 1680x1050 (+6720), 24 bits
  Mode 0x037b: 1280x720 (+5120), 24 bits
  Mode 0x037c: 1920x1200 (+1920), 8 bits
  Mode 0x037d: 1920x1200 (+7680), 24 bits

отсюда мне нужен только Mode 0x0369: 1680x1050 (+6720), 24 bits , но если в груб дописать строку video=vesafb:mtrr:3,ywrap vga=0x0369 (собственно как и написано в вики), то груб ругается на неизвестный режим и предлагает или выбрать один из предложенных (среди которых нужного мне 1680х1050 естественно нет) или просканировать на наличие других (и тоже не находит нужный). Как побороть?
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Black
Сообщения: 1104
ОС: ArchLinux

Re: vesafb vs 1680x1050

Сообщение Black »

Компьютер служит для решения тех проблем, которых до изобретения компьютера не существовало
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Nightwolf_ng
Сообщения: 1483
Статус: Участнег
ОС: Женько и семёрко

Re: vesafb vs 1680x1050

Сообщение Nightwolf_ng »

Black писал(а):
11.05.2010 21:15
Наверное, так

Именно! И все работает прекрасно :rolleyes:
Спасибо сказали:
C10H15N
Сообщения: 277
Статус: \(0_0)/ !!111

Re: vesafb vs 1680x1050

Сообщение C10H15N »

Use kms для верного разрешения.Все эти vesafb/uvesafb уже устарели.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Karbofos
Сообщения: 266
ОС: Gentoo

Re: vesafb vs 1680x1050

Сообщение Karbofos »

Black писал(а):
11.05.2010 21:15
Наверное, так: http://dev.gentoo.org/~spock/projects/uvesafb/

выполнил всё согласно инструкции, но разрешение в консоли явно не родное, скорее всего 1600х1200
в грубе дописал video=uvesafb:1680x1050-32,mtrr:3,ywrap

UPD:fbset -i показал 1600 на 1200. Почему-то грузит в таком режиме, несмотря на указания загрузчика
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
trancefer
Сообщения: 485
Статус: $>
ОС: Arch, Slackware, OpenBSD

Re: vesafb vs 1680x1050

Сообщение trancefer »

Вк какая? Широкоформатные разрешения fb поддерживают только относительно новые карты, для Nvidia это начиная с линейки 8ххх.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Karbofos
Сообщения: 266
ОС: Gentoo

Re: vesafb vs 1680x1050

Сообщение Karbofos »

GeForce GTS 250. Не знаю, насколько она новая относительно этой линейки
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
xandr
Сообщения: 1

Re: vesafb vs 1680x1050

Сообщение xandr »

Karbofos писал(а):
11.05.2010 19:23
но если в груб дописать строку video=vesafb:mtrr:3,ywrap vga=0x0369 (собственно как и написано в вики), то груб ругается на неизвестный режим и предлагает или выбрать один из предложенных (среди которых нужного мне 1680х1050 естественно нет) или просканировать на наличие других (и тоже не находит нужный). Как побороть?


Я для получения такого разрешения писал vga=348, без всяких video=... и 0x. Монитору "кажется", что разрешение стало 1680х1050. Мне тоже так кажется :crazy: . В ядре включал только vesafb. Видеокарта GeForce 6200LE. Так что высказывание насчет поддержки широкоформатных режимов только после 8 серии ставлю под сомнение.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Karbofos
Сообщения: 266
ОС: Gentoo

Re: vesafb vs 1680x1050

Сообщение Karbofos »

спасибо, попробую так. Хотя у меня такой опции груб не давал

Так, реакция. отличная от нулевой. Экран просто чёрный, но груб опцию съел не ругаясь. В сторону чего копать теперь?
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
deadhead
Сообщения: 1913
Статус: zzz..z

Re: vesafb vs 1680x1050

Сообщение deadhead »

vga=ask?
[x] close
Спасибо сказали:
NickLion
Сообщения: 3408
Статус: аватар-невидимка
ОС: openSUSE Tumbleweed x86_64

Re: vesafb vs 1680x1050

Сообщение NickLion »

А просто vga=0x369 без video указывали? Тоже говорит о неверном разрешении?
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Karbofos
Сообщения: 266
ОС: Gentoo

Re: vesafb vs 1680x1050

Сообщение Karbofos »

да, указывал. В списке разрешений, который он предлагает, 1680х1050 нету.
на каком-то форме вычитал, что невозможность загрузится с широкоформатным режимом - проблема ядер с 28 по 33, но на сейчас на 34 я особых успехов пока что не достиг
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
trancefer
Сообщения: 485
Статус: $>
ОС: Arch, Slackware, OpenBSD

Re: vesafb vs 1680x1050

Сообщение trancefer »

xandr писал(а):
18.05.2010 15:27
Я для получения такого разрешения писал vga=348, без всяких video=... и 0x. Монитору "кажется", что разрешение стало 1680х1050. Мне тоже так кажется :crazy: . В ядре включал только vesafb. Видеокарта GeForce 6200LE. Так что высказывание насчет поддержки широкоформатных режимов только после 8 серии ставлю под сомнение.

У меня 7600GS и такое же рабочее разрешение, в свое время мне так и не удалось его завести в fb. Про 8ххх и выше я не ручаюсь ибо это то что нагуглилось. При обновлении ядра попробую ваш вариант.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
mixrin
Сообщения: 155
ОС: gentoo ~amd64

Re: vesafb vs 1680x1050

Сообщение mixrin »

xandr писал(а):
18.05.2010 15:27
Karbofos писал(а):
11.05.2010 19:23
но если в груб дописать строку video=vesafb:mtrr:3,ywrap vga=0x0369 (собственно как и написано в вики), то груб ругается на неизвестный режим и предлагает или выбрать один из предложенных (среди которых нужного мне 1680х1050 естественно нет) или просканировать на наличие других (и тоже не находит нужный). Как побороть?


Я для получения такого разрешения писал vga=348, без всяких video=... и 0x. Монитору "кажется", что разрешение стало 1680х1050. Мне тоже так кажется :crazy: . В ядре включал только vesafb. Видеокарта GeForce 6200LE. Так что высказывание насчет поддержки широкоформатных режимов только после 8 серии ставлю под сомнение.


Пруф. Ну или хотя бы скриншот fbgrab'ом.
proud paludis user.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
deadhead
Сообщения: 1913
Статус: zzz..z

Re: vesafb vs 1680x1050

Сообщение deadhead »

mixrin писал(а):
06.06.2010 10:43
Пруф. Ну или хотя бы скриншот fbgrab'ом.
если режим "зашит" в bios видеокарты, то он без проблем активируется с помощью соответсвующей опции vga... но, к сожалению, не всегда в bios "зашивают" широкоформатные режимы... тут как повезет

p.s. grub vga modes
[x] close
Спасибо сказали: