Программы с невидимым интерфейсом.

[jojahti]

Мне нравится такой подход, как у вима, когда интерфейс не занимает места на экране. Не каждому типу программ это подходит, но во всех остальных случаях это очень удобно, особенно когда экран монитора не сильно здоровенный, или используются тайловые менеджеры окон. Давайте в этой теме выкладывать названия таких утилит.

текст -- vim
pdf -- apvlv, zathura

И пока всё, затем и тему создал, что хочу узнать о других подобных прогах.

[t.t]

К "тексту" добавлю, конечно, emacs. Видео: mplayer-nogui.

[Bluetooth]

Предпочитаю как раз такие программы. По двум причинам:
1) ориентированность на клавиатуру.
2) указанная выше "невидимость" интерфейса - больше места на экране занимает полезная информация.
я использую:
1) терминал(urxvt)
2) vim,gvim
3) apvlv(кстати, не очеьн нравится)
4) mutt
5) gqview(по дефолту интерфейс обыкновенный, но можно настроить, чтобы ничего, кроме картинки, не выводилось, и управление с клавиатуры вменяемое)
6) mplayer
7) ncmpcpp
8) vimperator

из программ, не удовлетворяющим двум вышеозначенным критериям, у меня остались только pidgin(давно уже хочу сменить :) ) и dvdrip(пользуюсь редко, поэтому не задумываюсь о поиске программы, делающей то же самое, но с более подходящим интерфейсом). Ну и гимп еще. Но с гимпом отдельный разговор, очень длинный. Вкрадце: мне удобно.

[sash-kan]

шеллы всех мастей. в качестве файловых менеджеров.

[t.t]

1) терминал(urxvt)

У меня почему-то прижился xfce4-terminal, в полноэкранном режиме, с отключенными меню и полосой прокрутки.

2) vim,gvim

Уже писал, не буду повторяться. (:

3) apvlv(кстати, не очеьн нравится)

Как ни странно, evince, опять же в полноэкранном режиме (в нём и стартует).

4) mutt

+1

5) gqview(по дефолту интерфейс обыкновенный, но можно настроить, чтобы ничего, кроме картинки, не выводилось, и управление с клавиатуры вменяемое)

pqiv

6) mplayer

+1

8) vimperator

elinks, но это уже не совсем "без интерфейса"; впрочем, полностью подходящих под это описание браузеров я не видел.

Все пункты, кроме 1 и 5 относятся ещё и к кпк (N810). Терминал здесь использую "стандартный" osso-xterm, "смотрелку" пока не подобрал.

[t.t]

GNU screen, в том числе вместо терминальных окон и вкладок. Недавно поймал себя на том, что даже два окна того же osso-xterm (для локальной сессии screen и для удалённой) уже очень неудобны. В первую очередь из-за необходимости лезть за стилусом для выделения текста. Подумываю о запуске второго локального screen-а с другой клавишей префиксом, внутри которого будут лишь "основные" screen-ы.

[SLEDopit]

немного подправлю пост Bluetooth и получится полностью то, что я использую (:

1) терминал(urxvt)
2) vim,gvim
3) apvlv(кстати, не очеьн нравится)
epdfview (прижился он как то)
4) mutt
5) gqview(по дефолту интерфейс обыкновенный, но можно настроить, чтобы ничего, кроме картинки, не выводилось, и управление с клавиатуры вменяемое)
feh (пока еще ничего удобнее не видел)
6) mplayer
7) ncmpcpp
8) vimperator

зы а вообще я никогда не понимал смысла во всех полосках с заголовками и кнопками закрыть/свернуть, постоянно висящим меню, статусбарами и еще кучи ненужных полосок. мне всегда казалось, что их придумали производители мониторов, чтобы люди активнее покупали с бОльшим размером (:

шеллы всех мастей. в качестве файловых менеджеров.

кстати, при использовании шелла в качестве фм удивительным образом исчезает бардак на диске. шелл прямо таки дисциплинирует (:

[t.t]

зы а вообще я никогда не понимал смысла во всех полосках с заголовками и кнопками закрыть/свернуть, постоянно висящим меню, статусбарами и еще кучи ненужных полосок. мне всегда казалось, что их придумали производители мониторов, чтобы люди активнее покупали с бОльшим размером (:

Аналогично. Думаю, почти каждый активный участник темы с этим согласится.

шеллы всех мастей. в качестве файловых менеджеров.

кстати, при использовании шелла в качестве фм удивительным образом исчезает бардак на диске. шелл прямо таки дисциплинирует (:

Что меня удивляет, что многие мои знакомые именно по этой причине не хотят отказываться от mc. Такое впечатление, что без бардака на диске они жить не могут.

[drBatty]

кстати, при использовании шелла в качестве фм удивительным образом исчезает бардак на диске. шелл прямо таки дисциплинирует (:

ловлю себя на мысли, что бардак у меня разрастается... вот и думаю... каких ещё параметров добавить в find....(ещё 256 символов)

[Bluetooth]

3) apvlv(кстати, не очеьн нравится)

Как ни странно, evince, опять же в полноэкранном режиме (в нём и стартует).

Спасибо, попробую

8) vimperator

elinks, но это уже не совсем "без интерфейса"; впрочем, полностью подходящих под это описание браузеров я не видел.

Ну, вообще-то, все почти программы, что я перечислил, нельзя назвать программами "без интерфейса".
Под программой "без интерфейса" или "с невидимым интерфейсом"(вообще, это очень кривое определение, но автор так назвал) следует понимать ту программу, в которой нет или почти нет мышкотыкательных элементов. Но, при этом, совсем не обязательно не должно быть всевозможных строк статуса и тд. Вот у меня в вимператоре отображается командная строка, строка статуса, и таббар. Таббар можно записать в мышетыкательный элемент, однако, в вимператоре он используется аналогично статусбару, только показывает статус вкладок, а не адрес и всякую чушь

А если попытаться все свести в абсолют, типа "программа с невидимым интерфейсом - это программа, в которой показывается только содержимое обрабатываемого файла и больше ничего", то получится, что указанный автором вим под это не подходит,как и apvlv. Под это подойдет разве что mplayer да gqview из тех, что использую я.

В первую очередь из-за необходимости лезть за стилусом для выделения текста.

А как выделять текст в скрине?

кстати, при использовании шелла в качестве фм удивительным образом исчезает бардак на диске. шелл прямо таки дисциплинирует (:

У меня его никогда не было А вот на столе по левую руку что-то бардак на данный момент

[SLEDopit]

А как выделять текст в скрине?

Код: Выделить всё

 C-a esc     (copy)        Enter copy/scrollback mode.

       C-a ]       (paste .)     Write the contents of the paste buffer to the stdin queue of the current window.

В copy mode стрелками перемещается курсор, а enter'ом определяется точка начала/конца выделения. Если мы об этом говорим.

зы мне бы еще вот от ktorrent'a отказаться как-нибудь. и то, что он при очередном обновлении просит доустановить кучу кдешных пакетов как то очень склоняет меня не обновлять, а плюнуть и поставить таки rtorrent. вот только так не охота помойку разводить. файлы то переименовывать нельзя в rtorrent'e ):

[Davinel]

1) терминал(urxvt)

Использовал roxterm, потом не помню почему перешел на gnome-terminal. Впрочем у них у всех одинаково выключено все, и выглядят они совершенно одинаково.

из программ, не удовлетворяющим двум вышеозначенным критериям, у меня остались только pidgin

есть finch но когда я его пробовал он показался мне каким то довольно убогим..
а вообще их очень много, консольных IM клиентов, только ужасно лениво все пробовать )) К тому же - нужен скайп, а он к сожалению уж точно только графический и врядли в ближайшее время тут что то поменяется.


Еще есть опенофис, замены которому так же не видно.

[zenwolf]

elinks, но это уже не совсем "без интерфейса"; впрочем, полностью подходящих под это описание браузеров я не видел.

посмотрите в сторону w3m

[t.t]

8) vimperator

elinks, но это уже не совсем "без интерфейса"; впрочем, полностью подходящих под это описание браузеров я не видел.

Ну, вообще-то, все почти программы, что я перечислил, нельзя назвать программами "без интерфейса".
Под программой "без интерфейса" или "с невидимым интерфейсом"(вообще, это очень кривое определение, но автор так назвал) следует понимать ту программу, в которой нет или почти нет мышкотыкательных элементов. Но, при этом, совсем не обязательно не должно быть всевозможных строк статуса и тд. Вот у меня в вимператоре отображается командная строка, строка статуса, и таббар. Таббар можно записать в мышетыкательный элемент, однако, в вимператоре он используется аналогично статусбару, только показывает статус вкладок, а не адрес и всякую чушь

Тут вопрос, что считать мышкотыкательным элементом: тот, в который _можно_ тыкнуть мышкой, или тот, в который _нужно_ тыкать мышкой? Если первое, то в елинксе почти все элементы мышкотыкательные. А если второе, то ни одного. Мне кажется, что скорее второе.

В первую очередь из-за необходимости лезть за стилусом для выделения текста.

А как выделять текст в скрине?

C-a [, затем стрелками выбрать начало выделения, нажать пробел, выбрать конец выделения и ещё раз нажать пробел -- текст скопируется в буфер screen-а. А по C-a ] вставится из буфера.

[t.t]

из программ, не удовлетворяющим двум вышеозначенным критериям, у меня остались только pidgin

есть finch но когда я его пробовал он показался мне каким то довольно убогим..

На мой взгляд, finch совсем не убог. Единственный существенный недостаток: поле ввода у него строго в одну строку; т.е. при наборе длинного сообщения его начало убегает налево. Но у него есть также и существенное преимущество: он работает через libpurple, т.е. все логи, список контактов и пр. у него общие с pidgin-ом.

а вообще их очень много, консольных IM клиентов, только ужасно лениво все пробовать )) К тому же - нужен скайп, а он к сожалению уж точно только графический и врядли в ближайшее время тут что то поменяется.

Я в скайпе так и не зарегистрировался даже. (:

Еще есть опенофис, замены которому так же не видно.

Я сразу даю понять всем корреспондентам, что от меня можно ждать только нормальные текстовые форматы. А для входящих в большинстве случаев хватает catdoc и catodt. Для оставшихся редких случаев есть unoconv.

[t.t]

elinks, но это уже не совсем "без интерфейса"; впрочем, полностью подходящих под это описание браузеров я не видел.

посмотрите в сторону w3m

У w3m есть несколько существенных недостатков. Учитывая, что основной вариант связи у меня сейчас gprs, два его недостатка в этом контексте совершенно убийственные: у него нет кеша, и он не умеет загружать страницу в фоновой вкладке (т.е. пока страница грузится, со вкладки нельзя переключиться и посмотреть другие страницы). Есть что-то ещё, но я уже не помню: этих двух достаточно, чтобы пользоваться w3m для меня было невозможно. В противоположность этому у елинкса есть не только дисковый кеш, но и кеш в памяти, в котором хранятся уже отрендеренные страницы (на ARM 400 MHz это тоже весьма актуально); и он позволяет не только переключиться с загружаемой вкладки, но и сразу открыть ссылку в фоновой вкладке.

На самом деле, большую часть времени интерфейс у елинкса тоже достаточно "невидимый": у меня активны только статусная строка и список вкладок, занимающие две нижние строки терминала. Причём при желании их тоже можно отключить. "Видимость" его заключается в наличии визуальных меню и диалоговых окон; но большую часть времени они не нужны.

[drBatty]

вот только так не охота помойку разводить. файлы то переименовывать нельзя в rtorrent'e ):

используйте хардлинки. Будет "помойка для торрента", а всё остальное - в полном порядке. помойку можно скрыть как-нибудь...

[shevan]

Мне нравится такой подход, как у вима, когда интерфейс не занимает места на экране. Не каждому типу программ это подходит, но во всех остальных случаях это очень удобно, особенно когда экран монитора не сильно здоровенный, или используются тайловые менеджеры окон. Давайте в этой теме выкладывать названия таких утилит.

Зато нравится когда какой-нибудь dock занимает добрую половину экрана? кстати, какой DE/WM стоит?

[diesel]

зы а вообще я никогда не понимал смысла во всех полосках с заголовками и кнопками закрыть/свернуть, постоянно висящим меню, статусбарами и еще кучи ненужных полосок. мне всегда казалось, что их придумали производители мониторов, чтобы люди активнее покупали с бОльшим размером (:

Аналогично. Думаю, почти каждый активный участник темы с этим согласится.

хм. в firefox есть статусбар, активно им пользуюсь, из нужного там показывается IP сайта, сервер(если удалось выдрать из заголовков), кнопки выключения/включения java, js, flash etc, firebug, да и собственно отслеживалка того куда ведет ссылка нужна часто.

в vim'е есть statusbar, типа такого:

Код: Выделить всё

~/Downloads/muse/Readme.txt [FORMAT=dos] [TYPE=] [ASCII=042] [HEX=2A] [POS=0001,0001][25%] [LEN=4]

тоже бывает полезен, и даже в screen'е:

Код: Выделить всё

Screen: 0 |                                                                                               task2 11:52
 [ indie ][                (0* task2)  1- task1  2 server2  3 server1                ][0.23 0.30 0.31][ 05/23 11:52 ]

не знаю чем вам статусбары не понравились они строить и жить помогают

[Bluetooth]

А как выделять текст в скрине?

Код: Выделить всё

 C-a esc     (copy)        Enter copy/scrollback mode.

       C-a ]       (paste .)     Write the contents of the paste buffer to the stdin queue of the current window.

В copy mode стрелками перемещается курсор, а enter'ом определяется точка начала/конца выделения. Если мы об этом говорим.

Спасибо

зы мне бы еще вот от ktorrent'a отказаться как-нибудь. и то, что он при очередном обновлении просит доустановить кучу кдешных пакетов как то очень склоняет меня не обновлять, а плюнуть и поставить таки rtorrent. вот только так не охота помойку разводить. файлы то переименовывать нельзя в rtorrent'e ):

Точно. про rtorrent забыл. Он у меня в скрине на серваке крутится, подключаюсь к нему по ssh.

есть finch но когда я его пробовал он показался мне каким то довольно убогим..
а вообще их очень много, консольных IM клиентов, только ужасно лениво все пробовать ))

Финч юзать нет никакого желания. А другие пробовать пока руки не дошли

Еще есть опенофис, замены которому так же не видно.

Точно. Постоянно приходится юзать опэнофис.

Тут вопрос, что считать мышкотыкательным элементом: тот, в который _можно_ тыкнуть мышкой, или тот, в который _нужно_ тыкать мышкой? Если первое, то в елинксе почти все элементы мышкотыкательные. А если второе, то ни одного. Мне кажется, что скорее второе.

Второе. Ибо первое есть много где, но при этом непонятно зачем

Я сразу даю понять всем корреспондентам, что от меня можно ждать только нормальные текстовые форматы. А для входящих в большинстве случаев хватает catdoc и catodt. Для оставшихся редких случаев есть unoconv.

спасибо, посмотрю, что это за звери.

не знаю чем вам статусбары не понравились smile.gif они строить и жить помогают

Я тоже не знаю. У меня во всех утилитах есть статусбар. Даже в шелле(приглашение )

[Davinel]

Я в скайпе так и не зарегистрировался даже. (:

Приходится. Это как с icq в свое время. Сейчас icq почти не нужно, зато все на скайп перешли.

[Bluetooth]

Я в скайпе так и не зарегистрировался даже. (:

Приходится. Это как с icq в свое время. Сейчас icq почти не нужно, зато все на скайп перешли.

Не знаю. Мне пока только два человека задавали вопрос "а есть ли у тебя скайп?". Отвечал "нет и не будет". Нехватало мне еще одного вендор лока

[Nazyvaemykh]

Да почти все графические программы, тот же Firefox даже и без vimperatora, после нажатия клавиши F11.

[t.t]

зы а вообще я никогда не понимал смысла во всех полосках с заголовками и кнопками закрыть/свернуть, постоянно висящим меню, статусбарами и еще кучи ненужных полосок. мне всегда казалось, что их придумали производители мониторов, чтобы люди активнее покупали с бОльшим размером (:

Аналогично. Думаю, почти каждый активный участник темы с этим согласится.

хм. в firefox есть статусбар, активно им пользуюсь, из нужного там показывается IP сайта, сервер(если удалось выдрать из заголовков), кнопки выключения/включения java, js, flash etc, firebug, да и собственно отслеживалка того куда ведет ссылка нужна часто.

в vim'е есть statusbar, типа такого:

Код: Выделить всё

~/Downloads/muse/Readme.txt [FORMAT=dos] [TYPE=] [ASCII=042] [HEX=2A] [POS=0001,0001][25%] [LEN=4]

тоже бывает полезен, и даже в screen'е:

Код: Выделить всё

Screen: 0 |                                                                                               task2 11:52
 [ indie ][                (0* task2)  1- task1  2 server2  3 server1                ][0.23 0.30 0.31][ 05/23 11:52 ]

не знаю чем вам статусбары не понравились они строить и жить помогают

Статусбары проглядел. Мне они тоже помогают, и в elinks-е, и в emacs-е, и в mutt. А вот про тулбары, постоянно висящие меню и полосы прокрутки всё остаётся в силе.

[t.t]

Тут вопрос, что считать мышкотыкательным элементом: тот, в который _можно_ тыкнуть мышкой, или тот, в который _нужно_ тыкать мышкой? Если первое, то в елинксе почти все элементы мышкотыкательные. А если второе, то ни одного. Мне кажется, что скорее второе.

Второе. Ибо первое есть много где, но при этом непонятно зачем

Мне сначала тоже было непонятно, зачем оно в елинксе. Но на кпк иногда бывает полезно. Например, когда много вкладок открыто, проще ткнуть пальцем в нужную, чем бежать до неё кнопками. Но очень редко, чаще всё-таки удобнее клавиатурой.

Я сразу даю понять всем корреспондентам, что от меня можно ждать только нормальные текстовые форматы. А для входящих в большинстве случаев хватает catdoc и catodt. Для оставшихся редких случаев есть unoconv.

спасибо, посмотрю, что это за звери.

Вспомнил, что catodt это домашний зверёк, что-то типа такого:

Shell

$ cat bin/catodt #!/bin/bash unzip -p $1 content.xml | sed -e "s/<</\"/g; s/>>/\"/g; s/<text:h[^>]*>/\n\n\t/g; s|</text:h[^>]*>|\n|g; s/<text:p[^>]*>/\n /g; s|<text:line-break/>|\n|g; s/<[^>]*>//g; s/&apos;/'/g; s/&quot;/\"/g"

[Davinel]

Не знаю. Мне пока только два человека задавали вопрос "а есть ли у тебя скайп?". Отвечал "нет и не будет". Нехватало мне еще одного вендор лока

По работе нужно

[jojahti]

вьюер картинок - feh

[Aectann]

Аудиоплеер Music On Console (mocp).

[ТВЭЛ]

Видео: mplayer-nogui.

Как вы умудряетесь запомнить всю эту кучу параметров в Mplayer? Я вот видео смотрю, может, раз в неделю, иногда чуть чаще. Почти всегда всё нормально, но иногда вдруг какая-то проблемка... и вот сдаётся мне, что в графическом интерфейсе найти опцию для её решения гораздо быстрее будет, чем с чтением манов и подбором нужных фраз в командной строке.

Возможно, я ошибаюсь, но тогда наставьте меня на путь истинный :) Как научиться быстро понимать, какую опцию в какой ситуации применять?

[/dev/random]

Как научиться быстро понимать, какую опцию в какой ситуации применять?

Запоминаются они сами, если хоть раз понадобятся, т.к. у них "говорящие" названия. А искать опцию, которую ни разу не применял - как ни странно, поиском. Да-да, он не только на форуме есть, но и в манах. Вводим что-то в духе man mplayer | grep -B1 -A5 -i volume и читаем.