Transmission vs. Qbittorrent

[radial]

Почитал про торрент-клиенты под линукс, и установил на пробу вторым Qbittorrent.
Впечатления от интерфейса неоднозначные, но интересно- как сравнить их скорость работы? Что лучше-то в итоге?

*
Transmission (1.92) периодически зависал при работе с внешним USB-HDD, потом правда отвисал обратно- это серьезный минус. За Qbittorrent`ом таких глюков замечено не было...

[/dev/random]

Почитал про торрент-клиенты под линукс, и установил на пробу вторым Qbittorrent.
Впечатления от интерфейса неоднозначные, но интересно- как сравнить их скорость работы? Что лучше-то в итоге?

Клиенты могут _выводить в сообщениях_ разную скорость, но реально практически у всех скорость одинакова.
Некоторые клиенты учитывают в выводимой скорости передачу "вспомогательных" данных, некоторые нет. А ведь они составляют не менее нескольких процентов трафика, а в случае "помех" на линии, вроде мешающих закачке псевдо-сидеров, - до половины. Кроме того, при анализе исходников одной торрент-либы (уже не помню, какой), я вообще видел параметр-коэффициент, указываемый клиентом, использующим библиотеку, на который будет умножаться как выводимая пользователю скорость, так и передаваемый трекеру трафик.

[frp]

так и передаваемый трекеру трафик.

Т.е. накрутка рейтинга? Что за клиент? Что за библиотека?

[radial]

Эксперименты продолжаются- закачка на внешний винт, подключенный по USB. Пока идеала нет:

Qbittorrent- перегруженный интерфейс, обилие всякой левой фигни, которая_не_нужна, некоторые видеофайлы даже после "закачано все" не читаются ни одним плеером- сплошные артефакты (выставлен параметр резервировать место на диске для всего файла)

Transmission- при работе с внешним диском периодически выпадает в даун, потом правда приходит в себя. Кеширования в память правда нет (или есть, но не настраивается), зато все закачанные файлы смотрибельны.

Мой выбор- Трансмишен.