Несколько нубских вопросов по Си ("The C programming Language" SE Brian W.Kernighan, Dennis M.Ri)

[FlySnake]

Всем привет.
Начинаю изучать Си по вышеупомянутой книге и возникают вопросы, на которые затрудняюсь найти ответы. Это моя первая книга вообще высокоуровневым языкам так что просьба сильно не бить Заранее спасибо
По 1-й главе пункт "1.5 Character Input and Output" описано как взять символ с клавиатуры, записать его в переменную типа интеджер и циклом проверять пока это не EOF - печатать его. И 2 примера кода. Вот второй более гуманоидный:

Код: Выделить всё

#include <stdio.h>
/* copy input to output; 2nd version */
main()
{
int c;
while ((c = getchar()) != EOF)
putchar(c);
}

Вроде всё понятно. Но после компиляции получается что оно печатает всё что я набиваю на клаве, потом нажимаю Ctrl+D но оно не тут же прибивается, а сначала ещё раз скопирует всю сторку что было напечатано перед этим, а уже после второго раза прибьётся. Почему так происходит?
И ещё в этом же пункте 2 задания. С ними тоже есть непонятки:

Exercsise 1-6. Verify that the expression getchar() != EOF is 0 or 1.

Т.е. требуется проверить результат сравнения и вывести 0 либо 1 в зависимости от него? Т.е. требуется что-то вроде:

Код: Выделить всё

if getchar() != EOF
printf("1");
else
printf("0");

? Или как-то ещё вывести результат сравнения?
И наконец крайний вопрос

Exercise 1-7. Write a program to print the value of EOF.

Это действительно всего лишь putchar(EOF) ?

[eddy]

А зачем вы используете getchar? Это же буферизованный ввод-вывод.
Попробуйте в самом начале написать

Код: Выделить всё

setbuf(stdin, NULL);
setbuf(stdout, NULL);

или заменить функции буферизованного I/O на небуферизованные (read/write).

Это действительно всего лишь putchar(EOF) ?

EOF == -1, так что этим вы ничего не добьетесь, правильнее уж:

Код: Выделить всё

printf("EOF == %d\n", EOF);

[watashiwa_daredeska]

eddy, не забивайте новичку голову всякой мутью раньше времени :)

а сначала ещё раз скопирует всю сторку что было напечатано перед этим, а уже после второго раза прибьётся. Почему так происходит?

Почему после второго раза? Или почему печатает строку еще раз?
Строку печатает потому, что первый раз печатает не Ваша программа, а сам терминал. Ибо по умолчанию включено «эхо» и построчный ввод. Т.е. терминал на самом деле отсылает программе не отдельные символы, а всю строку целиком, после того, как пользователь ее введет и нажмет <Enter> или Ctrl-D. Вот только после этого начинает работать Ваша программа и выводит строку второй раз. Почему программа выходит только после второго Ctrl-D, это надо подумать, так сразу не скажу.

Т.е. требуется проверить результат сравнения и вывести 0 либо 1 в зависимости от него?

Нет. Дело в том, что в C нет типа bool, в отличие от C++, и результат сравнения имеет тип int. 0=false, 1=true. На самом деле, true — это любое число, отличное от 0, но результат операции сравнения всегда 0 или 1. Вот это и надо проверить. Желательно при этом следить, что программа собирается именно компилятором C, а не C++.

[eddy]

Дело в том, что в C нет типа bool

Я тоже так думал, пока меня не переубедили! Описывается этот тип в stdbool.h, является, по-видимому, unsigned char'ом с маленькой особенностью: bool принимает только два значения: 0 или 1 (что очень удобно, на мой взгляд).
А насчет "не забивать голову": разве в первой главе K&R было уже про буферизованный ввод/вывод?

[IMB]

Описывается этот тип в stdbool.h, является, по-видимому, unsigned char'ом с маленькой особенностью: bool принимает только два значения: 0 или 1

Насколько я помню, появляется только с C99. Так что не гаранитируется наличие.

[eddy]

Насколько я помню, появляется только с C99.

Много чего только с С99 появляется, я уже на несколько функций напарывался: долго бился, пока не прочитал подробно ман.

[NickLion]

Дело в том, что в C нет типа bool

Я тоже так думал, пока меня не переубедили! Описывается этот тип в stdbool.h, является, по-видимому, unsigned char'ом с маленькой особенностью: bool принимает только два значения: 0 или 1 (что очень удобно, на мой взгляд).
А насчет "не забивать голову": разве в первой главе K&R было уже про буферизованный ввод/вывод?

Тип зовётся _Bool и подключать ничего не надо. stdbool.h это только для макросов bool false true, вроде. А значения принимает тип, действительно только 0 и 1. Как это сказывается на производительности - сказать трудно.

[FlySnake]

А зачем вы используете getchar? Это же буферизованный ввод-вывод.

Ну этим ещё голова засортся потом, а пока в книге так и написано: можете ничего не знать от вводе/выводе, но уже быдлокодить простейшие програмки используя getchar/putchar

EOF == -1, так что этим вы ничего не добьетесь, правильнее уж:

Спасибо, вроде понятно. %d говорит чтобы printf вывел целое число в десятичной системе. А putchar(EOF) получается выводит не -1, а пытается найти символ, соответствующий коду -1 (0xFF как я понимаю) поэтому и получается кракозябрина. Верно?

Нет. Дело в том, что в C нет типа bool, в отличие от C++, и результат сравнения имеет тип int. 0=false, 1=true. На самом деле, true — это любое число, отличное от 0, но результат операции сравнения всегда 0 или 1. Вот это и надо проверить. Желательно при этом следить, что программа собирается именно компилятором C, а не C++.

Т.е. ввести символ, сравнить с EOF, записать результат. Потом ввести EOF и так же записать результат сравнения. Так несколько раз. А в конечном счете проверить что все ранее записаные результаты были 0 или 1. Так получается?
А насчет компилятора я пишу gcc hello_world.c в книжке так и написано. Для C++ вроде g++

[watashiwa_daredeska]

Т.е. ввести символ, сравнить с EOF, записать результат. Потом ввести EOF и так же записать результат сравнения. Так несколько раз. А в конечном счете проверить что все ранее записаные результаты были 0 или 1. Так получается?

Можно и не записывать ничего, а проверять сразу. Что-то вроде:

Код: Выделить всё

int result;
do {
  result = (getchar() != EOF);
  if (result == 0 || result == 1) {
    puts("Ok\n");
  } else {
    puts("Not 0 and not 1. Not what is expected!\n");
  }
} while(result);

[eddy]

} else {
puts("Not 0 and not 1. Not what is expected!\n");
}

И как вы думаете, какова вероятность, что выведется эта надпись?

[NickLion]

} else {
puts("Not 0 and not 1. Not what is expected!\n");
}

И как вы думаете, какова вероятность, что выведется эта надпись?

И тем не менее она отлична от 0! Битую память, подгоревшие процессоры, неправильный вольтаж ещё пока не отменили. Если, конечно, компилятор не уберёт ветку из кода, а это он может сделать - зависит от флагов оптимизаций.

[watashiwa_daredeska]

И как вы думаете, какова вероятность, что выведется эта надпись?

Меня не интересует вероятность, меня интересует сформулированное задание. Задание: проверить, я и проверяю. Не выведется — и хорошо.

[eddy]

Задание: проверить, я и проверяю. Не выведется — и хорошо.

Ну, по-моему, проще всего это задание решить было бы так:

Код: Выделить всё

int ch;
do
printf("(getchar != EOF) == %d\n", ch = (getchar() != EOF));
while(ch);

[watashiwa_daredeska]

while(ch != EOF);

Можно и так, но:
1. Фигурные скобочки. Это не Python :)
2. Если всё работает, как надо, то в ch никогда не будет EOF ;)

[eddy]

while(ch != EOF);

Можно и так, но:
1. Фигурные скобочки. Это не Python
2. Если всё работает, как надо, то в ch никогда не будет EOF

1. При чем тут питон? Фигурные скобки нужны лишь если операторов больше одного или для группирования при создании временной переменной.
2. доказательство:

Код: Выделить всё

01:13 /dev/shm
cat 1.c
#include <stdio.h>
int ch;
int main(){
do
printf("(getchar != EOF) == %d\n", ch = (getchar() != EOF));
while(ch);
}
01:13 /dev/shm
gcc 1.c && ./a.out
a
(getchar != EOF) == 1
(getchar != EOF) == 1
s
(getchar != EOF) == 1
(getchar != EOF) == 1

(getchar != EOF) == 1
(getchar != EOF) == 1
(getchar != EOF) == 0

Как видите, после ctrl+D все сработало, как надо.

[ieleja]

Ctrl-Z

?

[NickLion]

Ctrl-Z

?

Не путать с продуктами Microsoft. Ctrl-Z - это отправить задачу в фон. Если меня память не подводит.

[eddy]

Ctrl-Z - это отправить задачу в фон. Если меня память не подводит.

Да, Ctrl+Z генерирует сигнал SIGTSTP.

[BratSinot]

Дело в том, что в C нет типа bool

Я тоже так думал, пока меня не переубедили! Описывается этот тип в stdbool.h, является, по-видимому, unsigned char'ом с маленькой особенностью: bool принимает только два значения: 0 или 1 (что очень удобно, на мой взгляд).
А насчет "не забивать голову": разве в первой главе K&R было уже про буферизованный ввод/вывод?

Там тупо 3 defin'а.

Код: Выделить всё

#define bool _Bool
#define true 1
#define false 0

В C99 появился булевый тип _Bool.

Код: Выделить всё

Как это сказывается на производительности - сказать трудно.

Во первых, занимает меньше памяти. Всего байт. Может когда-нибудь можно будет и по битам занимать =) Ну плюс в битовом поле можно пачку _Bool использовать по битам.
Во вторых, теоретически с ним работать быстрее, но опять-же зависит от ОСи и компилятора. Но все равно, не нужно гвоздями молоток забивать, есть булевый тип? Так его и нужно использовать для булевых значений.

[NickLion]

Во вторых, теоретически с ним работать быстрее, но опять-же зависит от ОСи и компилятора. Но все равно, не нужно гвоздями молоток забивать, есть булевый тип? Так его и нужно использовать для булевых значений.

Я о том, что операции над этим типом должны контролировать выход за пределы типа. А значит потенциально - медленнее.

[FlySnake]

Если не возражаете ещё один вопрос, даже 2

Exercise 1-10. Write a program to copy its input to its output, replacing each tab by \t, each
backspace by \b, and each backslash by \\. This makes tabs and backspaces visible in an
unambiguous way.

Просят поменять табуляцию, бэкслеш и бэкспейс на соответствующие символы. Но как можно отобразить бэкспейс? 0_о
Я сделал так:

Код: Выделить всё

#include <stdio.h>
main()
{
  int c;
  while ((c = getchar()) != EOF) {
    if (c == '\t')
      printf("\\t");
    if (c == '\b')
      printf("\\b");
    if (c == '\\')
      printf("\\\\");
  putchar(c);
  }
}

Вроде работает, но как оно с точки зрения быдлокода?
Нашел сайт с решениями к заданиям из этой книги http://www.trunix.org/programlama/c/kandr2/krx110.html см. первый вариант.
Суть вроде та же, но зачем там для хранения всего лишь 2-х состояний (аки флаг наличия символа) используется целый интеджер? Хотя short использовать в отсутствии булева типа. Или в подобном расточительстве памяти есть смысл?

[/dev/random]

Или в подобном расточительстве памяти есть смысл?

Вы считаете одиночную переменную в нерекурсивной функции расточительством? Да будь она хоть 10kB размером, стеку пофиг.

[deadhead]

Да будь она хоть 10kB размером, стеку пофиг.

если он (стек) не урезан до меньшего размера :-)

[FlySnake]

Или в подобном расточительстве памяти есть смысл?

Вы считаете одиночную переменную в нерекурсивной функции расточительством? Да будь она хоть 10kB размером, стеку пофиг.

Ну так одна тут, другая там, третью по привычке в рекурсивной функции сделал и тд как снежный ком лишние байты потекли. Реально тут пофиг? Я просто немного микроконтроллеры програмирую на ассеблере, а там каждый байт посчитан

[/dev/random]

Реально тут пофиг?

Если вы не собираетесь запускать эту программу в системе с микроскопическим стеком, то абсолютно пофиг. Главное - не делать такого в крупных массивах и в динамической памяти.

[watashiwa_daredeska]

Вроде работает, но как оно с точки зрения быдлокода?

s/printf/puts/g

[FlySnake]

Вы об этом? Про эту функцию будет в главе посвещённой I/O, а пока предлагается только printf, getchar и putchar

[watashiwa_daredeska]

Вы об этом?

Да.

Про эту функцию будет в главе посвещённой I/O, а пока предлагается только printf, getchar и putchar

А, ну тогда ладно :)