Выбор оптимального дистрибутива

[Dr.Linux]

Уже очень много сказано и написано о выборе дистрибутивов Linux, но похоже все действительно не так просто как кажется. Вроде Linux один, а разных вариантов очень много. Я начинал года два назад с Mandrake Linux 9.0 Final, но с ним работал мало, потом был Mandrake 10.0 Community. Очень понравился, но всплыли крупные (на мой взгляд) недостатки: он не читал cd, записанные в винде и еще я не смог настроить на нем tv-tuner Aver Media AverTV 305 Studio. После купил Linux Xp Professional. Он показался мне нестабильным, плохо работал звук, кривая русификация, ядро 2.4 и др. Единственное что радовало - он читал все cd и dvd. Кроме того, я так и не смог поставить драйверы Nvidia для GeForce FX 5700. Последними мне в руки попали ASP Linux 9.2 Deluxe и ASP Linux 10.0 Express. Больше всех мне понравился последний, но всех проблем я так и не решил. Тюнер так не работает, адекватной замены программ, с которыми я работаю в ОС WinXp (например Alcohol 120%) я так и не нашел. Сам собой напрашивается вопрос: зачем же я перехожу на Linux? Из-за многих моментов: хочется работать в полноценной Unix-операционной системе, лицензионные проблемы, отличный звук в Linux, желание использовать и изучать последние достижения свободного софта и др. Вобщем я понял, что Linux - отличная операционная система, но общий язык с ней я так и не нашел. Требования к ней небольшие: работа с тюнером, захват и обработка видео, интернет, офис, запись cd и dvd, просмотр фильмов, запись, обработка и прослушивание музыки, ядро 2.6. Почему я так и не смог делать все это в Linux? Пожалуйста помогите!

[troorl]

Уже очень много сказано и написано о выборе дистрибутивов Linux

во-во...

[mark]

Сколько можно!!!! А по теме - мандрива или слака...

[serg_sk]

А по теме - мандрива или слака...

gentoo :lol:

[troorl]

Умная мысль вдруг пришла.
Работа в Линукс зависит не от дистрибутива, а от человека. Если ты действительно хочешь стать линуксоидом, то подойдёт любой (кроме SUSE, конечно ).

[Trueash]

Умная мысль вдруг пришла.
Работа в Линукс зависит не от дистрибутива...

...а от того, поддерживается ли в нем твое оборудование

[alv]

А по теме - мандрива или слака...

gentoo :lol:

а также любой другой линукс, включая *BSD :-)

[troorl]

...а от того, поддерживается ли в нем твое оборудование

А при чём тут поддержка оборудования к дистру?? Это, по-моему, зависит исключительно от ядра.

[T.D.]

Про спаку, генту, БСД сказали. Даже сусю упомянули (не в обиду будет сказано ).
Чтож, придется всем напомнить, что есть еще и дебиан, который VERY BEST!!!

[Dr.Linux]

А по теме - мандрива или слака...

gentoo :lol:

а также любой другой линукс, включая *BSD :-)

Большое спасибо за советы! Дело в том, что вы уже давно работаете с Linux, а у меня стаж не большой, все-таки хочется разобраться в нем получше. Что для этой цели подойдет больше? Я не знаю. Единственно у меня только большое желание на Linux (и только на Linux!) работать и все. Литературы прочитано много, но помогает не все и не всегда, а некоторые вопросы, как-будто и вовсе не освещены. Если можно, есть конкретные идеи по этому поводу? С чего начать?

[Trueash]

...а от того, поддерживается ли в нем твое оборудование

А при чём тут поддержка оборудования к дистру?? Это, по-моему, зависит исключительно от ядра.

"Чем бы бабка ни болела..." © Устное народное творчество. А вообще это при том, что в линуксе далеко не все так шоколадно. Если оборудование не работает по объективным причинам, как объяснить это юзеру?

[boot]

AltLinux ознозначно! На крайний случай или мандриву или федору. Не слушайте слакварщиков и гентушников! Это провокация, направленная на дезориентацию пользователя виндовс В этих дистрах "из коробки" ничего не работает

[troorl]

Никаких альтов, аспов, мандрак и сусь. Человек хочет ЛИНУКС - дайте его ему. Поэтому лучше UBUNTU (как достойный, но снисходительный вариант), а потом видно будет.
ЗЫ. и всё-таки мы нафлэймили, как всегда по этому поводу

[Iron Rat]

Уже очень много сказано и написано о выборе дистрибутивов Linux, но похоже все действительно не так просто как кажется. Вроде Linux один, а разных вариантов очень много. Я начинал года два назад с Mandrake Linux 9.0 Final, но с ним работал мало, потом был Mandrake 10.0 Community. Очень понравился, но всплыли крупные (на мой взгляд) недостатки: он не читал cd, записанные в винде и еще я не смог настроить на нем tv-tuner Aver Media AverTV 305 Studio. После купил Linux Xp Professional. Он показался мне нестабильным, плохо работал звук, кривая русификация, ядро 2.4 и др. Единственное что радовало - он читал все cd и dvd. Кроме того, я так и не смог поставить драйверы Nvidia для GeForce FX 5700. Последними мне в руки попали ASP Linux 9.2 Deluxe и ASP Linux 10.0 Express. Больше всех мне понравился последний, но всех проблем я так и не решил. Тюнер так не работает, адекватной замены программ, с которыми я работаю в ОС WinXp (например Alcohol 120%) я так и не нашел. Сам собой напрашивается вопрос: зачем же я перехожу на Linux? Из-за многих моментов: хочется работать в полноценной Unix-операционной системе, лицензионные проблемы, отличный звук в Linux, желание использовать и изучать последние достижения свободного софта и др. Вобщем я понял, что Linux - отличная операционная система, но общий язык с ней я так и не нашел. Требования к ней небольшие: работа с тюнером, захват и обработка видео, интернет, офис, запись cd и dvd, просмотр фильмов, запись, обработка и прослушивание музыки, ядро 2.6. Почему я так и не смог делать все это в Linux? Пожалуйста помогите!

1) Расскажите поподробнее что значит "он не читал cd, записанные в винде" ?
2) По поводу программы для нарезки дисков: пробовали ли вы k3b?
3) А по поводу неработоспособности лучше задать вопрос в отдельной теме, подробно описав при эторм проблему.
4) Вообще, по поводу аналогов windows-программ: хорошо бы порыться тут:http://www.linuxrsp.ru/win-lin-soft/table-rus.html
5) "Требования к ней небольшие: работа с тюнером, захват и обработка видео, интернет, офис, запись cd и dvd, просмотр фильмов, запись, обработка и прослушивание музыки, ядро 2.6" - программы для всего этого есть практически во всех дистрибутивах. Ставьте какой-нибудь( например SuSE ) , а если что-то не получается - спрашивайте на форуме. предварительно непременно воспользовавшись поиском по форуму.
Вот. =)

[alv]

Если можно, есть конкретные идеи по этому поводу? С чего начать?

увы - конкретная идея по этому поводу только одна - пробуйте
пока не найдете свое
никто ничего лучшего до сего дня не придумал
а уж чем это свое окажется - черт его знает

[AndyX]

Не морочьте человеку голову. Существует только один настоящий линукс - Fedora Core!!! Все остальное - от лукавого! :P

[sergius]

Требования к ней небольшие: работа с тюнером, захват и обработка видео, интернет, офис, запись cd и dvd, просмотр фильмов, запись, обработка и прослушивание музыки, ядро 2.6.

Зачем тебе линукс? ЗАЧЕМ? Для этих целей отлично подойдет MacOS. Конечно, кроме ядра.
А что в этом списке делает ядро 2.6???? Какая связь его с вышеперечисленным?

Почему я так и не смог делать все это в Linux? Пожалуйста помогите!

Потому что, чтобы работать с видео (обрабатывать, редактировать и т.п.) тебе придется выкладывать зеленых президентов (например за программу MainActor). А ты, видимо, не хочешь. Потому и не смог.
Чтобы работать со звуком есть и свободное ПО, но я не припомню дистра, в котором он встроен (я о программе Sound Factory). Есть и другие программы, как аудио, так и видео, но тебе они будут не по карману.
В чем проблема с инетом? Опиши, может мы тебе поможем. Почему-то у всех он работает, не считаешь, что это странно? Да и запись CD у меня всегда работала, начиная с мандраки 7.1. А офис чем не устраивает?
И фильмы я всегда смотрел только в линухе или на бытовом dvd. И тюнер твой тоже заводится

ЗЫ Может уже хватит про выбор дистра? Ну надоело уже
Ведь эту тему можно было назвать "Несколько проблем" или еще как-нибудь. Сразу все выкидывают, какими дистрами пользуются. Кому это надо? Твои проблемы с диструбутивом не связаны.

[T.D.]

Не морочьте человеку голову. Существует только один настоящий линукс - Fedora Core!!! Все остальное - от лукавого! :P

Началось.

[alv]

Не морочьте человеку голову. Существует только один настоящий линукс - Fedora Core!!! Все остальное - от лукавого! :P

все правильно - существует только один настоящий линукс - Fedora Core (Slackware, Gentoo, Debian - нужное дописать)
:-)

[printf]

Зачем тебе линукс? ЗАЧЕМ? Для этих целей отлично подойдет MacOS

Думаю, ему будет дешевле купить лицензии на профессиональный софт, чем макось

[Trueash]

Большое спасибо за советы! Дело в том, что вы уже давно работаете с Linux, а у меня стаж не большой, все-таки хочется разобраться в нем получше. Что для этой цели подойдет больше? Я не знаю. Единственно у меня только большое желание на Linux (и только на Linux!) работать и все. Литературы прочитано много, но помогает не все и не всегда, а некоторые вопросы, как-будто и вовсе не освещены. Если можно, есть конкретные идеи по этому поводу? С чего начать?

Например, с этого:
http://lafox.net/docs/select_dist.php
и/или с этого: http://citforum.ru/operating_systems/linux/distro-select/
Как неофит в линуксе, я все-таки рекомендовал бы Мандриву. Хотя у нее есть и недостаток, согласен - там не нужно особо разбираться: установил, десктоп мала-мала подправил и сиди, работай. Это развращает

[Dr.Linux]

QUOTE(Dr.Linux @ Oct 8 2005, в 19:56)

Требования к ней небольшие: работа с тюнером, захват и обработка видео, интернет, офис, запись cd и dvd, просмотр фильмов, запись, обработка и прослушивание музыки, ядро 2.6.


Зачем тебе линукс? ЗАЧЕМ? Для этих целей отлично подойдет MacOS. Конечно, кроме ядра.
А что в этом списке делает ядро 2.6???? Какая связь его с вышеперечисленным?


QUOTE(Dr.Linux @ Oct 8 2005, в 19:56)

Почему я так и не смог делать все это в Linux? Пожалуйста помогите!


Потому что, чтобы работать с видео (обрабатывать, редактировать и т.п.) тебе придется выкладывать зеленых президентов (например за программу MainActor). А ты, видимо, не хочешь. Потому и не смог.
Чтобы работать со звуком есть и свободное ПО, но я не припомню дистра, в котором он встроен (я о программе Sound Factory). Есть и другие программы, как аудио, так и видео, но тебе они будут не по карману.
В чем проблема с инетом? Опиши, может мы тебе поможем. Почему-то у всех он работает, не считаешь, что это странно? Да и запись CD у меня всегда работала, начиная с мандраки 7.1. А офис чем не устраивает?
И фильмы я всегда смотрел только в линухе или на бытовом dvd. И тюнер твой тоже заводится
Ответы:
Во-первых, Linux мне затем, что меня привлекла идея свободного ПО, заинтересовал продукт, который создает не одна компания, а множество людей по всему миру, гибкость Linux, возможность подстройки под себя, а также много времени и сил, потраченных на его освоение.
Во-вторых, насчет ядра 2.6, это мультимедийное ядро, которое поддерживает работу вроде как большего кол-ва устройств, чем 2.4, мне чем-то оно понравилось больше, но это не суть важно, лишь бы тюнер заставить работать!
В-третьих, дело не в программах как таковых (например Main Actor у меня есть, но зачем мне она, если тюнер под Linux у меня все равно пока не работает). А фильмы я тоже смотрю в Linux (чем-то Xine мне нравится больше WMP в Xp).
Наверное, дело все-таки в моей недостаточной квалификации.

[Dr.Linux]

Еще раз большое спасибо за советы.

[sergius]

Во-первых, Linux мне затем, что меня привлекла идея свободного ПО, заинтересовал продукт, который создает не одна компания, а множество людей по всему миру, гибкость Linux, возможность подстройки под себя, а также много времени и сил, потраченных на его освоение.
Во-вторых, насчет ядра 2.6, это мультимедийное ядро, которое поддерживает работу вроде как большего кол-ва устройств, чем 2.4, мне чем-то оно понравилось больше, но это не суть важно, лишь бы тюнер заставить работать!
В-третьих, дело не в программах как таковых (например Main Actor у меня есть, но зачем мне она, если тюнер под Linux у меня все равно пока не работает). А фильмы я тоже смотрю в Linux (чем-то Xine мне нравится больше WMP в Xp).
Наверное, дело все-таки в моей недостаточной квалификации.

Вот с этого и надо было начинать.
Теперь советую каждую проблему рассмотреть отдельно.
Не работает тюнер -> Опиши отдельной темой, что ты пытался сделать, чтобы он у тебя заработал.
Я особой разницы между 2.4 и 2.6 не увидел на своем домашнем компе. Когда у меня было все настроено на 2.4, повелся и поставил 2.6 - первым делом пришлось восстанавливать работу звука и радио (у меня тв и радио в одном). Настроил я это всё, а что изменилось? Только время потратил
Если ты хочешь решить свои проблемы - надо разбираться с каждой проблемой отдельно и поочереди.

ЗЫ Только не гемморойся с выбором дистра, иди сюда и посмотри, чем кто пользуется и что в каком дистре -> http://distrowatch.com/

[Bruce]

так, для справки, программы типа alcohol не нужны в принципе. а вообще - стремление хорошее.

[PIF]

Всю тему не читал - лень, настроение плохое, вредность повышенная, поэтому буду брюзжжжать и путать свое мнение с абсолютной истиной . Итак, начинаю...

...Блин! Ну сколько можно! Сколько на эту тему уже сплясано, спето и выкурено! Пора бы, блин горелый, допереть, хотя бы исходя из количества информации по теме - что темы нет! Linux есть open (не free я сказал, а open!) unix-like OS, а именно ядро + набор программ. Из-за некоторой анархии, храни ее Бог и продолжай Люцифер, дистрибутивы мало-мало различаются, но опять же - мало-мало. И не надо мозги себе компостировать, что "Мандряка - суксь, ASP - суксь, и ваще на *** мне это надо?".
Вот, блин, DVD читает, а дрова я впихнуть не смог! Ну и что? LinuxXP глючит? А когда он, мать его, не глючил? Задумка хорошая, исполнение, как я понял, убогое - ну и хрен с ним, взял ASP - работай с ASP - классный дистр, мне нарвится.
Главное таки понять, что ничего крутого и героического в том, что ты установил Linux, или вдруг достиг просветления и поставил *BSD - нет. Это просто операционные системы в ряде других, предлагющие свои средства для решения задач - очень на мой взгляд логичные средства. На FreeBSD и GNU/Linux можно делать тоже, что и в Win, но чуть по другому. Просто GNU/Linux && *BSD открыты, а Windows - нет, это ее главный минус (почему это минус - второй вопрос).
Эрго, что бы ты не решил, никто тебе в спину не плюнет, один хрен ты решишь правильно (привет от Лао Цзы), ибо все проявленное суетно и конечно (а это от генерал-полковника Гаутама Будды).

P. S. Перечитал сейчас, то что написал - какой я оказывается умный, твою мать! Толькот в конце чуть-чуть запутался, испугался и убежал в философию.

[Bruce]

в общем, если уж на то пошло, я начинал с asp - чего и новичку посоветую. а к чему он потом придёт - это уже его дело. asp вполне нормально (хотя и медленновато) пашет.