xen или kvm? выбор

[playnet]

Предлагаю накидать все "за" и "против" каждого решения и приклеить тему.

[deadhead]

Предлагаю накидать все "за" и "против" каждого решения и приклеить тему.

И каковы же Ваши

"за" и "против"

?

[radial]

Хорошо, будем собирать холивары в этом разделе

http://www.netangels.ru/support/xen-vs-kvm/

Тема венды у них все-таки не раскрыта...

[t.t]

http://www.netangels.ru/support/xen-vs-kvm/

Тема венды у них все-таки не раскрыта...

Не совсем понятно, что Вы имели ввиду. Если гостевые ОС, то по приведенной Вами ссылке все они лишь упомянуты, не более.

[radial]

Ну а там, где упомянуто- это сделано довольно неуклюже.
Итак, я- про Xen, раз у меня SUSE:
1. запуск гостевой ОС в режиме паравиртуализации (венда- в пролете, а все остальное мне собственно мало интересно)
2. запуск в "режиме HVM"- требует поддержки со стороны железа (и не только процессора!)
3. паравиртуализация ввода-вывода - вот, как раз это мне и интересно.

[Bluetooth]

radial, Вам что вообще виртуализировать надо? Если десктоп, то берите VirtualBox.

[radial]

radial, Вам что вообще виртуализировать надо? Если десктоп, то берите VirtualBox.

естественно десктоп. Но: "если линукс- берите убунту!"?

[Bluetooth]

radial, Вам что вообще виртуализировать надо? Если десктоп, то берите VirtualBox.

естественно десктоп. Но: "если линукс- берите убунту!"?

Тогда в сторону ксена точно не имеет смысла смотреть. Это для серверов виртуализация. КВМ, возможно, и для десктопа катит. Однако VBox будет удобнее из-за своих guest additions. Ну и гуй встроенный удобный. Я лично на ноутбуке использую VBox. А на декстопе XEN, ибо задачи нестандартные.
Про убунту - не понял

[СергейМ]

Итак, я- про Xen, раз у меня SUSE:
1. запуск гостевой ОС в режиме паравиртуализации (венда- в пролете, а все остальное мне собственно мало интересно)

А почему винда в пролёте?
Я держал (Intel Core2 Quad, 8G, OpenSUSE 11.2) зоопарк из FreeBSD, WinNT4.0(домен), Win2000Serv(старый почтарь Exchange 5.5) и Win2k3Serv(терминалка на надцать узеров).
Когда поставил GPLPV дрова на Win2k3, ввод/вывод поднялся до (строго на глаз :-) ) до нативного.
Сейчас ищу, как скрестить XEN и RAIDZ.
Ждал выхода опенсолярки (2009.06 мою железку Intel i7 860 не поддерживает), так Oracle всё обгадил.
Курю NetBSD, но не обнаружил пока паравиртуалдров под это дело.

[vr13]

Я держал (Intel Core2 Quad, 8G, OpenSUSE 11.2) зоопарк из FreeBSD, WinNT4.0(домен), Win2000Serv(старый почтарь Exchange 5.5) и Win2k3Serv(терминалка на надцать узеров).

freebsd: hvm или pv? если последнее, дайте, плс, рабочую ссылку - очень интересно

[frp]

hvm или pv?

Естественно, hvm. В PV венда не поддерживается (хотя есть какой-то проект, который пытается реализовать эту поддержку, но название его нынешней версии кончается на -dontuse, что не может не намекать)

[vr13]

hvm или pv?

Естественно, hvm. В PV венда не поддерживается (хотя есть какой-то проект, который пытается реализовать эту поддержку, но название его нынешней версии кончается на -dontuse, что не может не намекать)

вопрос был про freebsd

что касается (полу)pv-венды, то это, с моей т.з, вполне устойчиво работает на xp/2003 32bit с xen 3.3 по текущую stable (4.0). кстати подтверждается и автором поста, которому мной задавался вопрос

[СергейМ]

Я держал (Intel Core2 Quad, 8G, OpenSUSE 11.2) зоопарк из FreeBSD, WinNT4.0(домен), Win2000Serv(старый почтарь Exchange 5.5) и Win2k3Serv(терминалка на надцать узеров).

freebsd: hvm или pv? если последнее, дайте, плс, рабочую ссылку - очень интересно

Гонял HVM.
PV ещё сырая. Побовал по рецепту Дмитрия Ишука.
Скорость i/o выросла до (строго на глаз) нативной. Подвисала xc0-сонсоль.
Без неё (заранее настроил SSH-доступ) проработала пару дней. Побаловался: пересобрал ядро и мир, истальнул мускул и чегой-то ешё.

С тех пор к теме не возвращался.

[vr13]

Гонял HVM.
PV ещё сырая. Побовал по рецепту Дмитрия Ишука.

интересно.. как это прошло мимо меня? тоже интересно - в текущем (8.1) релизе про xen опять ни слова..

[Kisle_gliste]

В конторе VirtualBox использовать по большому счету нельзя. Какие-то проблемы с лицензированием, в результате можно нарваться.

[Bluetooth]

В конторе VirtualBox использовать по большому счету нельзя. Какие-то проблемы с лицензированием, в результате можно нарваться.

Можно поподробнее, какие?

[deadhead]

Можно поподробнее, какие?

PUEL
есть, конечно, и OSE версия ;-)

[Bluetooth]

Можно поподробнее, какие?

PUEL

Все ясно

есть, конечно, и OSE версия ;-)

Есть, но без юсб.

[frp]

есть, конечно, и OSE версия ;-)

без USB, SATA, SCSI...

[deadhead]

без USB, SATA, SCSI...

Так она открыта - добавляйте ;-)

[Bluetooth]

есть, конечно, и OSE версия ;-)

без USB, SATA, SCSI...

в чем смысл сата и скайзи в виртуалбоксе?

[playnet]

есть, конечно, и OSE версия ;-)

без USB, SATA, SCSI...

в чем смысл сата и скайзи в виртуалбоксе?

iSCSI? SAS?

[Bluetooth]

есть, конечно, и OSE версия ;-)

без USB, SATA, SCSI...

в чем смысл сата и скайзи в виртуалбоксе?

iSCSI? SAS?

Сфера применения их и виртуалбокс совпадает?

[DaemonTux]

Сфера применения их и виртуалбокс совпадает?

Еще живую миграцию нужно прикрутить.

[Bluetooth]

Сфера применения их и виртуалбокс совпадает?

Еще живую миграцию нужно прикрутить.

Ага, живую миграцию, скрипты по автоматическому старту, и еще толпы фич

[playnet]

Сфера применения их и виртуалбокс совпадает?

Вполне, если это тестлаб.
Думаю, сами производители понемногу точат бокс не только для игр, но и через годик-другой могут выпустить что-то серьезное. Да и не-опен довольно много умеет.

[Bluetooth]

Сфера применения их и виртуалбокс совпадает?

Вполне, если это тестлаб.
Думаю, сами производители понемногу точат бокс не только для игр, но и через годик-другой могут выпустить что-то серьезное. Да и не-опен довольно много умеет.

Давно бы заточили. Но у них и без виртуалкоса хватает серьезных продуктов по виртуализации

[Cruiser78]

Можно поподробнее, какие?

PUEL
есть, конечно, и OSE версия ;-)

А прочитать этот PUEL и перевести фразу “Personal Use” requires that you use the Product on the same Host Computer where you installed it yourself and that no more than one client connect to that Host Computer at a time for the purpose of displaying Guest Computers remotely. камасутра не позволяет? И где в расшифровке "Personal Use" запрет использования в конторах? Где сказано, что только в личных (домашних) условиях?

Здесь говорится только то, что разработчик разрешает использовать свой продукт или только на том компьютере, где он установлен, или при осуществлении только одного ремутного подключения к гостевой оси. То есть разработчик явно и недвусмысленно разрешает использовать продукт по лицензии PUEL в однопользовательском режиме. Что совершенно не тождественно запрету его использования в конторах. И, кстати, в домашних условиях тебе тоже нельзя использовать многопользовательский доступ к гостевой оси...

[mrbin]

>Хорошо, будем собирать холивары в этом разделе
Это далеко не холевар, если тема того стоит то ммногим будет интересно ее обсудить,
своё "ЗА" ставлю - Виртуальные машины

[landgraf]

+1 за KVM, вот список управлялок.
из всего обилия больше всего понравились proxmox и Karesansui
Небольшой обзор Proxmox
Две очень познавательные презентации