Мертвый ReZound

[radial]

Это был потрясающий редактор с офигенным (интуитивным) GUI. А какой функционал... И он давно уже мертв. А что взамен? да ничего. Вы можете юзать Audacity?- а я нет, слишком убого. Переселенцев с венды особо хочется спросить- вам там удобно??

[/dev/random]

Кто мешает продолжить разработку вместо прежнего автора?

[sash-kan]

И он давно уже мертв.

не заметно: http://packages.debian.org/search?keywords...amp;section=all

[t.t]

И он давно уже мертв.

не заметно: http://packages.debian.org/search?keywords...amp;section=all

Думаю, имелось ввиду развитие программы, а не её доступность.

http://rezound.sourceforge.net/
Последняя новость — два с половиной года назад, и в ней говорится лишь о переходе с cvs на svn. Последняя версия программы вышла три с половиной года назад, предпоследняя — почти пять лет.

[Bluetooth]

Это был потрясающий редактор с офигенным (интуитивным) GUI. А какой функционал... И он давно уже мертв. А что взамен? да ничего. Вы можете юзать Audacity?- а я нет, слишком убого. Переселенцев с венды особо хочется спросить- вам там удобно??

А я спокойно юзаю. Его функционала не хватило всего лишь раз - когда потребовалась работа с VST Steinberg FreeFilter.

А Вам какого функционала там нехватает? Какой из этого функционала реализован в ReZound?

[sash-kan]

Думаю, имелось ввиду развитие программы, а не её доступность.

философский вопрос: а что есть «развитие программы»?

Последняя версия программы вышла три с половиной года назад, предпоследняя — почти пять лет.

это же свободное п.о.
если нет ошибок, ради чего выпускать новую версию?

[Voral]

если нет ошибок, ради чего выпускать новую версию?

http://packages.qa.debian.org/r/rezound.html
Три бага то есть

[sash-kan]

Три бага то есть

насколько я могу понять, все три бага — дистрибутивные. а пакет «has been orphaned». т.е., никому не интересен.
radial, вам-то resound интересен?

[t.t]

Думаю, имелось ввиду развитие программы, а не её доступность.

философский вопрос: а что есть «развитие программы»?

Последняя версия программы вышла три с половиной года назад, предпоследняя — почти пять лет.

это же свободное п.о.
если нет ошибок, ради чего выпускать новую версию?

Здесь не тот случай. Если бы ты прошёл по указанной мною ссылке, то увидел бы конкретный и довольно основательный план функционала для версии 1.0. И как я понимаю, он ещё весьма далёк от полной реализации.

[radial]

насколько я могу понять, все три бага — дистрибутивные. а пакет «has been orphaned». т.е., никому не интересен.
radial, вам-то resound интересен?

я отвечу максимально просто- есть редакторы, в которых нужно долго думать (/кликать, тыкать), чтобы что-то получить, и есть редакторы, в которых нужно думать только о том, что ты хочешь получить.

А из замеченных проблем- не хочет работать с Pulseaudio, если есть еще активные источники звука- приходится все закрывать.

Кто мешает продолжить разработку вместо прежнего автора?

я ваще не знаю, что такое C.

[radial]

К примеру, тот же Gimp- он как трактор. Как мощный трактор Caterpillar. Но... Так же и Audacity.

[Rootlexx]

Последняя новость — два с половиной года назад, и в ней говорится лишь о переходе с cvs на svn. Последняя версия программы вышла три с половиной года назад, предпоследняя — почти пять лет.

Насколько могу судить, некоторые файлы в trunk изменялись в этом году, пять месяцев тому назад: http://rezound.svn.sourceforge.net/viewvc/...on.cpp?view=log - для примера.
Это, конечно, не означает, что со статусом проекта всё в порядке.

[radial]

Я до сих пор использую только этот аудиоредактор. Выбирать-то не из чего!
Хотя с ним уже давно проблемы: разработка прекращена, Pulseaudio не поддерживает.. зато- единственный редактор с интуитивным интерфейсом.

[Nothing1sZever]

А как сообщество относится к Ardour?

[Bizdelnick]

А как сообщество относится к Ardour?

Есть маленький нюанс: это не редактор.