Вы используете grub или grub2 ?

[fergios]

Прочитал, узнал, что grub старый лучше использовать чем grub2.

А какой grub Вы используете, и почему?

[Nazyvaemykh]

Использую grub2, вроде как в нем раньше появилась поддержка ext4. А возвращаться назад причин уже не было.

[eddy]

А я к grub привык. Хотя, честно говоря, grub2 в глаза никогда не видел.

[Aectann]

GRUB 1, простой конфиг, привык уже, работает себе и работает, пока смысла менять не вижу. Когда придется ставить Linux на какую-то новую файловую систему или понадобится особый функционал, воспользуюсь GRUB2.

P.S. Добавил опрос.

[frp]

GRUB 1.

GRUB 2 (версию из Lenny) пробовал год назад в VirtualBox ставить. И он работал, но загружался около минуты и очень медленно реагировал на любые действия (для сравнения - GRUB 1 в той же виртуалке грузился от 1 до 3 секунд). С того времени GRUB 2 очень сильно продвинулся, но я его больше не пробовал и доверие к нему потерял.

[watashiwa_daredeska]

Чо дают, тем и пользуюсь, мне пофиг. Был LILO — пользовался им, был GRUB — пользовался, теперь кое-где дают GRUB2 (в Debian sid, например) — пользуюсь.

[ТВЭЛ]

Почему нет пункта "мне пофиг"? :)

[VarLog]

GRUB2
Понадобилась поддержка ext4 и zfs. Никаких проблем при переходе не встречал.

[Voral]

Вообще до переустановики системы был сторонником grub. в основном из-за простоты конфигурирования.
Потом при переустановке по невнимательности grub2 поставил. Когда осознал решил оставить. Проблем ни каких не возникало.

Дополнительно: Только на одном компе использую lilo потому, что по железным причинам ни один из грубов работать не хочет

[Bluetooth]

груб2 буду юзать, когда выйдет дебиан стейбл с ним. Тогда я смогу хоть как-то ему доверять. А пока...Вспоминается январский баг, поразивший некоторые убунты и дебианы тестинги/сиды. Да так, что без лайв сиди вообще ничерта грузиться не хотелось :)

[CCRko60]

Использую Grub 1, так как привык к нему. С Grub 2 не сталкивался и переходить на него пока не собираюсь, ибо не вижу для этого веских причин

[ZyX]

А что отвечать тому, кто использует и GRUB, и GRUB2, и LILO? Просто LILO быстрее всего грузит, GRUB шёл уже настроенным, а GRUB2 пришлось использовать для загрузки с флэшки, так как unetbootin задачу успешно провалил.

[/dev/random]

А что отвечать тому, кто использует и GRUB, и GRUB2, и LILO?

Полагаю, то, что он _предпочитает_ использовать.

[hippi90]

Использую оба, первый по мере необходимости, второй стоит на десктопе, поскольку тестинг шел c Grub2, проблем с ним не возникало, хотя грузится действительно дольше первого.

[Nazyvaemykh]

А что отвечать тому, кто использует и GRUB, и GRUB2, и LILO? Просто LILO быстрее всего грузит, GRUB шёл уже настроенным, а GRUB2 пришлось использовать для загрузки с флэшки, так как unetbootin задачу успешно провалил.

Попробовал представить себе систему, в которой по цепочке lilo грузит grub, grub грузит grub2…
Нет, не получилось.

[sash-kan]

Вы используете grub или grub2?

fixed: Вы считаете себя умнее мэйнтэйнеров?

[VarLog]

Вы используете grub или grub2?

fixed: Вы считаете себя умнее мэйнтэйнеров?

У меня LFS, сам себе мэйнтэйнер

[VladimirP]

grub-1, потому что у него конфиги в /boot/grub. Это позволяет держать один конфиг на все системы (раздел /boot отдельный), а не по одному /etc/grub* на каждую систему, которые потом фиг разберёшься как синхронизировать.

[strah]

Вы используете grub или grub2?

fixed: Вы считаете себя умнее мэйнтэйнеров?

Эмм, а что мешает после установки установить себе уже тот загрузчик, который хочется?

[nickm]

grub1, потомучто стоит и работает.
Если придется систему менять, попробую grub2, пока "работает -- не трогай".

[serzh-z]

grub-1, потому что у него конфиги в /boot/grub. Это позволяет держать один конфиг на все системы (раздел /boot отдельный), а не по одному /etc/grub* на каждую систему, которые потом фиг разберёшься как синхронизировать.

Конфиг у обоих версий GRUB в одном месте, в /boot/grub/. Но для GRUB2, в отличии от старого GRUB, имеется исключительно удобное средство генерации конфигов - grub-mkconfig (использующее скрипты/детекторы в /etc/grub/), которое, в сочетании с пакетом osprober, позволяет вообще забыть о ручном написании конфига загрузчика.

[frp]

fixed: Вы считаете себя умнее мэйнтэйнеров?

Инсталлятор Debian предлагает самому выбрать загрузчик. (и по крайней мере в Lenny там есть обе версии grub).

[NickLion]

GRUB1 использую. Поскольку он прекрасно справляется со своей задачей - запуск ОС и идёт по умолчанию (в openSuSE). Большего от него, вроде мне и не нужно. Поставил GRUB2 на посмотреть, но, пока даже не ковырял - просто в списке для загрузки висит

[Maximus_V]

Пока что lilo. Но прочитал вот

GRUB2
Понадобилась поддержка ext4 и zfs.

и задумался - а grub2 поддерживает btrfs?

[/dev/random]

и задумался - а grub2 поддерживает btrfs?

А зачем? /boot можно сделать и на ext2.

[polovinamozga]

Пока что lilo. Но прочитал вот

GRUB2
Понадобилась поддержка ext4 и zfs.

и задумался - а grub2 поддерживает btrfs?

а у меня grub1 поддерживает ext4
Что я делаю не так?

[/dev/random]

Что я делаю не так?

Отвечаете про ext4, когда спрашивали про btrfs.

[VarLog]

а у меня grub1 поддерживает ext4
Что я делаю не так?

Если мне не изменяет память, дистостроители накладывают свои патчи.

[Maximus_V]

и задумался - а grub2 поддерживает btrfs?

А зачем? /boot можно сделать и на ext2.

Примерно так и сделано. Но просто ради интереса хочется и /boot перевести на btrfs

[frp]

Но просто ради интереса хочется и /boot перевести на btrfs

Это еще зачем?