[ON] Фонд СПО осудил патентные нападки Oracle против Google

[rssbot]

Фонд свободного ПО опубликовал заявление с выражением своей позиции в отношении связанного с Java патентного иска компании Oracle против Google. В 2006 году открыв исходные тексты Java под лицензией GPL компания Sun Microsystems сделал важный шаг по развитию свободных технологий, но судебный иск Oracle перечеркнул все накопленные за последние годы достижения. По мнению фонда СПО, независимо от того нарушаются патенты Oracle или нет, нарушен главный принцип свободного ПО - возможность беспрепятственного создания производных продуктов и неограниченного ветвления проектов. В настоящий момент компания Oracle явно указала разработчикам на то, что все связанные с Java технологии строго подконтрольны и все пути их изменения обязательно должны исходить от компании или быть одобрены ей. Действия Oracle можно рассматривать как показательную демонстрацию силы, указывающую на то, что компания способна ограничить любое, связанное с Java начинание. Отдельно отмечается тот факт, что Java-продукты Google не основаны на GPL-коде OpenJDK и распространяются под несовместимой с GPL лицензией Apache 2.0. По утверждению фонда СПО, лицензия GPL обеспечивает надежную защиту от подобных исков и компания Oracle не повторила бы своей агрессии, если бы Google выбрала лицензию GPL и формально развивала свои продукты как ответвление от изначально открытого кода Java. Интересно, что нынешние действия Oracle расходятся с опубликованным в 1994 году заявлением, описывающим политику компании в отношении накопленного патентного портфолио. В заявлении утверждается, что использование патентов неприемлемо для индустрии по разработке программного обеспечения, в которой инновации возникают очень быстрыми темпами, не требуют больших денежных инвестиций и больше завязаны на творческом переосмыслении ранее имевшихся технологий.


Источник: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=27898


оригинал на opennet.ru

[sash-kan]

распространяются под несовместимой с GPL лицензией Apache 2.0.

кто же недоговаривает?
http://www.gnu.org/licenses/license-list.html#apache2

Apache License, Version 2.0

This is a free software license, compatible with version 3 of the GPL.

Please note that this license is not compatible with GPL version 2, because it has some requirements that are not in the older version. These include certain patent termination and indemnification provisions.

[rm_]

sash-kan
Опять Вы осуждаете, не читая (оригиналы)?)

Unfortunately, Google didn't seem particularly concerned about this problem until after the suit was filed. The company still has not taken any clear position or action against software patents. And they could have avoided all this by building Android on top of IcedTea, a GPL-covered Java implementation based on Sun's original code, instead of an independent implementation under the Apache License. The GPL is designed to protect everyone's freedom—from each individual user up to the largest corporations—and it could've provided a strong defense against Oracle's attacks. It's sad to see that Google apparently shunned those protections in order to make proprietary software development easier on Android.
-- http://www.fsf.org/news/oracle-v-google

Тут ничего про факт именно несовместимости (или совместимости) лицензий не сказано, просто "взяли вот эту, а могли бы вон ту".

[sash-kan]

Опять Вы осуждаете, не читая (оригиналы)?

ну, во-первых, англоязычный нетехнический текст я воспринимаю через пень-колоду. поэтому предпочитаю перевод.
а во-вторых, спасибо за разъяснение. недоговаривает (или говорит лишнее) переводчик. теперь всё ясно.