Сколько ресурсов потребляет Питон

[apprentice]

Кто-нибудь может оценить размер минимального набора пакетов для исполнения консольных скриптов на Питоне.
И сколько памяти требуется для работы интерпретатора.

Нужно определить пригодность Питона для встроенных систем.

[t.t]

Для встроенных систем в принципе (типа предварительного анализа или теоретического изыскания) или для конкретного применения? Если первое, то пригоден. Если второе, то несколько странно искать этот ответ на форуме.

[apprentice]

Для встроенных систем в принципе (типа предварительного анализа или теоретического изыскания) или для конкретного применения? Если первое, то пригоден.

Скорее для первого.... но вообще-то я в последнее время взял привычку для каждой функции заводить отдельную виртуальную машину, которые так же можно рассматривать как некое встроенное устройство.

[t.t]

для каждой функции заводить отдельную виртуальную машину, которые так же можно рассматривать как некое встроенное устройство.

Нельзя. Если это не какой-нибудь scratchbox, конечно.

[IMB]

Каковы характеристики встроенной системы?
Из своего опыта - ARM7(TI DaVinci355 216MHz, 128 MB RAM), встроенный http обеспечивал управление системой, просмотр видео, до 1280х1024, и отдачу этого видео в MJPG- и MPEG4-потоке. Работало достаточно приемлемо. Но после перехода на бинарный сервер, по-моему на базе libevent, стало работать существено лучше.
P.S. Понятное дело, что на этом же устройстве шёл захват и кодирование видео.

[apprentice]

Нельзя. Если это не какой-нибудь scratchbox, конечно.

формально нет, но с точки зрения экономии ресурсов да.

Каковы характеристики встроенной системы?

самой системы пока нет, есть лишь мысли по этому поводу

[drBatty]

Кто-нибудь может оценить размер минимального набора пакетов для исполнения консольных скриптов на Питоне.
И сколько памяти требуется для работы интерпретатора.

ИМХО нерационально использовать чистые скриптовые языки. А со вставками на C - почему-бы и нет? Вот mercurial даже на очень слабых машинах с очень большими репами работает. А он как раз на python'е + вставки.

[t.t]

Нельзя. Если это не какой-нибудь scratchbox, конечно.

формально нет, но с точки зрения экономии ресурсов да.

Встраиваемые системы и экономия ресурсов это тоже совершенно ортогональные понятия.

ИМХО нерационально использовать чистые скриптовые языки. А со вставками на C - почему-бы и нет?

От задач зависит.

[drBatty]

От задач зависит.

безусловно. слово "обычно" пропустил... :(

[IMB]

Можно конечно провести кросскомпиляцию Python, вы ведь говорили не о x86 процессорах?, но я бы рекомендовал бы использовать другой язык.
Почему?
- Python занимает много места, правда я не большой знаток этого языка и специалист пожалуй сможет уменьшить количество занимаемого места, варианты на замену - http://www.busybox.net/tinyutils.html
- как правило, на встраиваемых системах скриптовые языки не выполняют основной фукционал, это прерогатива C/C++, поэтому Python, в полной комплектации, несколько избыточен
Наверное, можно было бы привести ещё несколько аргументов, но, пожалуй, это основные.
P.S. Ну и само собой, всё высказаное является личной точкой зрения и опирается на личный опыт

[t.t]

Можно конечно провести кросскомпиляцию Python, вы ведь говорили не о x86 процессорах?, но я бы рекомендовал бы использовать другой язык.
Почему?
- Python занимает много места, правда я не большой знаток этого языка и специалист пожалуй сможет уменьшить количество занимаемого места, варианты на замену - http://www.busybox.net/tinyutils.html
- как правило, на встраиваемых системах скриптовые языки не выполняют основной фукционал, это прерогатива C/C++, поэтому Python, в полной комплектации, несколько избыточен
Наверное, можно было бы привести ещё несколько аргументов, но, пожалуй, это основные.
P.S. Ну и само собой, всё высказаное является личной точкой зрения и опирается на личный опыт

Как я уже говорил, всё зависит от задач, поэтому вслепую что-либо посоветовать невозможно. Существует немало случаев и на embedded, где использование питона будет оправданным. Но не исключено также, что автор действительно неправильно выбрал инструмент.

Впрочем, из развития темы мне кажется, что вопрос вообще был задан из любопытства.

[IMB]

Существует немало случаев и на embedded, где использование питона будет оправданным.

Исключительно в целях самообразовния, не могли бы Вы привести примеры подобного использования?
Интересуют выполняемые задачи, характеристики железа и, в идеале, создаваемая нагрузка. Я спрашиваю о более-менее серъёзных задачах, прочитать/записать файл не считается.

[apprentice]

что автор действительно неправильно выбрал инструмент.

Я его не выбирал, его выбрали другие

И теперь у меня вопрос, либо переписывать на С, либо таки смирится Питоном...

[IMB]

Как уже ранее сказали, на данный момент обсуждается "сферический конь в вакууме".
Приведите характиристики предполагаемого железа, опишите выполняемые задачи, требуемую производительность и т.д. Почему другие выбрали Python и почему Вы задумались о целесообразности этого выбора?
После этого может быть и появится некая конкретика.

[apprentice]

Как уже ранее сказали, на данный момент обсуждается "сферический конь в вакууме".

ага, только не я это начал, я спросил "сколько ресурсов потребляет Питон",
а вместо ответа услышал кучу встречных вопросов

Если кто-нибудь изучал этот вопрос то достаточно просто сказать какое приложение сколько памяти "съело".

Если такой информации нет, значит я сам сделаю "замеры", все.

[IMB]

ага, только не я это начал, я спросил "сколько ресурсов потребляет Питон",
а вместо ответа услышал кучу встречных вопросов

А как иначе? Согласитесь, вывести отформатированную строку это одно, а ослуживать http-запросы от клиентов - совсем другое.

[diesel]

Существует немало случаев и на embedded, где использование питона будет оправданным.

Исключительно в целях самообразовния, не могли бы Вы привести примеры подобного использования?

есть например порт python для S60: http://wiki.forum.nokia.com/index.php/Category:Python

[t.t]

Существует немало случаев и на embedded, где использование питона будет оправданным.

Исключительно в целях самообразовния, не могли бы Вы привести примеры подобного использования?
Интересуют выполняемые задачи, характеристики железа и, в идеале, создаваемая нагрузка. Я спрашиваю о более-менее серъёзных задачах, прочитать/записать файл не считается.

Примеры не приведу, т.к. те области, где у меня есть какой-то опыт, скорее можно отнести к handheld, чем к embedded. Я неточно выразился: хотел сказать о том, что не зная параметров системы и специфики задачи, наверняка ничего сказать нельзя.

[t.t]

Существует немало случаев и на embedded, где использование питона будет оправданным.

Исключительно в целях самообразовния, не могли бы Вы привести примеры подобного использования?

есть например порт python для S60: http://wiki.forum.nokia.com/index.php/Category:Python

Это как раз handheld, а не embedded. Часто эти понятия смешивают, но на самом деле это не одно и то же.

[IMB]

Примеры не приведу, т.к. те области, где у меня есть какой-то опыт, скорее можно отнести к handheld, чем к embedded. Я неточно выразился: хотел сказать о том, что не зная параметров системы и специфики задачи, наверняка ничего сказать нельзя.

Эх, жаль. Потому как я думал, может быть есть более удачный опыт, чем у меня, правда это разработка наших партнёров.