[ON] Microsoft и Intel хотят проверять "здоровье" компьютеров

[rssbot]

В опубликованной на сайте BBC статье Microsoft и Intel предлагают ввести обязательную аттестацию «здоровья» компьютеров и отключать от интернета тех, кто ее не прошел. По результатам аттестации будет «выписываться» так называемый "health certificate", который по замыслу разработчиков должен проверяться провайдером при входе в сеть. При этом, исключительные права на определение критериев «здорового» железа и ПО, а так же выдачу самих сертификатов будут принадлежать вышеупомянутым монополистам. Идею фактически запретить ПО разработанное не для Windows и работающее на железе, отличном от Intel изложил в серии своих докладов вице президент Microsoft Скот Чарни (Scott Charney). Бывший директор агентства по борьбе с кибер преступлениями и интеллектуальным пиратством министерства юстиции США перешел в Microsoft в 2002 году и с этого времени курирует направление «вредоносного ПО», а так же занимается развитием некоторых других направлений. Концепция выдачи аттестатов, это в трактовке Чарни всего лишь видоизмененная модель DRM, только вместо того, что бы накладывать запрет на пользование каким-либо медиа контентом, вам теперь просто «обрежут» доступ в интернет. Не сложно догадаться, что скорее всего ни один компьютер работающий под Linux, никогда не получит «сертификата здоровья». Но с другой стороны как быть с тем множеством Ethernet коммутаторов, DSL модемов и NAT раутеров, в которых тоже установлен Linux? Или web серверами, 90% которых представляют собой вариации BSD/Linux машин? Ответы на эти и другие вопросы будут зависеть от того, найдут ли идеи Чарни сторонников среди ISP и политических деятелей. Последним особенно может понравиться идея тотального контроля интернет, а так же возможность получения «откатов» за работу на не сертифицированном железе.


Источник: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=28235


оригинал на opennet.ru

[sash-kan]

ещё интересный вопрос: кто будет «не пускать» isp-овские шлюзы, работающие, понятно, совсем не под управлением ms/windows?

[Bluetooth]

При этом, исключительные права на определение критериев «здорового» железа и ПО, а так же выдачу самих сертификатов будут принадлежать вышеупомянутым монополистам.

Попил по-русски почти

[Bizdelnick]

А ведь это реально... Линукс, конечно, не запретят, антимонопольное законодательство на то есть, но вот антивирь юзать могут заставить. В очень отдалённой перспективе... Причём этот "антивирь" будет на всякий случай прибивать весь криптографический софт, ибо нефиг. А вы говорите - китайский файрвол...
P.S. Это был антиутопический бред, не стоит воспринимать чересчур серьёзно.

[Bluetooth]

P.S. Это был антиутопический бред, не стоит воспринимать чересчур серьёзно.

Да ладно, мы все равно в 2012 умрем. Они тупо не успеют

[hippi90]

Переводчики жгут, как обычно. В оригинальной статье написано, что касается это только Windows систем, критерием проверки "на вшивость" будет: "health checks should ensure that software patches are applied, a firewall is installed and configured correctly, an antivirus program with current signatures is running, and the machine is not currently infected with known malware", т.е. установленный и правильно настроенный файрвол, установленный с последними обновлениями антивирус и отсутствие на компьютере вредоносного ПО. Если же компьютер не отвечает этим критериям, то тогда "the computer could be prompted to download a missing patch or update its anti-virus settings", т.е. просто скачивает и устанавливает отсутствующие компоненты. Далее, про отключение от интернета: "However, he said, that cutting people off the internet entirely "could well have damaging consequences. An individual might be using his or her internet device to contact emergency services...", т.е. отключение людей от сети может иметь весьма катастрофические последствия, в частности люди могут использовать доступ к сети, чтобы обратиться в скорую помощь и т.д. Вообщем, паника на пустом месте.

[taaroa]

Переводчики жгут, как обычно. Вообщем, паника на пустом месте.

Никто и не сомневался. Кстати, _подобная_ новость уже была.

[MrSinister]

Какой наивный идиот работает в такой престижной фирме. Наверное, другие лица из майкрософта были покрыты ладонями после этих слов.

Да ладно, мы все равно в 2012 умрем. Они тупо не успеют

это уже опровергли. к сожалению(

[shau-kote]

[offtop]

это уже опровергли. к сожалению(

Британские учёные?..
[offtop]

[Bluetooth]

Да ладно, мы все равно в 2012 умрем. Они тупо не успеют

это уже опровергли. к сожалению(

Как!? КТО!?

[Bizdelnick]

В оригинальной статье написано, что касается это только Windows систем

Из чего "переводчик", хотя он не переводчик, а скорее пересказчик, сделал логичный вывод, что для линукса "проверялки" не будет, а без неё согласно этому прожекту в сеть не пустят. Всё правильно, просто много отсебятины и мало "перевода".

[dergachev]

Несбыточная мечта ... Загнать ламеров в песочницу ... Выдавать права на компьютеры, как на автомобили ...

Просто сколько раз слышал - "ну и что, что у меня вирусы, у меня тут ничего ценного, система сломается - переустановлюсь". А что от их имени сайты ломают и порнорекламу рассылают - никто тупо не в теме. Не следя за безопасностью, наивные пользователи совершают кучу грехов, даже не подозревая об этом.

[watashiwa_daredeska]

Несбыточная мечта ... Загнать ламеров в песочницу ... Выдавать права на компьютеры, как на автомобили ...

Проблема в том, что вместе с ламерами в песочнице все сидеть будут. Лучше уж так пусть. От взломов и порнорекламы я как-нибудь защищусь, не впервой.

[dergachev]

Проблема в том, что вместе с ламерами в песочнице все сидеть будут.

Не понял. Почему?

От взломов и порнорекламы я как-нибудь защищусь, не впервой.

Слово "я" тут ключевое ;)

[watashiwa_daredeska]

Слово "я" тут ключевое ;)

А остальные — ламеры, залазить в песочницу для защиты ламеров от ламеров мне не интересно :)

Не понял. Почему?

Потому что, бюрократические процедуры нужно будет проходить всем. Если с автомобилями это ещё как-то оправдано, то тут — нет.

[dergachev]

Ну то есть потому что vacuous truth? То есть этого в любом случае не будет, поэтому все фразы типа "если это будет, то ..." верны. Давайте еще в таком духе порассуждаю.

Ясно, что бюрократические процедуры будут "на дому", потому что тащить десктоп в контору не интересно. Совершенно не понятно, что делать с вайфаем в макдональдсах и свободно перетыкаемыми 4g-модемами и пр. То есть, вообще говоря, должен быть какой-то "софтовый" сертификат - примочка к венде, которая будет проверяться при подключении к ... к чему? Ладно, над этим еще подумаем. И т.д.

[MrSinister]

Как!? КТО!?

Ай, извините. Забыл линки.
http://news.rambler.ru/7042741/
http://www.utro.ru/news/2010/07/22/909611.shtml

(утром я ленивый, даже чтобы в тег их внести)

[Bizdelnick]

наивные пользователи совершают кучу грехов

Ламеры, покайтесь в своих грехах публично!

[Janik]

Может и оффтоп, но возникает мысль: а что если тестировать умственные способности самого пользователя и выдавать сертификат на использование компьютера? А то уже достали, вечно что-то сломают...

[dergachev]

наивные пользователи совершают кучу грехов

Ламеры, покайтесь в своих грехах публично!

Не смешно

Есть вроде-бы-вполне-себе-инвариантное "всеобщее благо", и "грех" в этом моём заявлении понимается как действие, ему мешающее.
Ни один нормальный человек не хочет совершать "грехи" в этом смысле, и будет испытывать угрызения совести, если таки совершит; но покаяние бессмысленно, радовать может разве только лишь несовершение новых "грехов".

Чё-то меня нынче на проповеди тянет

2Janik: Я за, только формализовать еще сложнее

[ubuntuAndrew]

Странно, вроде до 1 апреля еще далеко... Или они там в своих офисах совсем не знают настоящих житейских спартанских реалий... Да и какой нахрен провайдер на это согласится? Кому нужно, чтобы у него отобрали кучу клиентов (у которых AMD и Linux)? А как выходить в инет с КПК, у которых процы ARM и оська Symbian?.. Совершенно бредовая идея!

[Minton]

Люди, вы хоть по ссылкам ходили? Речь там вовсе не о том, о чём поведано в этой "новости". В сеть не хотят пущать не того, у кого АМД/АРМ и Линукс/Симбиан, а того, у кого Винда, а "справки о здоровье" нету. (Кто найдёт в оригинальных ссылках упоминание об Интел — ткните носом, пожалуйста, а то больше похоже на плод больной фантазии переводчика)

[Bizdelnick]

В сеть не хотят пущать не того, у кого АМД/АРМ и Линукс/Симбиан, а того, у кого Винда, а "справки о здоровье" нету.

А там разве написано, что остальные будут без справки пущаться?
Эти деятели исходят из того, что

Networks can consist of a few hundred to a few thousand Windows machines.

И предлагают, чтобы

all computers to have a "health certificate" to prove that it is uninfected before it connects to the net.

Про интел и правда ни слова нет, но пока винда (не считая мобильных) только на интеловской платформе вроде пашет.

[Minton]

Вот именно, что "Networks can consist of a few hundred to a few thousand Windows machines." Все дальнейшие рассуждения ведутся именно в том контексте, что другие компьютеры тупо ничем не заражены (ну, разве что Одностроком-На-Перле :) ) А позиция Майкрософта по вопросу существования других операционных систем давно известна...

[Voral]

Я так понимаю. Что вся идея в том, что винда будет локально решать, что стоит она на плохом или хорошем компе. И выдаватьв эфир сообщение. Провайдеры же если поймают сообщение, что на плохом (типа) должны отключить от сети. Соответственно если пришло сообщение, что все гуд, или не пришло совсем то ни чего делать не надо.

С точки зрения борьбы с пиратством в принципе идея вполне логичная. Но с другой стороны, имхо, весьма трудно технически осуществимая. (и как определить, что не ворованное; и как передать инфу, чтоб ее не порезали)