Теоретический вопрос ("модемы с eth-фейсом")

[QWERTYASDF]

Здравствуйте!
Главный вопрос в том, можно ли перевести в режим ip-маршрутизатора эти (все или какие-нибудь из них) устройства и дальше через коммутатор (свитч) подключить через них несколько компов для общего доступа в инет:
D-link DSL-300 T/RU
D-link DSL-2300 U
D-link DSL-2500U (U/BRU/D)
XaVi X8221 r
NEC/XaVi 825
Если да, то по сути их можно называть маршрутизаторами с поправкой на отсутствие коммутатора на lan-интерфейсе, так?
Другой вопрос в том, насколько полноценно (хотя бы из мощности их процессоров) они будут работать в таком режиме с нагрузкой в несколько компов...
Заранее спасибо!

[serzh-z]

Если да, то по сути их можно называть маршрутизаторами с поправкой на отсутствие коммутатора на lan-интерфейсе, так?

Если есть LAN-интерфейс, то это уже подразумевает модем со встроенным роутером (или роутер со встроенным модемом).

Другой вопрос в том, насколько полноценно (хотя бы из мощности их процессоров) они будут работать в таком режиме с нагрузкой в несколько компов...

Ну это выясняется экспериментальным путём для каждой конкретной модели. =)

[QWERTYASDF]

Если да, то по сути их можно называть маршрутизаторами с поправкой на отсутствие коммутатора на lan-интерфейсе, так?

Если есть LAN-интерфейс, то это уже подразумевает модем со встроенным роутером (или роутер со встроенным модемом).

Вопрос как-раз в том, является ли оное именно LAN-интерфейсом или же это просто Ethernet-интерфейс, но никакой не LAN. Ибо функции именно маршрутизатора не требуется для того, чтобы здесь иметь подобный интерфейс (тогда это устройство будет являться по сути сетевым мостом).

модем со встроенным роутером

Звучит как тавтология =) Ибо роутер, как законченное аппаратное устройство (а не как функциональный блок такого устройства) - по определению имеет какой-либо сетевой адаптер L1-уровня (модем, сетевую карту, вай-фай свитч).

[serzh-z]

Вопрос как-раз в том, является ли оное именно LAN-интерфейсом или же это просто Ethernet-интерфейс, но никакой не LAN

Я имел в виду LAN-интерфейс на базе Ethernet. Никакого моста через сетевой кабель быть не может.

Ибо роутер, как законченное аппаратное устройство (а не как функциональный блок такого устройства) - по определению имеет какой-либо сетевой адаптер L1-уровня (модем, сетевую карту, вай-фай свитч).

Как это противоречит понятию "роутер с встроенным ADSL-модемом"?

[QWERTYASDF]

Вопрос как-раз в том, является ли оное именно LAN-интерфейсом или же это просто Ethernet-интерфейс, но никакой не LAN

Я имел в виду LAN-интерфейс на базе Ethernet. Никакого моста через сетевой кабель быть не может.

Это еще почему? В данном случае имеем мост (физлинк) "физ. езернет --- хдсл". Другое дело, что мб такие устройства серийно выпускать не практично.

Ибо роутер, как законченное аппаратное устройство (а не как функциональный блок такого устройства) - по определению имеет какой-либо сетевой адаптер L1-уровня (модем, сетевую карту, вай-фай свитч).

Как это противоречит понятию "роутер с встроенным ADSL-модемом"?

Никак. А вот "модем во строенным роутером" - это ерунда. Имхо, по крайней мере. И без обид )

[serzh-z]

Никак. А вот "модем во строенным роутером" - это ерунда. Имхо, по крайней мере. И без обид )

Если основное функциональное назначение устройства ADSL-модем, то ничего ерундового, с точки зрения юзера, в этом нет.

Это еще почему? В данном случае имеем мост (физлинк) "физ. езернет --- хдсл". Другое дело, что мб такие устройства серийно выпускать не практично.

Я потерялся в назначении темы.

[QWERTYASDF]

Никак. А вот "модем во строенным роутером" - это ерунда. Имхо, по крайней мере. И без обид )

Если основное функциональное назначение устройства ADSL-модем, то ничего ерундового, с точки зрения юзера, в этом нет.

Ну, если "с точки зрения..." - то конечно
Вот интересно, а если для кого-нибудь основное функциональное назначение автомобиля является кондиционером, то как все называется? Кондиционер с функцией автомобиля? )))

Это еще почему? В данном случае имеем мост (физлинк) "физ. езернет --- хдсл". Другое дело, что мб такие устройства серийно выпускать не практично.

Я потерялся в смысле назначении темы.

Во первых, зачем Вам постигать истинный смысл назначения темы в то время, как можно просто обсуждать в ней вопросы, явно в нее входящие?
Во вторых, это ответ на мой вопрос, угу? )

[serzh-z]

Во первых, зачем Вам постигать истинный смысл назначения темы в то время, как можно просто обсуждать в ней вопросы, явно в нее входящие?

У меня сложилось впечатление, что эта тема о терминах. В принципе, я могу и о терминах поспорить, сверяясь с Википедией, но смысла в этом большого не вижу.

[QWERTYASDF]

Во первых, зачем Вам постигать истинный смысл назначения темы в то время, как можно просто обсуждать в ней вопросы, явно в нее входящие?

У меня сложилось впечатление, что эта тема о терминах.

Да как угодно )

В принципе, я могу и о терминах поспорить, сверяясь с Википедией, но смысла в этом большого не вижу.

=) Вы в терминах сверяетесь с Википедией? ))
Ну ок, давайте. Посмотрим, как именно

Никакого моста через сетевой кабель быть не может

Зы: А смысл темы таков - хотелось бы подтверждения о том, что все (или некоторые) данные устройства поддерживают ip-маршрутизацию и к ним реально подключить 2 компа с раздачей инета на оба.

[serzh-z]

хотелось бы подтверждения о том, что все (или некоторые) данные устройства поддерживают ip-маршрутизацию и к ним реально подключить 2 компа с раздачей инета на оба.

Некоторые, включая самый первый, поддерживают. По остальных информация легко находится путём чтения офф. спецификации устройства.

[QWERTYASDF]

хотелось бы подтверждения о том, что все (или некоторые) данные устройства поддерживают ip-маршрутизацию и к ним реально подключить 2 компа с раздачей инета на оба.

Некоторые, включая самый первый, поддерживают. По остальных информация легко находится путём чтения офф. спецификации устройства.

Ок, вот офф. спецификация первого устройства. Можете объяснить, как именно из написанного следует, что там имеется функция ip-маршрутизации? Я ее там не вижу, вижу только, что поддерживается инкапсуляция "классический ip поверх ATM (Что опять-же, не выводит функциональность устройства на уровень именно роутера (а не моста, пусть и читающего ip-пакеты).

[serzh-z]

Можете объяснить, как именно из написанного следует, что там имеется функция ip-маршрутизации?

Не представляю каким способом ещё (и, главное, ЗАЧЕМ) можно реализовать подключение хоста к модему по Ethernet. И зачем на этом модеме DHCP-сервер.

[QWERTYASDF]

Можете объяснить, как именно из написанного следует, что там имеется функция ip-маршрутизации?

Не представляю каким способом ещё (и, главное, ЗАЧЕМ) можно реализовать подключение хоста к модему по Ethernet. И зачем на этом модеме DHCP-сервер.

Вы о чем? Сетевой адаптер хоста - Ethernet, интерфейс у этого "модема" - Ethernet. Что еще то нужно для подключения одного к другому?? К тому-же, повторюсь, что бы это устройство было мостом, соединяющим адсл по pots с ethernet-интерфейсом хоста, ему вообще не нужно быть устройством L3 т.е. обрабатывать IP-пакеты.
Зачем? Ну например меньше нагрузка на процессор ПК, отсутствие необходимости установки спец-драйверов для модема, простота настройки соединения.
Где написано, что на нем есть DHCP-сервер? ) Поскольку оно все-таки обрабатывает IP, не являюсь при этом роутером, то видимо имеет какие-то фичи касательно обработки DHCP. NAT-сервера (без которого не нужен DHCP-сервер) там нету! ) В противном случае, по крайней мере, об этом было бы хоть чуть чуть написано )