SNMP. С++ vs PYTHON («Проблемы, перспективы, истории успеха» ©)

[Denisiuk]

Здравствуйте.

Имеется:
Ubuntu
Некая девайсина с linux kernel на борту и SNMP
Знания PHP over 5 лет

Описание:
Девайсина имеет реле, сенсоры.. и управляется это через SNMP. Хочу я написать программу, чтобы считывать данные с сенсоров и переключать реле. Как я понимаю, программа будет раза 2 в секунду посылать запросы на девайсину на каждый сенсор.. т.е. в памяти она будет все время. на php такое писать не охота, сборщик мусора там никудышный.

Вопрос:
Какой язык мне выбрать: C++ или PYTHON? Оба я толком не знаю, будет интересно. Второй мне милее, первый пугает. С точки зрения этой задачи на каком языке проще будет реализовать ее?

PS.
Опыта разработки приложений для *nix нету вообще. Писал в детстве на паскале, сях, c++ малость.. но все под win32. Так что интересно будет вдвойне.
Это, я так понимаю, будет демон, да?

Спасибо.

[eddy]

Т.к. вы не знаете ни тот язык программирования, ни другой, можете хоть на хаскеле писать - все равно это будет очень долго
А вообще, задача простая. Демон может запускаться как вручную, так и при первом обращении к нему. Узнавать параметры можно при помощи одного из множества разнообразных способов. Но для реализации вам еще, помимо литературы по выбранному языку, надо будет почитать хотя бы Стивенса "unix: взаимодействие процессов".
Я, например, реализовал это взаимодействие через отображаемый в память файл (когда данных немного) или при помощи очередей сообщений (когда надо было обеспечить передачу клиенту более объемных порций информации).
Чтобы работать с "железякой" вам тоже придется повозиться...

[Denisiuk]

Спасибо. Надеюсь все не будет очень уж долго(если не учитывать то, что пишу для себя, и в свободное время).
Задача несложная:
запускается процесс,
считывает из конфига какие сенсоры дергать, правила поведения при возникновении события(например, сенсор CO2 информирует об X% содержания -> включаем реле #3 где у нас пищит пьезодинамик),
опрашивает сенсоры,
скидывает показания в файлы, пишет логи, ждет ответного сигнала когда выполнятся условия

на питоне такое написать не должно быть сложным. наверное, я и до написания поста это решил, но нужно было удостовериться, что на питоне можно писать демоны(ведь я правильно понял?).

[diesel]

на питоне такое написать не должно быть сложным. наверное, я и до написания поста это решил, но нужно было удостовериться, что на питоне можно писать демоны(ведь я правильно понял?).

все же понятие "демон" скорее описывает то как запущен и работает процесс, чем какие-то шибко особенные свойства процесса заложенные программистом.
ну то есть запустив что-то типа простого шелловского while true; do echo 1 > mylog; sleep 1; done в бэкграунде, вы получите по-сути своей демон, запустив просто в шелле - демона таки не получится. никакой особой "регистрации" в системе как демона не нужно.

[Denisiuk]

все же понятие "демон" скорее описывает то как запущен и работает процесс

я уточнял корректность использования термина "демон", вы ответили. спасибо.
были у меня сомнения, что по-хорошему нужно иметь управление сервисом демона, как, например, /etc/init.d/xxx start
в целом же, я привык к php, а там скрипт, хоть и будет работать 5 часов без особых проблем.. рано или поздно он засрет всю память... по сему хотел уточнить, что питон обладает лучшим сборщиком мусора.

[watashiwa_daredeska]

хотел уточнить, что питон обладает лучшим сборщиком мусора.

Всё познаётся в сравнении. Я его сборщик мусора с PHP не сравнивал, но скрипты, бывалыча и более недели работали без особого раздувания. Но это как писать…

[diesel]

все же понятие "демон" скорее описывает то как запущен и работает процесс

я уточнял корректность использования термина "демон", вы ответили. спасибо.
были у меня сомнения, что по-хорошему нужно иметь управление сервисом демона, как, например, /etc/init.d/xxx start

можно иметь и скрипт в /etc/init.d/. То что он будет делать - это просто пускать Ваш скрипт в бэкграунде, и в случае stop - убивать его. Там тоже в принципе никакой магии нет, хотя в некоторых дистрибутивах содержимое стартового скрипта может напугать.

в целом же, я привык к php, а там скрипт, хоть и будет работать 5 часов без особых проблем.. рано или поздно он засрет всю память... по сему хотел уточнить, что питон обладает лучшим сборщиком мусора.

мне кажется что это скорее особенность скрипта, чем сборщика мусора php. Да и возможность явно сказать "мне больше эта фигня не нужна" в php должна быть.

[Denisiuk]

мне кажется что это скорее особенность скрипта, чем сборщика мусора php. Да и возможность явно сказать "мне больше эта фигня не нужна" в php должна быть.

да, но даже unset() оставляет за собой кое-что если памяти выделено не много, то начинаются проблемы...