Подскажите насчет static

[chitatel]

Подскажите, в чем отличие static-сборок программ? Скажем, Оперу можно выкачать из каталога shared и static. В наличии-отсутствии каких-либо необходимых библиотечных файлов?

[Victor Gr.]

На сколько мне известно,
в static-программах, все необходимые для её работы библиотеки включаются непосредственно в сам исполняемый файл.
в shared-программах такого не происходит, поэтому для работы этой программы необходимо, чтобы эти библиотеки были установлены в системе.

Плюс static-версии только в том, что он не требует заботы об установленных библиотеках. Всё уже есть в программе.

Но такую программу нельзя обновить. Например, когда-то в коде zlib была найдена ошибка.
Если исправить эту библиотеку, то все shared-программы, использующие её не будут подвержены уязвимости.

Но в static-программах библиотека навсегда останется той, которая была вложена на стадии компиляции.

Что выбрать - скорее всего static.

[chitatel]

Спасибо

[Bolverk]

shared

[alv]

shared

если конкретно речь об опере и произвольном дистре - я бы выбрал static, он будет работать всегда и везде (почти)
вплоть до того, что линуксовая версия работает во фре (в комапатибл режиме) лучше родной
а shared все-таки зависит от...

но в принципе static применяется в исключительных случаях

[chitatel]

Еще раз всем спасибо. Вопрос был вообще о static-сборках, теперь вроде понятно, что к чему. Конкретно же поставил Opera static 8.5 на Debian 3.1. Весьма доволен.

[alv]

Еще раз всем спасибо. Вопрос был вообще о static-сборках

это Victor Gr. все правильно сказал, с одной только поправкой:
не

все необходимые для её работы библиотеки

а все используемые функции из необходимых библиотек (иначе в каждую прогу встраивалась бы вся glibc целиком )

[t.t]

поставил Opera static 8.5 на Debian 3.1

А зачем? Они ведь делают shared-пакеты под все основные ветки дебиана.

[chitatel]

поставил Opera static 8.5 на Debian 3.1

А зачем? Они ведь делают shared-пакеты под все основные ветки дебиана.

Я так захотел

[t.t]

поставил Opera static 8.5 на Debian 3.1

А зачем? Они ведь делают shared-пакеты под все основные ветки дебиана.

Я так захотел

Ну что ж, тоже аргумент Я просто в таких случаях обычно исхожу из минимизации трафика.

[printf]

Хм. Есть такой плейер, AmaroK называется. Он мне очень нравился. Аналогов ему НЕТ (есть несоизмеримо отстающие по всем параметрам).
Система у меня собрана с таким флагом USE="-kde".
Его вобще возможно поставить и что он будет тянуть?
emerge -pve amarok выдал кучу всевозможных пакетов.
Если возможно, то как его собрать с этим самым static?