выбор сервера

[Electronik]

собираемся закупать железо нормальное, в итоге есть три нормальные конторы которые более менее вменяемые
1 контора
1 сервер
Intel® Xeon® Processor X3450 (8M Cache, 2.66 GHz), Intel® Server Board S3420GP, 4Gb DDR3 ECC UDIMM, 2X 500GB SATA2 HDD, RAID 0,1,10,5, DVDRW, PSU 400W
2 Сервер
Intel® Server System SR2612URR, 2X Intel® Xeon® Processor E5620, 16Gb DDR3 ECC UDIMM, 4X 1TB HS SATA HDD, 4X 300GB HS SAS HDD, RAID /1/1E/10E/5, 3X Gigabit Ethernet, HSPSU 700W (1+1), Slim DVDRW

2 контора
1 сервер
Материнская плата SuperMicro X8SIL-F /Процессор CPU Intel Quad Core Xeon X3440 2.4 GHz 8Mb /Cooler for CPU /2xМодуль памяти DDR-III 1333Mhz 2048MB ECC /2x WD RE 500Gb 7200RPM SATA-II 16Mb

2 сервер
Материнская плата SuperMicro X8DTi-F /2xПроцессор CPU Intel Xeon E5620 2,4GHz, 5.86GT, 12Mb /2xCooler for Xeon (SNK 2UPassive 1366 DC Xeon, SNK- P0038P) //4xМодуль памяти DDR-III 1333Mhz 4096MB ECC Reg/4x 300 GB SAS ,4x 1TB SATA

3 контора IBM
1 сервер
Сервер IBM System x3250 M3:
Xeon 4C X3450 2.67GHz/1333MHz/8MB, 2x2GB PC3-10600 ECC DDR3 1333Mhz LP UDIMM, ServeRAID-BR10il SAS/SATA PCIe Controller (RAID levels 0,1,1E), Dual Gigabit Ethernet (10Mbps,100Mbps,1000Mbps), Multi-Burner, 351W p/s, Rack (1U), Жесткий диск IBM 500GB 3.5in HS 7.2K SATA

2 сервер
Сервер IBM System x3620 M3:
Xeon 4C 2xE5620 80W 2.40GHz/1066MHz/12MB, 16GB, ServeRAID M5015 SAS/SATA Controllers (RAID 0,1,10,5,50) Cache 512MB with battery, Dual Gigabit
Ethernet (10Mbps,100Mbps,1000Mbps), Multi-Burner, 675W p/s, Rack (2U) 4x 300 gb SAS, 4x 1TB SATA

Между тремя конторами разница в цене не большая, единственное что смущает, что SUPERMICRO как то не очень(может мнение субъективно) среднее между бюджетным и средним железом, Intel само сабой, но у них всё консервативное, всего в меру без излишеств, а вот IBM круто, но вот боюсь что они могут пойти по пути DELL и начать делать "свои" диски и привязывать контроллеры к своим дискам. Естественно стоит выбор с какой конторой начать сотрудничать, т.к всё следующее железо будем закупать у них. С IBM интересно сотрудничать в плане софта и прочего(если кто работает расскажите на сколько удобно).

P.S.:Первый сервер будет выполнять функцию "сетевого контроллера" DHCP, DNS, VPN, PROXY, MAIL. Второй SAMBA PDC, Пара локальных сайтов, виртуалка с терминалом 1С, файл помойка и резервное копирование,и прочее постепенно.OS FreeBSD.

P.S.S.:Пожалуйста не надо советов кто больше даёт откат у того и берите, а так же у кого "вкуснее" цена.

[SLEDopit]

но вот боюсь что они могут пойти по пути DELL и начать делать "свои" диски и привязывать контроллеры к своим дискам.

нормальные серверные диски делают только два вендора: hitachi и seagate. как правило, во всех хранилках стоят именно они. и ibm навряд ли пойдет против здравого смысла. а уж на dell равняться вовсе не стоит.

если кто работает расскажите на сколько удобно

у ibm очень много софтварных решений. вы б хотя бы очертили круг с чем работает.

[Aliech]

ТС, обратите внимание, быть может Вам будет проще всё-таки использовать продукцию SuperMicro + софтверный raid (mdadm)?

Мне вот очень нравится эта связка, т.к. уже имел дело с умиранием самого контроллера (LSI, Adaptec, 3Ware). Ну да, проц по мощней понадобиться...

[Electronik]

SLEDopit я имел ввиду что dell покупает диске у seagate, а потом клеит свою наклейку и выдаёт за свои. аля прошедшие тесты на выносливость. а из софта, хотел узнать кто что использует и сколько с этим гемора.

Aliech софт рэйд не считаю хорошим, по скольку это доп нагрузка на шину I/O, проще взять железку, когда нет денег и не важна скорость, то софт-рйэд конечно.

[Aliech]

Aliech софт рэйд не считаю хорошим, по скольку это доп нагрузка на шину I/O, проще взять железку, когда нет денег и не важна скорость, то софт-рйэд конечно.

Только возьмите ДВЕ железки. Потому что перенос массивов с рейда на рейд - дело гиблое и долгое...

ЗЫ: а чего I/O? Ну скормите ядро ему, и пусть подавиться...
ЗЫ2: ммм, это чтож надо сделать, чтоб HT забить обращениями к дискам, например? Посадить проц обсчётом - мб, но шину...
ЗЫ3: интел не делает платформы с аппаратным рейдом.

[KiWi]

По поводу 5620 -- возможно, придётся танцевать с бубном под фряхой -- под Linux оно на 2.6.32 немного глючило, 2.6.35 проблему решило.

И, ИМХО, стоит посмотреть в сторону 2x1U серверов и 2/3U(MD1200/MD1000) дискового хранилища -- под бекапы будет самое оно. И ещё можно взять оба сервера на 5620 (в первом -- один, во втором -- два), чтобы можно было починиться в полевых условиях.

А так, наверно, всё равно. Можно на сетевушки посмотреть. Intel 82576 сильно лучше Intel 82574L(вторая на достаточно маленьком packet rate может дропать пакеты).

[Electronik]

KiWi
а почему с 5620 могут возникнуть проблемы? у нас не такой большой объем данных для бэкапов. нам предлагали NAS его стоимость без дисков столько же как и стоимость первого сервера.

Aliech
я не понял про перенос массивов с рэйда на рэйд, что вы имели ввиду?

[Aliech]

я не понял про перенос массивов с рэйда на рэйд, что вы имели ввиду?

Смерть контроллера. Обнуление nvram контроллера. Ещё чего-нибудь... Рейды они не так надёжны аппаратные, как хотелось бы. У одного производителя нет гарантий. что при замене железки на железку из более новой серии массивы подцепятся.
А софтверный рейд зацепится где угодно, с чем угодно и т.д.

[KiWi]

KiWi
а почему с 5620 могут возникнуть проблемы? у нас не такой большой объем данных для бэкапов. нам предлагали NAS его стоимость без дисков столько же как и стоимость первого сервера.

5620 периодически подвисали на старом ядре(2.6.32), на 2.6.35 проблемы пропали. Как оно себя поведёт под фряхой -- неизвестно.
Возможно, стоит взять 5530 вместо 5620. А может и не стоит...

А брать одинаковое железо -- просто ради того, чтобы можно было по-быстрому починить, если сами его случайно убьёте(перегреете или напряжение будет шалить сильно много)...

А насчёт отдельного NAS -- ну, просто это отдельная железка, втыкай куда хочешь(Dell MD1000, кстати, умеет в split-режиме работать -- половина дисков видна через один контроллер, вторая половина -- через другой).

Или, например, взять 4x2TB, если не будет хватать -- то перейти на MD1000, например.

А софтверный рейд зацепится где угодно, с чем угодно и т.д.

Софтварный рейд точно так же может рассыпаться и не собраться вновь.

[Aliech]

А софтверный рейд зацепится где угодно, с чем угодно и т.д.

Софтварный рейд точно так же может рассыпаться и не собраться вновь.

Заметим, про смерть массива не было сказано ни одного слова! Речь идёт про железки.

У меня есть стопка мёртвых рейдов. И когда они умирали - было большим везением найти в загашнике такой же контроллер.

[Electronik]

т.к как выбрать правильный сервер(пускай не из этих конфигураций)? на что в первую очередь обращать внимание?

[SLEDopit]

SLEDopit я имел ввиду что dell покупает диске у seagate, а потом клеит свою наклейку и выдаёт за свои.

это нормальная практика. ibm точно такими же вещами занимается. начиная от брокейдов и заканчивая нетапповскими хранилками. только привязок нет никаких.

т.к как выбрать правильный сервер

определиться с требованиями к серверу (составить тз), определить ряд подходящих серверов (чтобы не получилось, что для вычисления зарплат нужен HA-cluster из ibm power 770 со всеми возможными лицензиями) и далее исходить из предпочтений и финансовых возможностей.