MC vs SHELL (битва титанов)

[xorader]

верибигграндопрос, так сказать, очередной

[romuil]

А почему нет возможности проголосовать за несколько пунктов?
Я использую всё, что есть под рукой. Krusader, mc, bash, dolphin и далее по списку.

[altwazar]

bash + какой-нибудь графический, по обстоятельствам. (mc не использую).

[Coldead]

zsh, bash, MC.

[eddy]

mc

[NickLion]

В основном, на локальном компе использую Krusader. Но если что-то серьёзное часто обращаюсь к Konsole+bash :) Изредка и Dolphin использую. По ssh в основном bash, но иногда бывает удобнее mc. Так что трудно ответить. Но всё же проголосовал за графические - по процентному использованию для "гоняния" :) файлов.

[SLEDopit]

bash. крайне редко mc (когда нужно оперировать с кучей файлов не имеющих схожих признаков).

[verrens]

Я пока один с zsh-ем :)

[allez]

Я пока один с zsh-ем :)

Да ну? ;)

zsh, bash, MC.

[Lan4]

Аналогично, как и SLEDopit. Пытался полностью использовать mc, но руки требуют своего =)

[verrens]

Да ну?

Не заметил

Хотя, мне вот zsh-а на 98% хватает
Правда, до сих пор иногда ловлю пальцы свои на рефлекторной пытатке набрать mc..

[Bluetooth]

МЦ не пользуюсь вообще. гуевыми менеджерами - редко.
Под виндой же - наоборот, если есть возможность, то использую фар. ТАм это один из наиболее вменяемых инструментов по работе с файлами.

[Eronex]

А почему нет возможности проголосовать за несколько пунктов?

Присоединяюсь к вопросу

В идеале нужна ещё выборка веса в процентах для выбираемых ответов.

[Warderer]

bash, изредка mc, для работы с кучей фотографий, крайне редко - rox-filer.

[BURF]

dolphin, изредка bash

[Bizdelnick]

и графическим иногда не брезгаю

Не брезгую, ага
Ещё, помнится, любил в дольфине встроенную консольку юзать (а в ней - mc... шутка). Это какой вариант?

[Voral]

Ради копирования файлов консоль не запускаю

Поэтому если я в гуе - то Dolphin. При этом, например, архивирование делаю в консоли (открывается в Dolphine по F4). Большей частью работаю в гуе, по этому это основной инструмент работы с файлами и хождения по ФС.

Если в консоли если точно помню где лежит то что мне нужно, то шел. Если не хочется морочиться, ну или нужна наглядность (виимость всех файлов в каталоге) и при этом не хочется передоически гонять ls то mc. Так же в mc прописаны некоторые нужные ftp

Под виндой же - наоборот, если есть возможность, то использую фар. ТАм это один из наиболее вменяемых инструментов по работе с файлами.

Кстати, заметил за союой ону вещь. Раньше в винде (когда сидел по ней) терпеть не мог проводник - только фар. Перешел на линукс.: лично для меня mc еще далеко до фара (хотя может просто управление сменилось . Стал пользоваться и гуевыми ФМ в частности Дельфином. Поле этого если приходится сесть за винду, то уже спокойно пользуюсь проводником и изредка фаром.

[Portnov]

mc, кажется, основательно не юзал никогда. Так что если открыл терминал, или если работаю на удалённой машине, или иксы не работают почему-то — то просто zsh. В иксах — Dolphin и Konqueror. Только вот в них присутствует странный баг — время от времени «подвисают» на 30-60сек просто от наведения мышки на какой-нибудь файл (процессор при этом не используют, память не жрут — ощущение, что там какой-то deadlock). Из-за этого дома стал юзать krusader.

[watashiwa_daredeska]

Ради копирования файлов консоль не запускаю

Ради копирования файлов из консоли не вылезаю

Хотя нет, вылезаю. Для простенького копирования на чужую флешку, у которой лень выяснять label'ы, uuid'ы и прочую лабуду ради быстренького копирования парочки файлов. Правда, и флешки уже почти умерли как носитель информации — интернет и прямые IP наше всё.

[Goodvin]

Я не делаю из еды культа.
И из копирования файлов.

Что ближе/удобнее в данный момент для текуцщей задачи, то и пользую.
Использую одинаково беспристрастно и cp/scp, и через Скопировать/Вставить с помощью мыши, и много чего другого.
Зависит от многих причин, в основном от набора копируемых данных и от вида источников/приёмников.

[Aectann]

В основном zsh + cp/rm/mv/scp/tar и тому подобное, иногда mc. На домашнем ноуте ещё dolphin, но это совсем редко.

[allez]

Что ближе/удобнее в данный момент для текуцщей задачи, то и пользую.

Аналогично.

[Nazyvaemykh]

пока использую bash. мне хватает и его возможностей (хотя и их-то не очень хорошо знаю), там что zsh изучать не пробовал.
собираюсь сделать набор костылей с использованием zenity, чтобы мышкой можно было выбирать разнородные файлы, например, во время копирования. Но пока не сделал еще… А вообще, пункта «костыли и велосипеды» как-то не хватает. Как же UNIX-way?

[liaonau]

Это, мне кажется, не слишком корректный опрос. Смысл его, разумеется, ясен — мой ответ, в подразумеваемом антагонизме, zsh. Но! Это же что-то похожее на “белое против горячего” — что вам симпатичнее. zsh используется для запуска mc, mc поддерживает subshell по Ctrl+o, “менеджер файлов” это ведь find+grep+coreutils+… а не только shell.
Искусственна конкуренция shell и двухпанельного файлового менеджера.

[watashiwa_daredeska]

Искусственна конкуренция shell и двухпанельного файлового менеджера.

Если говорить прямо, то shell и «двухпанельный фаловый менеджер» искусственны. А вот конкуренция естественна :)

[agentprog]

Правда, и флешки уже почти умерли как носитель информации — интернет и прямые IP наше всё.

сказал бы про замкадье...

[Bluetooth]

Ради копирования файлов консоль не запускаю

А я не вылезаю из терминала ради этого

Стал пользоваться и гуевыми ФМ в частности Дельфином. Поле этого если приходится сесть за винду, то уже спокойно пользуюсь проводником и изредка фаром.

А я все больше пользуюсь фаром. Такие фм, на мой вгляд, не особо удобная вещь. Но виндовый эксплорер - это один из самых худших файлменеджеров.

Хотя нет, вылезаю. Для простенького копирования на чужую флешку, у которой лень выяснять label'ы, uuid'ы и прочую лабуду ради быстренького копирования парочки файлов.

А тупо воткнуть, dmesg, да примонтировать? Тем более, что на основном компьютере можно и без dmesg
У меня в большинстве случаев это сводится к написанию sudo mount /d^[[A, , оно из истории берет sudo mount /dev/sdb1 /mnt/flash, дальше иду в этот каталог. Это быстрее, чем будет загружаться гуевый фм. Разумеется, если юзать автомонтирование, которое "что-то пихает куда-то", то без наглядных инструментов уже не так удобно будет работать.

Зависит от многих причин, в основном от набора копируемых данных и от вида источников/приёмников.

А у меня как раз от этого не зависит. В основном это зависит от того, за каким компьютером я работаю. Если компьютер мой, то это zsh, если нет - что подвернется. А на своем пользовать что-то помимо zsh не хочется, ибо привычки очень сильны. Одно время хотел приучить себя пользовать однопанельный файловый менеджер, vfu - в некоторых задачах с файлами с ним явно быстрее работать, нежели с zsh, но так и не привык.

Искусственна конкуренция shell и двухпанельного файлового менеджера.

Вообще, в целом да. Но тут как раз речь идет о конкуренции между набором из стандартных файловых утилит+шелла для работы с ними и файловым менеджером в разрезе конкретных операций с файлами.

[eddy]

А тупо воткнуть, dmesg, да примонтировать? Тем более, что на основном компьютере можно и без dmesg
У меня в большинстве случаев это сводится к написанию sudo mount /d^[[A, , оно из истории берет sudo mount /dev/sdb1 /mnt/flash, дальше иду в этот каталог.

А я вот мучился, мучился с прописыванием всех возможных ФС и /dev/sd** в fstab и созданием уймы директорий в /media, а потом написал правило для udev, которое при подключении устройства просто добавляло нужную строчку в fstab и создавало директорию в /media. Потом можно было просто написать mount /media/vfat-sde1 или mount /media/xfs-sdh1 и т.п., чтобы примонтировать носитель. После отмонтирования и извлечения устройства строка из fstab и директория из /media удаляются.
Так что, у меня теперь в /media всего лишь две директории - для dvd-привода и для него же в случае, когда диск записан с использованием etx2.

[Voice]

Если много работы с файлами (например кучу музыки разгрести) то МС, а если по мелочам то оболочкой (zsh). Оболочка всегда открыта и доступна по хоткею.

[NickLion]

А зачем столько телодвижений для монтирования флешки? Чем автомонтирование, которое создаст папку в /media с именем по метке и примонтирует туда устройство плохо? Лично мне автомонтирование при подключении не нужно - иногда просто на подзарядку ставлю плеер. Если надо примонтировать - нажал одну кнопку и готово.