Замена KDE (QT-based wm?)

[mk2002]

Признаюсь сразу, что больше всего нравиться KDE (Можете пинать).
Но на работе стоит машина для которой KDE тяжеловат, поэтому ему требуется замена.
Копаться в конфигах на работе особо копаться некогда, хочеться что-то удобно настраиваемое.
Что-то типа KDE но полегче.

[t.t]

XFCE либо самосборный десктоп типа "с миру по нитке". Других вариантов нет.

[clx]

Я бы тоже выбрал XFCE - быстро настраивается.
Что-то я не видел QT-based WM..

[ddc]

Был один. Сейчас поищу.
Только это плохой выход.

[alv]

Был один. Сейчас поищу.
Только это плохой выход.

не видел, не слышал, но думаю - да
легкий WM на Qt - это примерно мотоцикл с танковым двигуном

[ddc]

В общем, вот номер раз: qlwm. Но был ещё один.

[solshark]

В общем, вот номер раз: qlwm. Но был ещё один.

Номер два: integrity

[ddc]

О! Именно про него я и вспоминал...

[mk2002]

Спасибо за ответы. Xfce вообщем-то впечатлил. Я думал что это нечто Gnome поэтому не обращал на него внимания. Вещь хорошая сейчас пытаюсь настроить. QLWM - меня напугал своим скрином . integrity - этот еще попробую.

[Angel_13th]

Слушай, а зачем тебе qt Wm. Можно же что бы у кде ВИНМанагером был флюкс или опэнбокс.

[Лис]

Я тоже считаю, что Флюкс - очень неплохой вариант. Поддержка KDE и Gnome-приложений, возможна поддержка трея от этих DE. Правда, первые запускаются долго. Туча плагинов. Другие Боксы не пользовал, поэтому не знаю.

[Trueash]

Я тоже считаю, что Флюкс - очень неплохой вариант. Поддержка KDE и Gnome-приложений, возможна поддержка трея от этих DE. Правда, первые запускаются долго. <...>

Да ничего подобного. Сам юзаю такую комбинацию - впечатление такое, что приложения стартуют быстрее и работают устойчивее, чем в самом KDE.

[Лис]

Да ничего подобного. Сам юзаю такую комбинацию - впечатление такое, что приложения стартуют быстрее и работают устойчивее, чем в самом KDE.

Это же тысячу раз обсуждалось. Зависит от того, прописан ли kdeinit в автозапуске.

[mk2002]

Из всего множества понравились XFCE,fluxbox,iceWM.
Теперь не могу определиться какой из них лучше и функциональней.

З.Ы. А можно ли в XFCE на рабочий стол накидать ярлыки???

[Trueash]

Да ничего подобного. Сам юзаю такую комбинацию - впечатление такое, что приложения стартуют быстрее и работают устойчивее, чем в самом KDE.

Это же тысячу раз обсуждалось. Зависит от того, прописан ли kdeinit в автозапуске.

И что из этого следует?

[zenwolf]

Да ничего подобного. Сам юзаю такую комбинацию - впечатление такое, что приложения стартуют быстрее и работают устойчивее, чем в самом KDE.

Это же тысячу раз обсуждалось. Зависит от того, прописан ли kdeinit в автозапуске.

И что из этого следует?

так как нетребуется предварительной инициализациии (читай загрузки ) самого окуржения кде (библиотеки,qt,переменные ипр) .,плюс скорость ещё возрастает за счёт разгруженных ресурсов
( отсуствует Descktop ,taskbar,kwin,апплеты и прочее) если вы применяете лёгкий wm ,
соответственно упрощенние приводит к увеличению стабильности и за счёт kdeinit разгруженных ресурсов к скорости

Из всего множества понравились XFCE,fluxbox,iceWM.
Теперь не могу определиться какой из них лучше и функциональней.

З.Ы. А можно ли в XFCE на рабочий стол накидать ярлыки???

своими средствами нельзя,сама команда xfce.org категорически против динаминизированного
рабочего стола ,только обои и ничего более ,за счёт этого они во многом соответствуют
своему лозунгу "всё лучше и быстрее " .
А вот с помощью сторонних программы можно ,например ближайщий это Nautilus,также можно
с помощью Rox-session или apwall

В общем, вот номер раз: qlwm. Но был ещё один.

если памятть не изменяет вроде edu

[t.t]

своими средствами нельзя,сама команда xfce.org категорически против динаминизированного
рабочего стола ,только обои и ничего более ,за счёт этого они во многом соответствуют
своему лозунгу "всё лучше и быстрее " .
А вот с помощью сторонних программы можно ,например ближайщий это Nautilus,также можно
с помощью Rox-session или apwall

А idesk?

[zenwolf]

своими средствами нельзя,сама команда xfce.org категорически против динаминизированного
рабочего стола ,только обои и ничего более ,за счёт этого они во многом соответствуют
своему лозунгу "всё лучше и быстрее " .
А вот с помощью сторонних программы можно ,например ближайщий это Nautilus,также можно
с помощью Rox-session или apwall

А idesk?

idesk на xfce не идёт ,вернее запускается где-то в бэкграунде ,а значки не отображаются ,как
лечить не нашёл ,но думаю что связанно именно с конструкцией самого xfce .

[Shlomo]

Есть еще что то типа kde-light, или как он называется... Не подойдет?

[ddc]

Он не в том смысле "light".

[William Henry Gates]

а зачем на рабочем столе ярлыки какие-то?

[Shlomo]

а зачем на рабочем столе ярлыки какие-то?

Для красоты. Или когда только загрузился, запустить то, чего ярлык есть))))

[ddc]

а зачем на рабочем столе ярлыки какие-то?

Слово такое нравится. Недостаточное основание?

Или когда только загрузился, запустить то, чего ярлык есть))))

А для этого есть "~/xinitrc", и ярлыки здесь не нужны...

[Shlomo]

1- Это совсем для других целей
2 - Если есть kdm-gdm то .xinitrc не очень помогает.

[mk2002]

а зачем на рабочем столе ярлыки какие-то?

Компьютером на работе пользуюсь не один.
Линукс многие вообще не видели и отсутвие ярлыков на рабочем столе их пугает.