версия gcc (почему non stable?)

[Ch00k]

На сайте distrowatch.com в разделе Suse 10.0 в списке пакетов нашел странную вещь: версия gcc -- 4.0.2cvs, то есть она как бы non-stable. Почему новелловцы не включили в дистр stable-версию??? gcc -- это же все-таки один из самых важных пакетов в линухе.

[Лис]

Это, вообще, больше вопрос к создателям дистрибутива . Похоже, что создатели Зюзи в данный момент стараются в новые дистрибутивы включать самый свежий софт, иногда даже с ущербом стабильности. Это, ксати, сказал создатель Мандрейка в интервью Линуксформату.

[Linny]

На сайте distrowatch.com в разделе Suse 10.0 в списке пакетов нашел странную вещь: версия gcc -- 4.0.2cvs, то есть она как бы non-stable. Почему новелловцы не включили в дистр stable-версию??? gcc -- это же все-таки один из самых важных пакетов в линухе.

Точно! и я уже нарывалась на кучу проблем при сборке пакетов из-за этой самой версии...в некоторых приходилось откровенно править код. Так что для желающих научиться программить под линух - самое то :P

[agbr]

Да ну их, надо было включить gcc-3 и gcc4-4 ( ну если там, продвинутые кодеры захотят )

[estarchak]

У меня не было проблем, связанных с этой версией компилятора. Кому не нравится - сносите SuSE, и ставьте что-нибудь другое.

[Loky]

Повторюсь. Версия Professional - для экстремалов-экпериментаторов, Новелл за нее не отвечает, версии пакетов, стабильные или нет - на совести "создателей Зюзи" - сообщества опенсорс. Что-то не нравится? Глючит? Сами переделали? Ну так поделитесь с сообществом, помогите исправить. В чем проблема? Проект ведь открытый.
Стабильные, провероенные версии, лежащие на плечах поддержки Новелл - OES, SLES9, NLD9. Да там не самые свежие версии пакетов, но они прошли тщательную многоступенчатую процедуру тестирования, чего не удосуживаются делать опенсорсники. Многие пакеты переточены командой Новелл.
Так что выбирайте - или самое распоследнее или стабильное. Выкрики типа "Хочу последнюю версию и чтоб не глючила. Новелл плохой, т.к. не может за 15 минут все проверить" оставлю без ответа, ибо это уровень безответственного воспитаника детского сада.
Заранее извиняюсь если кого-то обидел.

[Linny]

Повторюсь. Версия Professional - для экстремалов-экпериментаторов, Новелл за нее не отвечает, версии пакетов, стабильные или нет - на совести "создателей Зюзи" - сообщества опенсорс. Что-то не нравится? Глючит? Сами переделали? Ну так поделитесь с сообществом, помогите исправить. В чем проблема? Проект ведь открытый.
Стабильные, провероенные версии, лежащие на плечах поддержки Новелл - OES, SLES9, NLD9. Да там не самые свежие версии пакетов, но они прошли тщательную многоступенчатую процедуру тестирования, чего не удосуживаются делать опенсорсники. Многие пакеты переточены командой Новелл.
Так что выбирайте - или самое распоследнее или стабильное. Выкрики типа "Хочу последнюю версию и чтоб не глючила. Новелл плохой, т.к. не может за 15 минут все проверить" оставлю без ответа, ибо это уровень безответственного воспитаника детского сада.
Заранее извиняюсь если кого-то обидел.

Ну наконец-то хоть кто-то внес ясность! Так бы и писали - дистр для тех, кому охота помучиться, хотя это и негарантированно.
2Loky: а почему тогда дистры 10ки спокойно лежат на сайтах новелла? если компания не отвечает за стабильность? Лежали бы себе на opensuse и есть не просили - опенсорсники они на то и опенсорсники...

[k0da]

Встречный вопрос на сколько часто встречается нестабильность gcc 4.0.2?
Можно примерами

[Linny]

Встречный вопрос на сколько часто встречается нестабильность gcc 4.0.2?
Можно примерами

У меня была один раз...что-то я собирала...кажись, связанное с мультимедией. Пришлось патчик делать...

[k0da]

а без кажись и поконкретней?
название библиотеки?

[polachok]

в debian testing та же версия 4.0.2... и ядро ей собрано - нормально работает, и модули я сам собирал тоже нормально.

[Linny]

а без кажись и поконкретней?
название библиотеки?

Вроде вспомнила Собирала xmms. Он хотел gtk+ и glib новых версий...причем не просто новых, а последних стабильных. Если не изменяет склероз, то версия gtk был 2.6.10 и без нее не вставала glib. Так вот, без правки сырцов gtk нифига у меня не компилилось...После длительнейшего лазания по форумам разработчиков все-таки нашла описание аналогичных багов. Разработчики ссылались на баг версии gcc. Поскольку программер из меня не очень чтобы очень, то положусь на мнение осведомленного большинства