что будет если exec внутри потока pthread

[igsilya]

ну собственно весь вопрос в названии:

я хочу создать процесс-нить pthread, а внутри него запустить другую программу с помощью exec.
Как это может повлиять на другие потоки моего процесса?
Спасибо.

[serzh-z]

я хочу создать процесс-нить pthread, а внутри него запустить другую программу с помощью exec.
Как это может повлиять на другие потоки моего процесса?

Тело текущего процесса будет заменёно новым кодом. Все ресурсы старого, включая потоки, будут освобождены.

[igsilya]

я хочу создать процесс-нить pthread, а внутри него запустить другую программу с помощью exec.
Как это может повлиять на другие потоки моего процесса?

Тело текущего процесса будет заменёно новым кодом. Все ресурсы старого, включая потоки, будут освобождены.

то есть я правильно понимаю, что использование exec в одном потоке приведет к краху всего процесса?

[frp]

то есть я правильно понимаю, что использование exec в одном потоке приведет к краху всего процесса?

Да.

[/dev/random]

то есть я правильно понимаю, что использование exec в одном потоке приведет к краху всего процесса?

Не краху, а прекращению выполнения и замещению новым процессом. Это именно то, для чего и предназначен exec. Впрочем, это лишь вопрос терминологии.

А можно поинтересоваться, в чём смысл сего действа?

[igsilya]

то есть я правильно понимаю, что использование exec в одном потоке приведет к краху всего процесса?

Не краху, а прекращению выполнения и замещению новым процессом. Это именно то, для чего и предназначен exec. Впрочем, это лишь вопрос терминологии.

А можно поинтересоваться, в чём смысл сего действа?

Нужно организовать некое подобие http сервера.
при этом он должен поддерживать cgi-программы.
=> их нужно запускать в отдельных процессах. fork исспользовать как-то не хотелось, но теперь , по-видимому, без него не получится.

если у вас есть другие предложения, я буду рад их услышать.

[serzh-z]

=> их нужно запускать в отдельных процессах. fork исспользовать как-то не хотелось, но теперь , по-видимому, без него не получится.

fork для создания нового процесса и предназначен. Собственно, это единственный способ создать новый процесс в POSIX.

[igsilya]

=> их нужно запускать в отдельных процессах. fork исспользовать как-то не хотелось, но теперь , по-видимому, без него не получится.

fork для создания нового процесса и предназначен. Собственно, это единственный способ создать новый процесс в POSIX.

просто для http сервера создание полновесного процесса - очень затратная операция.
просто если несколько тысяч пользователей захотят запустить cgi программу, сервер не сможет создавать столько процессов в короткие интервалы времени и попросту завалится, в конце-концов существует ограничение на кол-во процессов в системе.

[/dev/random]

=> их нужно запускать в отдельных процессах. fork исспользовать как-то не хотелось, но теперь , по-видимому, без него не получится.

Почему не хотелось? Если вы думаете, что это затратный вызов, то заблуждаетесь. Память не копируется, на неё лишь ставится пометка "copy on write" (скопировать при первой же попытке туда что-то записать). Создание процесса и потока практически не отличаются по затратности.

Вот exec - да, это затратный вызов.

Upd: когда начинал писать, предыдущего поста ещё не было. Теперь вижу, что угадал.

[igsilya]

=> их нужно запускать в отдельных процессах. fork исспользовать как-то не хотелось, но теперь , по-видимому, без него не получится.

Почему не хотелось? Если вы думаете, что это затратный вызов, то заблуждаетесь. Память не копируется, на неё лишь ставится пометка "copy on write" (скопировать при первой же попытке туда что-то записать). Создание процесса и потока практически не отличаются по затратности.

но копирование все равно произойдет.
я же собираюсь exec делать => произойдет копирование сегмента кода и сегмента данных все равно.

[/dev/random]

но копирование все равно произойдет.
я же собираюсь exec делать => произойдет копирование сегмента кода и сегмента данных все равно.

Скопируется пара страниц, не более. Вот exec, как я уже сказал, потребует большого количества времени. Независимо от того, был ли перед этим fork. Нужно полностью освободить адресное пространство и многие другие ресурсы, а затем подгрузить новый исполнимый файл, создав для него новый стек, новую кучу и т.д.

[igsilya]

а что делать с ограничениями на кол-во процессов в системе?

[serzh-z]

просто если несколько тысяч пользователей захотят запустить cgi программу, сервер не сможет создавать столько процессов в короткие интервалы времени и попросту завалится

Нужно держать пул процессов, как это делает, например, один из модулей (prefork) MPM Apache.

[igsilya]

просто если несколько тысяч пользователей захотят запустить cgi программу, сервер не сможет создавать столько процессов в короткие интервалы времени и попросту завалится

Нужно держать пул процессов, как это делает, например, один из модулей (prefork) MPM Apache.

а можно по-подробнее? как это реализовать?

[/dev/random]

а что делать с ограничениями на кол-во процессов в системе?

Потоки тоже учитываются в этом ограничении.

[Portnov]

В linux и большинстве других современных unix-like систем потоки — это разновидность процессов. Поток отличается от процесса только тем, что не имеет своего выделенного адресного пространства (использует адресное пространство, общее с другими потоками).