Размышления он надежности и юзабельности сервера (Диллема между традициями и целями)

Выбор и настройка HardWare

Модератор: Модераторы разделов

Ism
Сообщения: 1261
Статус: Никто, по сути быдло

Размышления он надежности и юзабельности сервера

Сообщение Ism »

Привет всем.
Вот решил спросить, после всех поисков по форуму.

Мы собрались брать сервер, то что нам от него нужно мы понимаем, но выбор вариантов железа просто бесконечен. Пришли к двум вариантам.

1 Специализированный сервер на Intel® Xeon® Processor E5620 http://ark.intel.com/Product.aspx?id=47925

Достоинства

Большой обьем памяти ecc
Быстрая шина
Качественные компоненты и как следствие высокая надежность
Специализированные опции.

Недостатки

Только стандартная и шумная система охлаждения (что неприемлемо, так как сервер будет в офисе)
Сильный нагрев и как следствие привередливость к условиям работы (кондиционеров не напасешься)
Высокая цена.


2 Обычный но мощный десктоп Intel® Core™ i7-2600 Processor http://ark.intel.com/Product.aspx?id=52213

Достоинства

По параметрам ненамного отличается от xeon
Более скоростная память, так как не ecc
При качественных компонентах может работать почти так же устойчиво как и xeon сервер.
Менее требователен к условиям работы
Большое разнообразие систем охлаждения вплоть до водяных

Недостатки

Нельзя использовать в датацентрах.
Нет аппаратного рейда
Меньший размер памяти (32 гига, что по сути нас устраивает)


После всех обсуждений сошлись на втором варианте, но остался один вопрос. Стоит ли десктопообразный сервер использовать для работы в круглосуточном режиме ?
Сам я ответить на него не могу, а на сайтах компонентов каждый расхваливает свое как может

Кто нибудь использовал такую конфигурацию в таком режиме ? (десктоп 24/7) С каким результатом ?
Спасибо сказали:
BIgAndy
Сообщения: 1923

Re: Размышления он надежности и юзабельности сервера

Сообщение BIgAndy »

Ism писал(а):
01.04.2011 13:40
Кто нибудь использовал такую конфигурацию в таком режиме ? (десктоп 24/7) С каким результатом ?

Первые год-полтора теоретически можно. Вопрос в цене простоя сервера. Серверные решения не просто такие дорогие и немножечко с "уменьшенными" по сравнению с up-to-date характеристиками.

PS. Водяное охлаждение модно сделать и для 1U сервера.
Спасибо сказали:
Ism
Сообщения: 1261
Статус: Никто, по сути быдло

Re: Размышления он надежности и юзабельности сервера

Сообщение Ism »

Вопрос в цене простоя сервера.


Простой не страшен если происходит скажем раз в 2-3 месяца, так как админ рядом и предполагается регулярный бэкап
Спасибо сказали:
BIgAndy
Сообщения: 1923

Re: Размышления он надежности и юзабельности сервера

Сообщение BIgAndy »

Ism писал(а):
01.04.2011 13:51
Простой не страшен если происходит скажем раз в 2-3 месяца, так как админ рядом и предполагается регулярный бэкап

Тогда даже ыщрщ SOHO решения прокатят :D
Спасибо сказали:
azsx
Сообщения: 3684
ОС: calculate linux, debian, ubuntu

Re: Размышления он надежности и юзабельности сервера

Сообщение azsx »

На самом деле сервера в офисах часто делают из дестоп машин. К примеру у меня простенький десктоп просто с нормальным корпусом (два вентилятора, один на винты, второй в боковой стенке) используется с нагрузкой проца 70-90% круглосуточно, интел e8400, очень активно юзает винт и сеть. Уже полгода минимум, до этого также год работал, но менее наргужено.
зы
еще почитайте про плюсы
http://serverfault.com/questions/58570/wha...server-hardware
Спасибо сказали:
BIgAndy
Сообщения: 1923

Re: Размышления он надежности и юзабельности сервера

Сообщение BIgAndy »

azsx писал(а):
01.04.2011 14:36
На самом деле сервера в офисах часто делают из дестоп машин.

У меня сервер кассовых машин сделан из неттопа на Атом 550. ... Заодно музыку по магазину играет.
Спасибо сказали:
sciko
Сообщения: 1744
Статус: Ъ-участник
ОС: Debian/Ubuntu/etc

Re: Размышления он надежности и юзабельности сервера

Сообщение sciko »

Ism писал(а):
01.04.2011 13:40
Только стандартная и шумная система охлаждения (что неприемлемо, так как сервер будет в офисе)
Делали так: собрали не на серверной платформе, а на серверном корпусе (Внимание! занимает 4U или 6U, а не 1U или 2U) + пассивка на проц + вентиляторная полка на 6 вентиляторов (чтоб реже включалась) + поставили шкаф поближе к кондею.

Ism писал(а):
01.04.2011 13:40
Сильный нагрев и как следствие привередливость к условиям работы (кондиционеров не напасешься)
Да, ладно! TDP Xeon E5620 80 Вт.

Ism писал(а):
01.04.2011 13:40
Высокая цена.
Да, не. Мы в 100 тыс. руб. уложились (только сервер без шкафа и других мелочей).

Ism писал(а):
01.04.2011 13:40
Более скоростная память, так как не ecc
Зато шина более медленная. В итоге медленнее.

Ism писал(а):
01.04.2011 13:40
Нет аппаратного рейда
Ставьте в мать адаптер. Недавно тут спрашивал, народ одобрил Supermicro ASR-5405.

Ism писал(а):
01.04.2011 13:40
Нельзя использовать в датацентрах.
Можно. Но придётся закупать рядом стоящие 4U или 6U.
Спасибо сказали:
Ism
Сообщения: 1261
Статус: Никто, по сути быдло

Re: Размышления он надежности и юзабельности сервера

Сообщение Ism »

Да, ладно! TDP Xeon E5620 80 Вт.


А память, мосты, куча винтов ? Все с кем мы говорили сообщали одно, греется.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
KiWi
Бывший модератор
Сообщения: 2521
Статус: статус, статус, статус

Re: Размышления он надежности и юзабельности сервера

Сообщение KiWi »

По поводу шума -- хороший шкаф + туда же подведённое охлаждение от кондиционера должно решить проблему.

А так, да -- либо шумные стоечные корпуса, либо десктопные корпуса, которые можно сделать достаточно тихими.
Никто, кстати, не мешает запихнуть Xeon в десктопный корпус.

Ism писал(а):
01.04.2011 17:21
Да, ладно! TDP Xeon E5620 80 Вт.


А память, мосты, куча винтов ? Все с кем мы говорили сообщали одно, греется.

Память, мосты и куча винтов греются ровно так же, как и в десктопе.
Спасибо сказали:
sciko
Сообщения: 1744
Статус: Ъ-участник
ОС: Debian/Ubuntu/etc

Re: Размышления он надежности и юзабельности сервера

Сообщение sciko »

KiWi писал(а):
01.04.2011 17:25
Никто, кстати, не мешает запихнуть Xeon в десктопный корпус.
Может помешать мать, т.к. серверные матери нередко имеют форм-фактор eATX или SSI, которые в обычный ATX корпус не влезут. Тут надо брать специальный серверный корпус типа десктоп. Кстати такие корпуса обычно уже готовы к монтированию в стойку.
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
KiWi
Бывший модератор
Сообщения: 2521
Статус: статус, статус, статус

Re: Размышления он надежности и юзабельности сервера

Сообщение KiWi »

sciko писал(а):
01.04.2011 19:41
KiWi писал(а):
01.04.2011 17:25
Никто, кстати, не мешает запихнуть Xeon в десктопный корпус.
Может помешать мать, т.к. серверные матери нередко имеют форм-фактор eATX или SSI, которые в обычный ATX корпус не влезут. Тут надо брать специальный серверный корпус типа десктоп. Кстати такие корпуса обычно уже готовы к монтированию в стойку.

Обычно, это двухпроцессорные системы(не знаю, осталось ли деление между Xeon, если осталось -- то 5620 это как раз для двухпроцессорных материнок).
Однопроцессорные обычно ATX или меньше, mATX, например.

P.S.: если что -- был опыт эксплуатацию в стойке Core2Duo на серверной материнке -- года полтора-два стоял в стойке и кушать не просил. Сейчас лежит дома, ибо нашёл другую работу и дешёвый colocation закончился. :( Да, вообщем, и необходимости нет -- блог бесплатно пристроился на openvz-виртуалке.
Спасибо сказали:
apprentice
Сообщения: 595
ОС: Debian 6

Re: Размышления он надежности и юзабельности сервера

Сообщение apprentice »


Мое такое имхо :)

Для Linux сервер в офис нужно собирать из 2-х обычных компов это получается дешевле чем 1 "настоящий" сервер при этом гораздо быстрее и в среднем гораздо надежнее (все компоненты продублированы), кроме того по истечению срока эксплуатации (1-2 года) эти компы можно поставить на рабочее место или продать. Кстати "половинки" сервера не обязательно обновлять одновременно.

Это если вы не собираете сервер для управления ядерным реактором :)
Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Bluetooth
Сообщения: 4395
Статус: Блюзовый
ОС: Debian Squeeze amd64

Re: Размышления он надежности и юзабельности сервера

Сообщение Bluetooth »

apprentice писал(а):
03.08.2011 20:26
Мое такое имхо :)

Для Linux сервер в офис нужно собирать из 2-х обычных компов это получается дешевле чем 1 "настоящий" сервер при этом гораздо быстрее и в среднем гораздо надежнее (все компоненты продублированы), кроме того по истечению срока эксплуатации (1-2 года) эти компы можно поставить на рабочее место или продать. Кстати "половинки" сервера не обязательно обновлять одновременно.

Это если вы не собираете сервер для управления ядерным реактором :)

имеется ввиду xen+drbd или типа того?
Спасибо сказали:
apprentice
Сообщения: 595
ОС: Debian 6

Re: Размышления он надежности и юзабельности сервера

Сообщение apprentice »

Bluetooth писал(а):
04.08.2011 03:24
имеется ввиду xen+drbd или типа того?


изначально я так и планировал "что-то типа того", но на практике просто поделил пользователей/отделы... :)

горячего резервирования нет, но в случае чего перекинуть пользователей минутное дело.



Спасибо сказали:
Аватара пользователя
Bluetooth
Сообщения: 4395
Статус: Блюзовый
ОС: Debian Squeeze amd64

Re: Размышления он надежности и юзабельности сервера

Сообщение Bluetooth »

apprentice писал(а):
04.08.2011 09:23
Bluetooth писал(а):
04.08.2011 03:24
имеется ввиду xen+drbd или типа того?


изначально я так и планировал "что-то типа того", но на практике просто поделил пользователей/отделы... :)

Это повышает частоту сбоев и увеличивает время простоя.

горячего резервирования нет, но в случае чего перекинуть пользователей минутное дело.
Юзеров перекинуть минутное дело - а данные, с которыми они работали до сбоя?
Спасибо сказали: