Размышления он надежности и юзабельности сервера (Диллема между традициями и целями)
Модератор: Модераторы разделов
-
- Сообщения: 1261
- Статус: Никто, по сути быдло
Размышления он надежности и юзабельности сервера
Привет всем.
Вот решил спросить, после всех поисков по форуму.
Мы собрались брать сервер, то что нам от него нужно мы понимаем, но выбор вариантов железа просто бесконечен. Пришли к двум вариантам.
1 Специализированный сервер на Intel® Xeon® Processor E5620 http://ark.intel.com/Product.aspx?id=47925
Достоинства
Большой обьем памяти ecc
Быстрая шина
Качественные компоненты и как следствие высокая надежность
Специализированные опции.
Недостатки
Только стандартная и шумная система охлаждения (что неприемлемо, так как сервер будет в офисе)
Сильный нагрев и как следствие привередливость к условиям работы (кондиционеров не напасешься)
Высокая цена.
2 Обычный но мощный десктоп Intel® Core™ i7-2600 Processor http://ark.intel.com/Product.aspx?id=52213
Достоинства
По параметрам ненамного отличается от xeon
Более скоростная память, так как не ecc
При качественных компонентах может работать почти так же устойчиво как и xeon сервер.
Менее требователен к условиям работы
Большое разнообразие систем охлаждения вплоть до водяных
Недостатки
Нельзя использовать в датацентрах.
Нет аппаратного рейда
Меньший размер памяти (32 гига, что по сути нас устраивает)
После всех обсуждений сошлись на втором варианте, но остался один вопрос. Стоит ли десктопообразный сервер использовать для работы в круглосуточном режиме ?
Сам я ответить на него не могу, а на сайтах компонентов каждый расхваливает свое как может
Кто нибудь использовал такую конфигурацию в таком режиме ? (десктоп 24/7) С каким результатом ?
Вот решил спросить, после всех поисков по форуму.
Мы собрались брать сервер, то что нам от него нужно мы понимаем, но выбор вариантов железа просто бесконечен. Пришли к двум вариантам.
1 Специализированный сервер на Intel® Xeon® Processor E5620 http://ark.intel.com/Product.aspx?id=47925
Достоинства
Большой обьем памяти ecc
Быстрая шина
Качественные компоненты и как следствие высокая надежность
Специализированные опции.
Недостатки
Только стандартная и шумная система охлаждения (что неприемлемо, так как сервер будет в офисе)
Сильный нагрев и как следствие привередливость к условиям работы (кондиционеров не напасешься)
Высокая цена.
2 Обычный но мощный десктоп Intel® Core™ i7-2600 Processor http://ark.intel.com/Product.aspx?id=52213
Достоинства
По параметрам ненамного отличается от xeon
Более скоростная память, так как не ecc
При качественных компонентах может работать почти так же устойчиво как и xeon сервер.
Менее требователен к условиям работы
Большое разнообразие систем охлаждения вплоть до водяных
Недостатки
Нельзя использовать в датацентрах.
Нет аппаратного рейда
Меньший размер памяти (32 гига, что по сути нас устраивает)
После всех обсуждений сошлись на втором варианте, но остался один вопрос. Стоит ли десктопообразный сервер использовать для работы в круглосуточном режиме ?
Сам я ответить на него не могу, а на сайтах компонентов каждый расхваливает свое как может
Кто нибудь использовал такую конфигурацию в таком режиме ? (десктоп 24/7) С каким результатом ?
-
- Сообщения: 1923
Re: Размышления он надежности и юзабельности сервера
Первые год-полтора теоретически можно. Вопрос в цене простоя сервера. Серверные решения не просто такие дорогие и немножечко с "уменьшенными" по сравнению с up-to-date характеристиками.
PS. Водяное охлаждение модно сделать и для 1U сервера.
-
- Сообщения: 1261
- Статус: Никто, по сути быдло
Re: Размышления он надежности и юзабельности сервера
Вопрос в цене простоя сервера.
Простой не страшен если происходит скажем раз в 2-3 месяца, так как админ рядом и предполагается регулярный бэкап
-
- Сообщения: 1923
-
- Сообщения: 3684
- ОС: calculate linux, debian, ubuntu
Re: Размышления он надежности и юзабельности сервера
На самом деле сервера в офисах часто делают из дестоп машин. К примеру у меня простенький десктоп просто с нормальным корпусом (два вентилятора, один на винты, второй в боковой стенке) используется с нагрузкой проца 70-90% круглосуточно, интел e8400, очень активно юзает винт и сеть. Уже полгода минимум, до этого также год работал, но менее наргужено.
зы
еще почитайте про плюсы
http://serverfault.com/questions/58570/wha...server-hardware
зы
еще почитайте про плюсы
http://serverfault.com/questions/58570/wha...server-hardware
-
- Сообщения: 1923
-
- Сообщения: 1744
- Статус: Ъ-участник
- ОС: Debian/Ubuntu/etc
Re: Размышления он надежности и юзабельности сервера
Делали так: собрали не на серверной платформе, а на серверном корпусе (Внимание! занимает 4U или 6U, а не 1U или 2U) + пассивка на проц + вентиляторная полка на 6 вентиляторов (чтоб реже включалась) + поставили шкаф поближе к кондею.
Да, ладно! TDP Xeon E5620 80 Вт.
Да, не. Мы в 100 тыс. руб. уложились (только сервер без шкафа и других мелочей).
Зато шина более медленная. В итоге медленнее.
Ставьте в мать адаптер. Недавно тут спрашивал, народ одобрил Supermicro ASR-5405.
Можно. Но придётся закупать рядом стоящие 4U или 6U.
-
- Сообщения: 1261
- Статус: Никто, по сути быдло
Re: Размышления он надежности и юзабельности сервера
Да, ладно! TDP Xeon E5620 80 Вт.
А память, мосты, куча винтов ? Все с кем мы говорили сообщали одно, греется.
-
- Бывший модератор
- Сообщения: 2521
- Статус: статус, статус, статус
Re: Размышления он надежности и юзабельности сервера
По поводу шума -- хороший шкаф + туда же подведённое охлаждение от кондиционера должно решить проблему.
А так, да -- либо шумные стоечные корпуса, либо десктопные корпуса, которые можно сделать достаточно тихими.
Никто, кстати, не мешает запихнуть Xeon в десктопный корпус.
Память, мосты и куча винтов греются ровно так же, как и в десктопе.
А так, да -- либо шумные стоечные корпуса, либо десктопные корпуса, которые можно сделать достаточно тихими.
Никто, кстати, не мешает запихнуть Xeon в десктопный корпус.
Память, мосты и куча винтов греются ровно так же, как и в десктопе.
-
- Сообщения: 1744
- Статус: Ъ-участник
- ОС: Debian/Ubuntu/etc
Re: Размышления он надежности и юзабельности сервера
Может помешать мать, т.к. серверные матери нередко имеют форм-фактор eATX или SSI, которые в обычный ATX корпус не влезут. Тут надо брать специальный серверный корпус типа десктоп. Кстати такие корпуса обычно уже готовы к монтированию в стойку.
-
- Бывший модератор
- Сообщения: 2521
- Статус: статус, статус, статус
Re: Размышления он надежности и юзабельности сервера
Обычно, это двухпроцессорные системы(не знаю, осталось ли деление между Xeon, если осталось -- то 5620 это как раз для двухпроцессорных материнок).
Однопроцессорные обычно ATX или меньше, mATX, например.
P.S.: если что -- был опыт эксплуатацию в стойке Core2Duo на серверной материнке -- года полтора-два стоял в стойке и кушать не просил. Сейчас лежит дома, ибо нашёл другую работу и дешёвый colocation закончился.

-
- Сообщения: 595
- ОС: Debian 6
Re: Размышления он надежности и юзабельности сервера
Мое такое имхо

Для Linux сервер в офис нужно собирать из 2-х обычных компов это получается дешевле чем 1 "настоящий" сервер при этом гораздо быстрее и в среднем гораздо надежнее (все компоненты продублированы), кроме того по истечению срока эксплуатации (1-2 года) эти компы можно поставить на рабочее место или продать. Кстати "половинки" сервера не обязательно обновлять одновременно.
Это если вы не собираете сервер для управления ядерным реактором

-
- Сообщения: 4395
- Статус: Блюзовый
- ОС: Debian Squeeze amd64
Re: Размышления он надежности и юзабельности сервера
apprentice писал(а): ↑03.08.2011 20:26Мое такое имхо
Для Linux сервер в офис нужно собирать из 2-х обычных компов это получается дешевле чем 1 "настоящий" сервер при этом гораздо быстрее и в среднем гораздо надежнее (все компоненты продублированы), кроме того по истечению срока эксплуатации (1-2 года) эти компы можно поставить на рабочее место или продать. Кстати "половинки" сервера не обязательно обновлять одновременно.
Это если вы не собираете сервер для управления ядерным реактором
имеется ввиду xen+drbd или типа того?
-
- Сообщения: 595
- ОС: Debian 6
-
- Сообщения: 4395
- Статус: Блюзовый
- ОС: Debian Squeeze amd64
Re: Размышления он надежности и юзабельности сервера
apprentice писал(а): ↑04.08.2011 09:23
изначально я так и планировал "что-то типа того", но на практике просто поделил пользователей/отделы...
Это повышает частоту сбоев и увеличивает время простоя.
Юзеров перекинуть минутное дело - а данные, с которыми они работали до сбоя?горячего резервирования нет, но в случае чего перекинуть пользователей минутное дело.