Gnome 3

[N1d]

Кто уже попробовал Gnome 3 , как впечатления?

[serzh-z]

Лучше один раз попробовать, чем 100 раз услышать. На gnome3.org, имхо, всё красиво показано и рассказано. На мой взгляд - приятных нововведений у него много. Впрочем, как и неприятных.

[alkesta]

Кто уже попробовал Gnome 3 , как впечатления?

Он пока сырой, многих настроек не реализовано, в конфигурационных файлах много пометок TODO.
Но все настраивается правкой конфигов. Я для себя уже почти все настроил, например:
В /usr/share/gnome-shell/js/ui/panel.js перенес часы в правый угол (http://moonreal.org.ua/?p=49)
В /usr/share/gnome-shell/js/ui/DateMenu.js поправил формат вывода часов, чтоб только время показывало (без даты и дня недели).
и т.п.
Из минусов:

• Пока не решил вопрос календаря, в нём неделя начинается с воскресенья.
  Пока нет аплета погоды, видимо его еще не сделали, но похоже планируют, т.к. в новой теме иконок есть облака, дожди, снежинки и т.п.

Можно почитать небольшой обзор текущего состояния - http://wiki.russianfedora.ru/index.php/Gnome3

Есть много багов, но они не критичные. В общем комфортно пользоваться уже можно, постепенно все допилят. В целом впечатления хорошие.

[wanderer6]

Кто уже попробовал Gnome 3 , как впечатления?

На прошлой неделе поставил посмотреть, Впечатления двоякие, пока что снес нафиг работает не стабильно, и пока что не очень удобен в работе. Подожду лучше до версии где то 3.2 а может и попозже.

[shevan]

Зависит от сборки.
В слаковой неофициальной сборке не работал апплет звука (и вобще была проблема с настройкой звука для всех приложений, через gstreamer выбрал alsa)

В арчевой сборке всё работоспособно (на всё что нажимал ), но там по умолчанию стянулся pulseaudio сервер, который сделал вывод звука не совсем чистым

Вывод: особо большим минусом для меня в Gnome shell представился звук

[Devider]

Я думаю через годик будет отличная вещь. А пока (может сгоряча) - отстой полнейший. Раньше тока венда до сервиспака была неюзабельна, теперь вот еще один "продукт".

[VoidExp]

Сижу в Arch Linux, сейчас у нас третий гном в апстриме. Многие идеи необычные, но имеют шанс на выживание т.к весьма неплохи. И наконец-то ранее бесполезная клавиша "Win" теперь используется! Пока-что все сыровато, но сходить не собираюсь, хочу следить за обновлениями "с первого лица". По-моему могли-бы сделать как Юнити, т.е заголовок окна вообще встроить в панель, все равно столько места часам не нужно. Тогда ещё более "минималистично" и экономно смотрелось-бы.

[ironcam]

На гноме 3 сижу с момента релиза 11.04.
В принципе, всё устраивает, кроме 2-х моментов:
1. Отсутствие возможности через GUI тонко его настроить.
2. Отсутствие компиза(привык я к вязким окнам).
2.1. Из п.2 вытекает то, что вконтакте не посмотреть видео на полный экран(на ютюбе все отлично).

[shevan]

На гноме 3 сижу с момента релиза 11.04.
В принципе, всё устраивает, кроме 2-х моментов:
1. Отсутствие возможности через GUI тонко его настроить.
2. Отсутствие компиза(привык я к вязким окнам).
2.1. Из п.2 вытекает то, что вконтакте не посмотреть видео на полный экран(на ютюбе все отлично).

есть там вязкие окна, просто эти эффекты надо включить (я их включал, не помню где - в диалоге точно)

[ironcam]

Если вспомнишь, напиши.
CCSM не пашет(оно и понятно, тут Mutter, а не компиз)...

[Nazyvaemykh]

На моей слабенькой аппаратуре Gnome3 запускается в старом виде, да еще и подтормаживает немного. С одной стороны, он и в таком виде очень красив, с другой — я не понял, как и зачем такое окружение может быть нужно.

[agentprog]

И наконец-то ранее бесполезная клавиша "Win" теперь используется!

этой клавишей же AmaroK управляется (:

[shevan]

For the moment, Catalyst is not proposed to be used while running GNOME Shell. The opensource ATI driver, xf86-video-ati, however, seems to be working properly with the GNOME 3 composited desktop.

Это вобще просто супер. Класс!

//вернусь-ка я на гном2, если получится

[Davinel]

Когда(если) сделают возможность указывать на каком рабочем столе какому приложению открываться - будет ок.
А так по сравнению с прошлым гномом - пожалуй стало лучше. Под мышетыкательность сейчас все весьма неплохо сделано, хотя настроек маловато, но это явно будет исправляться в будущем.

[Sora]

Кто уже попробовал Gnome 3 , как впечатления?

Не понравилось. Огромные значки, мелкий шрифт, куча лишних действий при работе с окнами. Короче мне не нравится. Жду Fedora 15, попробую еще раз, если не срастется уйду на openbox.

П.С. Я понимаю, что значки и шрифт можно поправить, я говорю о впечатлениях "из каропки", Gnome 2.30 после установки устраивал на 80%.

[dergachev]

Сижу в fallback-режиме, наутилус как обычно рисует иконки, ощущение гномадва вполне себе полное, всё устраивает, к гномшеллу даже не прикасался пока, у нас в арче так - если после обновления хоть что-то работает - это уже счастье (: Шутю, но все равно уютно.

Единственная трабла пока: как поменять шрифт подписей под иконками на рабочем столе? В fallback-режиме, иконки отрисовывает наутилус.

[dergachev]

Уфф раскопал. gsettings set org.gnome.nautilus.desktop font "бла-бла-бла 10"

[serzh-z]

к гномшеллу даже не прикасался пока,

Рекомендую запастись успокоительным, алкоголем и прочим, и всё же прикоснуться... Лучше поздно, чем никогда, ибо это чудо, в конце концов, полагаю станет, основным режимом работы GNOME3. :( Ощущения шоковые, хотя, есть и положительные моменты.

[watashiwa_daredeska]

Рекомендую запастись успокоительным, алкоголем и прочим, и всё же прикоснуться... Лучше поздно, чем никогда, ибо это чудо, в конце концов, полагаю станет, основным режимом работы GNOME3.

Не надо пораженческих настроений :) Если Gnome Shell не понравится достаточно многим, оставят и возможность от него отказаться.

[dergachev]

Вообще глюков многовато набралось уже, периодически то ли падает settings-daemon, то-ли еще что, короче все темы внезапно спрыгивают в дефолт, а иногда только иконки наутилуса на рабочем столе (а в окошке норм, и все остальное норм), но это, возможно, наши арчеводческие грабли. "Перейти на убунту"©, что-ли ...

[vikos]

Кто уже попробовал Gnome 3 , как впечатления?

По ссылке - перевод достаточно подробного критического разбора: http://rus-linux.net/nlib.php?name=/MyLDP/...-gnome3-ru.html

[alv]

Кто уже попробовал Gnome 3 , как впечатления?

По ссылке - перевод достаточно подробного критического разбора: http://rus-linux.net/nlib.php?name=/MyLDP/...-gnome3-ru.html

ИМХО, очень по делу.
И перекликающиеся впечатления: http://fedoriada.ru/?tag=gnome-shell
Очень интересна метода пропаганды: адепты гономошелла выискивают недостаточно почтительные высказивания в его адрес и начинают убеждать, что ты козёл, ничего не понял, а на самом деле это круто и удобно.
На счёт крутизны спорить не буду. Но как меня можно убедить в том, что неудобное - удобно?
Прям какой-то вендузяднеговый подход...

[shevan]

Кто уже попробовал Gnome 3 , как впечатления?

По ссылке - перевод достаточно подробного критического разбора: http://rus-linux.net/nlib.php?name=/MyLDP/...-gnome3-ru.html

ИМХО, очень по делу.
И перекликающиеся впечатления: http://fedoriada.ru/?tag=gnome-shell
Очень интересна метода пропаганды: адепты гономошелла выискивают недостаточно почтительные высказивания в его адрес и начинают убеждать, что ты козёл, ничего не понял, а на самом деле это круто и удобно.
На счёт крутизны спорить не буду. Но как меня можно убедить в том, что неудобное - удобно?
Прям какой-то вендузяднеговый подход...

Вас может и не убедить.
Но для "мышепользователей" вполне себе комфорт.

Как по мне, так он (3-ий гном) вполне притягателен и удобен. Правда я его УЖЕ не использую :-)

[serzh-z]

Если Gnome Shell не понравится достаточно многим, оставят и возможность от него отказаться.

Это уже ничего не исправит. Изучать спрос нужно было в то время, когда gnome-shell Не являлся стандартным компонентом. Если появилась тенденция "всё взять и переделать", то GNOME уже и будет развиваться в подобном направлении.

[alv]

Вас может и не убедить.
Но для "мышепользователей" вполне себе комфорт.

Нет. Я, когда лениво и текущая в данный момент работа не требует быстроты и эффективности, вполне себе мышепользователь. Но и тогда мне не удобно.
Интерфейс гномошелла заточен под гаджеты со стиловым управлением.

Изучать спрос нужно было в то время, когда gnome-shell Не являлся стандартным компонентом.

Они не собирались его изучать. Они, вопреки заветам Карлы и в соответствие с заветами Билла, собираются его формировать. И формировать не среди таких старых ретроградствующих обскурантов, как я и многие другие, а среди ноообращённых в веру. Которые будут святее папы Римского и будут пропагандировать это... ну это самое.
Что, собственно, сейчас и происходит - и с гномошеллом, и с юнити.

[shevan]

Вы, как и многие другие, пожертвуете гномом в пользу этих самых новообращенных
Главное, чтобы было хорошо абсолютному большинству

Кстати, каких пользователей больше: продвинутых старожил или новичков?
Хочу заметить, что несколькими годами ранее новички за более короткий срок превращались в опытных пользователей

[Ali1]

...
Но для "мышепользователей" вполне себе комфорт.
...

Нет, нет и нет! Именно для работы мышью он не удобен. Километры перемещений и сотни кликов, т.к. не видно состояния системы, прежде всего.

[alv]

Вы, как и многие другие, пожертвуете гномом в пользу этих самых новообращенных

Нет. Я пожертвую гномом в пользу себя, любимого. Собственно, уже пожертвовал: сейчас у меня XFce. Они евангелических проповедей (пока?) не ведут.

каких пользователей больше: продвинутых старожил или новичков?

Новички приходят и уходят. Старожилы - остаются. Им отступать некуда - позади выньда.

[alv]

...
Но для "мышепользователей" вполне себе комфорт.
...

Нет, нет и нет! Именно для работы мышью он не удобен. Километры перемещений и сотни кликов, т.к. не видно состояния системы, прежде всего.

Собственно, что он удобен для стилоуправления - тоже лишь гипотеза. Ни у меня, ни, кажется, у тебя таких устройств нет.
Так что возможно, что гномошелл не удобен ни для чего
Просто стилотыкателей проще убедить, что это им удобно, потому как им неудобно всё.

[shevan]

...
Но для "мышепользователей" вполне себе комфорт.
...

Нет, нет и нет! Именно для работы мышью он не удобен. Километры перемещений и сотни кликов, т.к. не видно состояния системы, прежде всего.

Скорость мыши регулируется Оптимальное положение курсора в центре экрана

Грубым резким движением влево натыкаемся на ланчер с большими иконками. Небрежно и не метясь, запускаем с него приложений 5-6 (файрфокс, банши, торрент, жаббер чего там еще..)
Толкаем мышь вверх до упора, в меню Активити, - в результате отображается список открытых окон.
Берем каждое из них, и делаем драг вправо (каждое приложение на новый рабочий стол)

А потом просто скроллим рабочие столы и получаем профит

В гноме что хорошо, что не надо концентрироваться на интерфейсе. Даже то, что убрали кнопки свертывания и разворачивания имеет положительную сторону.

Не знаю, мое ИМХО: интерфейс и функционал мне нравится. остальное нет