Linux kernel (What IDE would be good for linux kernel development)

[shotdownsystem]

Любимая NetBeans так и не смогла разпарсить Линух кернель. Даже в крайней, на сегодня, версии 7.0.
Внимание вопрос. Какие IDE вы _пользуете_, которые могут обработать исходный код ядра Линух, подсвечивать макросы, структуры, переменные, синтаксис, автодополнение, прыгать по исходникам, билдить майки, git и прочие радости жизни?

Что вроде Source Insight, но под линух и бесплатно, eclipse не предлагать.

IDE список есть , но интересен личный опыт. Ну или хотя бы мнение человека, который знает человека, который пользовался какой-то IDE для "linux kernel development" и был в восторге. ))

[taaroa]

или хотя бы опыт знакомого человека, который знает человека, который пользовался какой-то IDE для "linux kernel development" и был в восторге. ))

http://www.cs.vassar.edu/~priestdo/emacspe...9/msg00358.html
http://www.catb.org/~esr/faqs/linus/

[shotdownsystem]

или хотя бы опыт знакомого человека, который знает человека, который пользовался какой-то IDE для "linux kernel development" и был в восторге. ))

http://www.cs.vassar.edu/~priestdo/emacspe...9/msg00358.html
http://www.catb.org/~esr/faqs/linus/

ага, а в деревнях еще дровами топят.

нужно так чтобы задачу сказал в микрофон, а она все за тебя написала. Ну или хотя бы с мышко-клацательным интерфесом. ))

[taaroa]

нужно так чтобы задачу сказал в микрофон, а она все за тебя написала. Ну или хотя бы с мышко-клацательным интерфесом. ))

...с одной единственной кнопкой сделай мне всё ништяк.

[frp]

Линус вроде как какой-то клон Emacs юзает.

[deadhead]

Ну или хотя бы с мышко-клацательным интерфесом. ))

В топку такой код, а не в ядро ;-)

Код: Выделить всё

linux-src$ make cscope

+ Using Cscope on large projects (example: the Linux kernel)

[Portnov]

Код: Выделить всё

/usr/src/linux$ ack-grep -h --cc '^ \* vim' | wc -l
116

/usr/src/linux$ ack-grep -h --cc -- '-\*-' | wc -l
398

Это файлы, в которых указаны моделайны для vim и emacs соответственно (всего в ядре где-то 27189 файлов на C). Можно эти цифры считать оценкой снизу для количества файлов в ядре, написанных в этих редакторах. Если кто знает, как уточнить эти цифры, а также как посчитать для других редакторов — велкам :)

[shotdownsystem]

я не Линус, я только учусь ))

vim и emacs это все понятно, но хочется лучшей жизни, хочется что-то более ... автоматизированное, эстетичное и опять же мышко-клацательное, возвращаясь к примеру Source Insight. На код это не повлияет, это повлияет на скороть разработки. А код, он в голове...

[frp]

это повлияет на скороть разработки

Это же очевидно - она замедлится раз в 5

А вообще - лучшие под Linux - Netbeans и Eclipse, есть еще Code::Blocks. Qt Creator и Kdevelop тоже очень хорошие IDE, но они сильно заточены под Qt. Все упомянутые, кроме Eclipse, юзал - все равно в конце концов перешел на vim, а потом на emacs

UPD. Все упомянутые вами в первом посте фичи умеет и ваш любимый нетбинс, и мой любимый емакс.

[frp]

Ещё можете попробовать Sun Studio (она, правда, проприетарная, и сейчас вроде по-другому называется)

UPD Хотя вряд ли, сейчас они в нее включают просто модифицированный netbeans.

[Portnov]

Я не думаю, что какая-то из «тяжёловесных» IDE будет удобнее в разработке ядра, чем vim/emacs. Ну можете какой-нибудь другой текстовый редактор попробовать — joe там или kate. См. также мою давешнюю тему Выбор текстового редактора, там много чего насоветовали.

[/dev/random]

vim и emacs это все понятно, но хочется лучшей жизни, хочется что-то более ... автоматизированное, эстетичное и опять же мышко-клацательное, возвращаясь к примеру Source Insight. На код это не повлияет, это повлияет на скороть разработки. А код, он в голове...

Основное преимущество VIM как раз в том, что он позволяет колоссально увеличивать производительность. Для любого редактирования (копипасты, удаления строк, поиска-замены, и т.д.) достаточно нажать пару-тройку клавиш, не убирая рук с home row (т.е. меньше секунды), вместо того, чтобы тянуться к мышке, а потом возвращать руки на home row, на что уже секунд пять уйдёт. Не говоря уже о десятках секунд на навигацию по меню и диалоговым окнам.
Единственное, что в vim может негативно сказаться на производительности - это непривычность. Да, первые недели его использования она действительно будет замедлять вам работу. К виму привыкать дольше, чем к мышкотыкательным IDE. Но зато и профит огромный.

[shotdownsystem]

А вообще - лучшие под Linux - Netbeans и Eclipse, есть еще Code::Blocks. Qt Creator и Kdevelop тоже очень хорошие IDE, но они сильно заточены под Qt.

Code::Blocks сейчас опробоваю. Первой впечатление - без напильника не обойтись...

Ещё можете попробовать Sun Studio (она, правда, проприетарная, и сейчас вроде по-другому называется)

это которая Oracle Solaris Studio? - вчера не качалась, какий-то ошибки на сайте, но посмотрю...

вместо того, чтобы тянуться к мышке, а потом возвращать руки на home row, на что уже секунд пять уйдёт. Не говоря уже о десятках секунд на навигацию по меню и диалоговым окнам.

ну будет Вам, за 5 сек я 20 метров пробегу, если за автобусом то 25, а за последним автобусом все 30 )))
На emacs я перейду только убедившись что альтернативы нет. Для человека воспитанного на NortanCommander и VisualStudio+Assist это слишком тяжело, во всяком случае морально. Я даже в вакрафте1 комбинации так и не запомнил ))

а редактор для быстрых изменений - mcedit пользую, и он меня устраивает.

[SSDD]

vim и emacs это все понятно, но хочется лучшей жизни, хочется что-то более ... автоматизированное, эстетичное

emacs+ECB+cedet , требуем МОЗГ, что бы вникнуть и толково настроить, зато в дальнейшем одни только плюшки.

[watashiwa_daredeska]

Для любого редактирования (копипасты, удаления строк, поиска-замены, и т.д.) достаточно нажать пару-тройку клавиш, не убирая рук с home row (т.е. меньше секунды)

Эт только если ESC на CapsLock перемапить :)

[/dev/random]

Эт только если ESC на CapsLock перемапить

На больших клавиатурах - да. На нетбучных этого обычно не требуется. Кроме того, вместо ESC можно нажимать Ctrl+[

[frp]

Да, первые недели его использования она действительно будет замедлять вам работу.

Я где-то дней за 5 полностью привык к виму, скорость была ниже только первых дня 3, потом скорость упала в обычных редакторах (из-за постоянного нажимания Esc и ввода :w, а потом осознавания сделанного и стирания :w, а потом нажатия Ctrl+S).
На emacs переходить было сложнее (за время использования вима привык тыкать Esc для каждого действия, другие редакторы на это никак не реагировали, но emacs..., зато теперь все делаю быстрее, чем в vim (скорее всего, потому, что Esc, который нужен очень часто, размещен не достаточно удобно, и поэтому переключение в нормальный режим не совсем удобно, а за время использования vim так и не додумался промапать его на более удобную комбинацию)).

[eddy]

Как по мне, так geany чуть ли не на все случаи жизни подходит...

[Gloomy]

А я, как ни странно, за Eclipse. Как раз переписываю на редкость убогий драйвер, в котором на наворотах препроцессора издохнут в страшных муках любые cscope и иже с ними. CDT ухитряется это чудо худо-бедно пережевывать. Отладка так же радует.

geany чуть ли не на все случаи жизни подходит

Великолепно подходит для скриптов на Python/Perl/bash и мелких проектов на С!

[eddy]

и мелких проектов на С!

Как раз для мелких проектов хватит mcedit. А geany - самый что ни на есть IDE для крупных проектов.

[Stauffenberg]

Любимая NetBeans так и не смогла разпарсить Линух кернель. Даже в крайней, на сегодня, версии 7.0.
Внимание вопрос. Какие IDE вы _пользуете_, которые могут обработать исходный код ядра Линух, подсвечивать макросы, структуры, переменные, синтаксис, автодополнение, прыгать по исходникам, билдить майки, git и прочие радости жизни?

Что вроде Source Insight, но под линух и бесплатно, eclipse не предлагать.

IDE список есть , но интересен личный опыт. Ну или хотя бы мнение человека, который знает человека, который пользовался какой-то IDE для "linux kernel development" и был в восторге. ))

vim