[ON] Линус Торвальдс намерен выпустить вместо Linux 2.6.40 версию 2.8.0

[rssbot]

Линус Торвальдс опубликовал в списке рассылки разработчиков Linux сообщение в котором кроме обычного напоминания о необходимости своевременной отправки патчей для будущей версии ядра указал на то, что число выпусков в рамках ветки 2.6.x уже слишком велико, поэтому возможно имеет смысл выпустить вместо версии 2.6.40 релиз 2.8.0. В отличие от ранее возникавших дискуссий, не ушедших дальше обсуждений, переход к новой нумерации на этот раз можно приурочить к празднованию двадцатилетия с момента появления Linux. В релизе 2.8.0 не ожидается кардинальных изменений, связанных с глобальной переработкой ключевых подсистем или нарушением совместимости. По своей сути версия 2.8.0 не будет отличаться от 2.6.40 - различия будут только в изменении номера ветки. В 2004 был совершен уход от схемы с разделением нестабильных и стабильных веток (X.Y.Z, четная Y - стабильная, нечетная - нестабильная) в сторону непрерывного цикла подготовки новых релизов с их последующей стабилизацией путем выпуска промежуточных кандидатов в релизы. Подобная модель разработки позволяет добавлять большие новшества не ломая при этом совместимости и не создавая отдельной нестабильной ветки. В процессе обсуждения некоторые разработчики склоняются к мысли, что вместо 2.8.0 следует выпустить релиз 3.0.0 или кардинально реформировать процесс нумерации ядра. Тем не менее для обеспечения совместимости с различными системами сборки и системными скриптами в дистрибутивах, общее представление X.Y.Z планируется сохранить. Например, возможна привязка номеров к дате выпусков без изменения привычного трехзнакового представления (номер 3.1.1 можно рассматривать, как первый выпуск в 2011 году, 3.1.2 - как второй и т.п.). Другой вариант - отбрасывание префикса "2.6." и разбиение последних двух цифр номера (вместо 2.6.39 использовать версию 3.9, а вместо 2.6.40 - 4.0). Некоторые разработчики предлагали перейти к формату версий "Год.Номер.Корректирующий_номер" или "Год.Месяц.Корректирующий_номер" (например, 2011.0.0 или 2011.5.0), но подобные схемы были отклонены, как нарушающие привычное представление версий ядра. В итоге, был выделен наиболее оптимальный вариант, который скорее всего будет принят в качестве окончательного. В соответствии с предложенным методом, вместо версии 2.6.40 будет выпущен релиз 3.0.0, при этом вторая цифра будет указывать на номер версии, а третья на корректирующий выпуск. Т.е. следующим станет выпуск 3.1.0, за ним 3.2.0, 3.3.0 и т.д. В процессе накопления патчей корректирующие обновления будут представлены как 3.0.1 вместо 2.6.40.1, 3.0.2 вместо 2.6.40.2 и т.д. В будущем не исключено появление ветки 4.x.y, в качестве критериев выпуска которой названы нарушающие совместимость кардинальные изменения или накопление примерно 40 обычных версий (при текущем темпе развития версия 3.40.0 будет выпущена в 2021 году).


Источник: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=30639


оригинал на opennet.ru

[sash-kan]

число выпусков в рамках ветки 2.6.x уже слишком велико, поэтому возможно имеет смысл выпустить вместо версии 2.6.40

не сказался ли тут комплекс по поводу сорокалетия?

[SinClaus]

О! Как давно это было - сорокалетие... И никаких комплексов по этому поводу не было.

[serzh-z]

"Год.Номер.Корректирующий_номер" или "Год.Месяц.Корректирующий_номер" (например, 2011.0.0 или 2011.5.0)

Ну слава Торвальдсу - отклонили эту чушь.

не сказался ли тут комплекс по поводу сорокалетия?

Скорее всего. 20 лет ядру, 40 - Торвальдсу. Символично.

Вообще, мне не нравится идея подобной, бездумной, смены версии. Похоже лишь на дань моде - GNOME 3, KDE 4, Firefox 5. Типа "все меняют, а мы что, хуже?". Причём у о остальных смена мажорного номера реально отражает существенные изменения в архитектуре или интерфейсах. У ядра же - нет.

[SinClaus]

Угу, особенно если вспомнить что поменялось при переходе с 2.4 на 2.6

[alv]

Похоже лишь на дань моде

А мне кажется, что просто лень стало многа цыфиррь набирать
Многие ведь жалуются, что многа букафф - а оне тож люди, тож человеки

[Stauffenberg]

Скорее всего. 20 лет ядру, 40 - Торвальдсу. Символично.

Торвальдс 69 года рождения.

[serzh-z]

Торвальдс 69 года рождения.

Применительно к десятилетним юбилеям - один год уже несущественен.

[Brainsburn]

Линус Торвальдс намерен выпустить вместо Linux 2.6.40 версию 2.8.0

вместо версии 2.6.40 будет выпущен релиз 3.0.0

Что-то я запутался. И почему 2.8.0 а не 2.7.0?

[Kido]

Линус Торвальдс намерен выпустить вместо Linux 2.6.40 версию 2.8.0

вместо версии 2.6.40 будет выпущен релиз 3.0.0

Что-то я запутался. И почему 2.8.0 а не 2.7.0?

Скорее всего из-за того что раньше в нумерации x.y.z нечетный y означал нестабильную ветку.

[hippi90]

Скорее всего из-за того что раньше в нумерации x.y.z нечетный y означал нестабильную ветку.

Так от этого уже отказались, еще году в 2006, если не ошибаюсь!

[Bluetooth]

Скорее всего из-за того что раньше в нумерации x.y.z нечетный y означал нестабильную ветку.

Так от этого уже отказались, еще году в 2006, если не ошибаюсь!

Ложечки-то нашлись, а осадок остался
Если назовут 2.7, то многие подумают, что нестабильный. Хотя в 2006 и отказались.

[serzh-z]

Я понимаю, что чукчи не читатели и дальше заголовка не осиливают, но в первом же посте написано "В 2004 был совершен уход от схемы с разделением нестабильных и стабильных веток". =)

[Bluetooth]

Я понимаю, что чукчи не читатели и дальше заголовка не осиливают, но в первом же посте написано "В 2004 был совершен уход от схемы с разделением нестабильных и стабильных веток". =)

Да, пардон, не в 2006 отказались, а в 2004 Впрочем, сути не меняет. Еще очень долго нечетная ветка будет многими восприниматься как нестабильная

[serzh-z]

Скорее всего из-за того что раньше в нумерации x.y.z нечетный y означал нестабильную ветку.

Не обязательно. Просто так уже сложилось среди многих крупных проектов: GIMP, GNOME и т.д., что публично выпускаются чётные версии. А нечётную вообще пропускают.

[SinClaus]

Угу. В американских самолётах отсутствует тринадцатый ряд. Вообще. И эти самолёты поставляются арабам, у которых несчастливое число - семь, а тринадцать им по барабану...
Чудес на свете много...

[landgraf]

В американских самолётах отсутствует тринадцатый ряд. Вообще. И эти самолёты поставляются арабам

Летал в боингах на 13-м ряду.. или я что-то путаю?

[sash-kan]

google://airline row 13 — в каких-то авиакомпаниях есть, в каких-то нет (ещё и в разных самолётах одной компании — по разному).

может, зависит от предрассудков текущего менеджера по закупкам авиакомпании?

[SinClaus]

Именно в Боингах столкнулся с отсутствием тринадцатого ряда, причём в Иране. Эрбасы имеют все ряды, Туполевы и Яки - тоже

[rssbot]

Линус Торвальдс выпустил ядро версии 3.0-rc1. Отменено использование чётных/нечётных номеров для обозначения стабильности ядра, а третье число отдано команде стабилизации. Таким образом, следующий после этого релиз будет иметь номер 3.1, а стабильный — 3.0.1. Версия 3.0 ядра Linux ничем особо не примечательна, кроме как обновлением драйверов.

more

оригинал на linux.org.ru