[NIXP] Open Source-проекты купили libcxxrt C++ runtime для перелицензирования под BSD

[Dmitry Shurupov]

Некоммерческие организации FreeBSD Foundation и NetBSD Foundation, поддерживающие одноименные свободные операционные системы, объявили о приобретении неэксклюзивной лицензии на libcxxrt C++ runtime. Библиотека libcxxrt принадлежит компании PathScale, специализирующейся на высокопроизводительных компиляторах для языков Fortran, C и C++ для процессорных архитектур Intel 64, AMD64 и MIPS. Лицензируемая BSD-проектами часть libcxxrt является реализацией ABI (Application Binary Interface), изначально созданной для процессоров Itanium. Код libcxxrt уже доступен под оригинальной лицензией BSD (с 2 пунктами). Сообщается, что реализация C++ ABI из libcxxrt станет полноценной заменой библиотеке GNU libsupc++ для систем, полностью лицензируемых под BSD. Как отметил Йорг Сонненберген (Joerg Sonnenberger), один из разработчиков ОС NetBSD, «существует множество реализаций STL под другими лицензиями, но libcxxrt является недостающим звеном для лицензированных под BSD компилятора и runtime языка C++». Исходный код libcxxrt можно найти на GitHub.

оригинал на www.nixp.ru

[sciko]

Думаю разработчики GNU libsupc++ уже вооружились профайлером и ищут чтобы скопипастить.

[sash-kan]

Думаю разработчики GNU libsupc++ уже вооружились профайлером и ищут чтобы скопипастить.

хм. а зачем копипастить, если проще сделать форк?

[sciko]

Думаю не проще. Ведь команде гнутой библиотеки нужны только самые вкусные части, а с остатками пусть равлекаются BSDшники.

[sash-kan]

Думаю не проще

а в чём сложность-то? придумать новое название?

[sciko]

придумать новое название?

А зачем? Гнутая библиотека уже есть. За счёт недавно купленной её можно улучшить.

[sash-kan]

придумать новое название?

А зачем? Гнутая библиотека уже есть. За счёт недавно купленной её можно улучшить.

но форкнуть ведь гораздо проще, чем пытаться скрестить две кодовые базы.

[/dev/random]

но форкнуть ведь гораздо проще, чем пытаться скрестить две кодовые базы.

Может и проще, вот только на кой чёрт это надо? Я не вижу, чтобы в новости (или даже в англоязычном источнике) упоминались какие-либо преимущества новой библиотеки, кроме более подходящей для BSD'шников лицензии.

[sash-kan]

но форкнуть ведь гораздо проще, чем пытаться скрестить две кодовые базы.

Может и проще, вот только на кой чёрт это надо? Я не вижу, чтобы в новости (или даже в англоязычном источнике) упоминались какие-либо преимущества новой библиотеки, кроме более подходящей для BSD'шников лицензии.

хм. судя по постам sciko, он там прозревает жемчуга и алмазы.
вот я ему и отвечал в том духе, что, раз в обсуждаемом проекте что-то бесценное и содержится, то проще весь проект форкнуть.
sciko же такой вариант почему-то не устраивает. (нет, я, конечно, догадываюсь, почему. но пусть уж он сам озвучит).