[NIXP] Google Chrome 12 — новая версия веб-браузера

[Dmitry Shurupov]

Вчера компания Google объявила о выпуске очередной стабильной версии своего веб-браузера Chrome — 12. Никаких революционных новшеств в релизе Google Chrome 12 нет, а главными изменениями стали поддержка аппаратного ускорения для трехмерных преобразований в каскадных таблицах стилей (3D CSS)* — сама технология была представлена в WebKit летом 2009 года, а также возможность удаления Flash cookies (Local Shared Objects, LSO) прямо из браузера (раньше это можно было делать только с сайта Adobe). Среди прочих изменений можно выделить улучшения в Safe Browsing (теперь пользователей предупреждают о скачивании потенциально подозрительных файлов) и запуск приложений по их названию из Omnibox, а также удаление Google Gears. * Для демонстрации возможностей 3D CSS подготовлена специальная «экспериментальная» страница на сайте Chrome Experiments.

оригинал на www.nixp.ru

[kma21]

ЗашЁл на экспериментальный сайт с лисы 3.6.16. Ну ладно, мне написали, что у меня не ихний браузер. Но то что у меня ешЁ и ОС не из серии Win Vista, 7; Mac OS, это уже дискриминация! Как же так, значит использовать Linux в своих разработках, в дата-центрах это да, а как поддержку сделать в браузере, это нет...

Среди прочих изменений можно выделить улучшения в Safe Browsing (теперь пользователей предупреждают о скачивании потенциально подозрительных файлов) и запуск приложений по их названию из Omnibox, а также удаление Google Gears.

Это тоже самое будет, что и UAC в Win?

[NickLion]

Это тоже самое будет, что и UAC в Win?

Вообще-то UAC - это что-то вроде sudo. В данном случае говорится о списке (или какой-то другой способ определения) подозртельного ПО. Как уже сейчас Google предупреждает о "нехороших" сайтах. А Chrome этот список учитывает при обычном лазаньи по инету (вот к примеру). Теперь такое будет и для загружаемых файлов.

[BURF]

А в 4 FF webGL и в линуксе работает?

[kma21]

NickLion, sudo в Linux вовсе не обязательно, для комфортной работы пользователя. А UAC в Win спрашивает о каждой программе.

[NickLion]

kma21, да прям о каждой программе? При установке и доступе к системным объектам - ровно тогда, когда нужно sudo в линукс. Отдельные кривые проги я не учитываю.

[/dev/random]

NickLion, sudo в Linux вовсе не обязательно, для комфортной работы пользователя. А UAC в Win спрашивает о каждой программе.

Нет. О каждой, которой нужны админские права. То, что в винде чуть ли не все программы требуют админских прав - другой вопрос.

[NickLion]

/dev/random, странно, может я пользуюсь неправильными программами. Недавно по работе пришлось пару недель общаться с Windows. За всё время UAC сработал только при установке CMake. MinGW в левый каталог ставился - без UAC. Вроде почти все новые версии программ уже лояльно относятся к неадминским правам. И, кстати, это во многом заслуга именно UAC (в том плане, что админа сделали не совсем админом - нужно повысить Integrity Level через UAC, а это не тривиально сделать во время работы).

[Skyb]

NickLion
а вы его не отключали...или не ставили ниже правами? у меня так же как и у /dev/random

[zenwolf]

NickLion
а вы его не отключали...или не ставили ниже правами? у меня так же как и у /dev/random

+1 UAC легко отключается.

[NickLion]

Не отключал и не понижал уровень. Не вижу смысла - это снижает уровень безопасности. Я даже не представляю, что за программы надо использовать, которым постоянно нужны админские права.

[ATIpro]

В Висте UAC был очень навязчив, да и многие программы реально требовали админских прав. На Семерке уже дела обстоят гораздо лучше. UAC-ом уже вполне можно пользоваться и нужен он ровно в тех же случаях, что и sudo. Есть, конечно, еще ряд кривых программ, которым непонятно зачем нужны права, но это уже не вина мелкомягких.
Вообще, меня новая форточная ОС очень порадовала, а то после первого знакомства с Вистой я совсем на линукс перешел. Тут недавно на работе купили мне новый комп с Семеркой, все достаточно удобно и стабильно. Хотя, ИМХО, денег своих она не стоит.

[NickLion]

В Висте UAC был очень навязчив, да и многие программы реально требовали админских прав.

Конечно, это было неизбежно. До этого было эпоха XP, у всех (ну, я через чур обощаю, но суть верна) пользователи - админы. Почти каждая программа, пусть даже это текстовый редактор (вроде notepad++) считает, что пользовтель один и ему всё дозволено и поэтому хранит свои настройки в Program Files - рядышком с exe. Естественно на висте с UAC это всё перестало работать. Это был переходной период - приучения программистов под Windows, что не всё может быть дозволено.

На Семерке уже дела обстоят гораздо лучше. UAC-ом уже вполне можно пользоваться и нужен он ровно в тех же случаях, что и sudo. Есть, конечно, еще ряд кривых программ, которым непонятно зачем нужны права, но это уже не вина мелкомягких.

Угу. У чести MS сказать, что они действительно смогли принести новую (для мира Windows, а не Linux) идеологию. А ведь сколько нападок было. Тем не менее смогли устоять. Не, ясное дело, что XP ещё используется. Но всё же семёрка вполне неплохо вошла.

Тут недавно на работе купили мне новый комп с Семеркой, все достаточно удобно и стабильно. Хотя, ИМХО, денег своих она не стоит.

Особенности политики MS - за нормальный продукт завысить, а по нормальной цене выпустить урезанную версию, вроде Windows 7 Home. Лично для меня и версия Pro не особо подходит - MUI только в Ultimate (Buisness - не считаю, то для корпоративных клиентов). Впрочем, за последние полтора года я и Windows то почти не пользуюсь