Посоветуйте решение для виртуализации Windows 2003 + 1C8

[winhex]

Необходимо на удаленном сервере поднять виртуалку с гостевой системой Win2003 + 1c8 SQL. Работать будет 10-15 человек. В качестве хост-системы планируется Debian . Пока ни с чем кроме десктопной виртуализации (VirtualBox, VmWare) дела иметь не приходилось, поэтому сложно сделать выбор.
Предложите, что будет лучше?

[BIgAndy]

Необходимо на удаленном сервере поднять виртуалку с гостевой системой Win2003 + 1c8 SQL. Работать будет 10-15 человек. В качестве хост-системы планируется Debian . Пока ни с чем кроме десктопной виртуализации (VirtualBox, VmWare) дела иметь не приходилось, поэтому сложно сделать выбор.
Предложите, что будет лучше?

Нативный линуксовый 1Cv8+ db2 (чуть заморочнее - postgresql, но тоже работает)

Необходимо на удаленном сервере поднять виртуалку с гостевой системой Win2003 + 1c8 SQL. Работать будет 10-15 человек. В качестве хост-системы планируется Debian . Пока ни с чем кроме десктопной виртуализации (VirtualBox, VmWare) дела иметь не приходилось, поэтому сложно сделать выбор.
Предложите, что будет лучше?

Нативный линуксовый 1Cv8+ db2 (чуть заморочнее - postgresql, но тоже работает)

[Bluetooth]

Нативный линуксовый 1Cv8+ db2 (чуть заморочнее - postgresql, но тоже работает)

Думаю, там имелся ввиду терминал для клиентов.

Я бы выбрал KVM.

[rm_]

Нативный линуксовый 1Cv8+ db2 (чуть заморочнее - postgresql, но тоже работает)

Думаю, там имелся ввиду терминал для клиентов.

Я бы выбрал KVM.

По моим впечатлениям, в KVM настройка сети для виртуалок довольно заморочена. Что в VirtualBox делается парой кликов в GUI, в KVM/QEMU выливается в чтение каких-то устаревших и неполных HOWTO разбирающих частные случаи, ручное ковыряние всяческих up-скриптов, поднятие бриджей, и т.д.
Поэтому рекомендую VirtualBox. Ещё один плюс - образы в его формате можно запустить и на тех машинах, где железячной виртуализации нет (для продакшена будет медленно, но протестировать что-то, или даже временно поработать - вполне можно). QEMU вероятно тоже сможет запустить изначально KVM'овские образы, но не уверен, не сменится ли там часть железа, да и полностью программный QEMU особенно с упразднением kqemu - совсем тормозной.

[taaroa]

десктопной виртуализации (VirtualBox, VmWare) дела иметь не приходилось

vmware[0] — это далеко не «десктопная виртуализация»[1].

[0] NYSE: VMW NYSE: EMC
[1] http://ru.wikipedia.org/wiki/Сравнение_виртуальных_машин

vmware || kvm и rhel в качестве хоста. но последнее не принципиально.

[winhex]

Нативный линуксовый 1Cv8+ db2 (чуть заморочнее - postgresql, но тоже работает)

Была такая мысль, но 1с8 оч. медленно работает НЕ в терминальном режиме, по крайней мере с Windows все обстоит именно так. Даже в локалке бухи жалуются на медленную работу. В RDP все ок.
Что касается FreeNX, то пугают проблемы с принтерами...

Поэтому рекомендую VirtualBox.

Потери производительности будут? Вообще планировалось подключить к виртуалке реальный диск, делать это в боксе не пробовал.. И как вообще виртуалбокс работает в продакшне? Насколько это стабильно/надежно?

И что еще скажете по поводу XEN/KVM ?

[Bluetooth]

По моим впечатлениям, в KVM настройка сети для виртуалок довольно заморочена. Что в VirtualBox делается парой кликов в GUI, в KVM/QEMU выливается в чтение каких-то устаревших и неполных HOWTO разбирающих частные случаи, ручное ковыряние всяческих up-скриптов, поднятие бриджей, и т.д.

По моим впечатлениям, tcp/ip есть tcp/ip. То, что виртуалбокс умеет цепляться бриджем к обычному интерфейсу, ненамного упрощает ситуацию(точно ли при этом сохраняется нормальная производительность сети? Возможно, нет). Тем более, что никто не мешает в случае проявлений лени взять готовое решение на основе kvm. Что до HOWTO - звучит это странно, если учесть, что популярность KVM растет с каждым днем.

Поэтому рекомендую VirtualBox. Ещё один плюс - образы в его формате можно запустить и на тех машинах, где железячной виртуализации нет (для продакшена будет медленно, но протестировать что-то, или даже временно поработать - вполне можно). QEMU вероятно тоже сможет запустить изначально KVM'овские образы, но не уверен, не сменится ли там часть железа, да и полностью программный QEMU особенно с упразднением kqemu - совсем тормозной.

Ага, только VirtualBox не имеет virtio, не имеет средств удаленного управления, и вообще является чисто десктопной виртуализацией. Использовать ее на сервере, потому что "ниасилил сеть на квм" - не шибко разумная идея. Тем более, что в этом случае есть все шансы ниасилить сеть в виртуалбоксе.
Аргумент про отсутствие виртуализации в разрезе виртуализации для сервера тоже не имеет смысла.

Вообще планировалось подключить к виртуалке реальный диск, делать это в боксе не пробовал..

а разве это там возможно?

[Ism]

А чем плох xen ? В opensuse кажется есть даже графические средства администрирования. По моему серьезная вещь.

A VirtualBox иногда неожиданно падает. Во всяком случае версия 4.0.4

[Bluetooth]

А чем плох xen?

Все просто - отсутствием вменяемых паравиртуальных дров для виндовс.

[Aliech]

VirtualBox - не для продакшна. Гуй и кнопки нужны только в песочнице. VirtualBox нужен тоже только там...
Xen - не нужен, т.к. работает сложней, чем KVM. Чем проще реализация, тем лучше. Не имеет смысла тащить код гипервизора в ведро, если есть тот же отлично работающий AMD SVM.

[alex_suse]

Если бесплатно, то KVM. Имеем виртуализацию в своем любимом полном дистрибутиве, настраивается легко из консоли.
Можно конечно ESXi взять, но там с железом под сервер много сложнее плюс обрубок оси и нестандартные решения.

[Bluetooth]

Xen - не нужен, т.к. работает сложней, чем KVM. Чем проще реализация, тем лучше. Не имеет смысла тащить код гипервизора в ведро, если есть тот же отлично работающий AMD SVM.

Ага, очень круто эмулировать все железо вместо того, чтобы просто взять мелкий гипервизор и научить ось с ним работать.

[Aliech]

Это Xen то мелкий? Да вы чего?!

При использовании virtio мы даже не виртуализируем то ничего толком. Ввод-вывод - паравиртуализация. Память и проц - встроенный диспетчер процессора, который, надо отметить, работает с ооочень малыми накладными расходами. Их можно даже не принимать во внимание.

Зато вся схема получается гораздо упрощённой... И это - главное достоинство.

[winhex]

По результатам обсуждения склоняюсь к KVM. Правильно ли я понимаю, что обязательным условием для его использования является железная поддержка виртуализации процом? (Хотелось бы для начала запустить все на тестовой машине, а в ней CPU без поддержки виртуализации)

[Hrafn]

А чем плох xen?

Все просто - отсутствием вменяемых паравиртуальных дров для виндовс.

ссылочку дать?

[Bluetooth]

А чем плох xen?

Все просто - отсутствием вменяемых паравиртуальных дров для виндовс.

ссылочку дать?

Дать, конечно же

[Aliech]

По результатам обсуждения склоняюсь к KVM. Правильно ли я понимаю, что обязательным условием для его использования является железная поддержка виртуализации процом? (Хотелось бы для начала запустить все на тестовой машине, а в ней CPU без поддержки виртуализации)

Вы можете первое время поработать с qemu. В обращении он такой же как и KVM. Только будет работать оооооочень медленно.

[Hrafn]

А чем плох xen?

Все просто - отсутствием вменяемых паравиртуальных дров для виндовс.

ссылочку дать?

Дать, конечно же

http://www.meadowcourt.org/downloads/

[Bluetooth]

А чем плох xen?

Все просто - отсутствием вменяемых паравиртуальных дров для виндовс.

ссылочку дать?

Дать, конечно же

http://www.meadowcourt.org/downloads/

Такую ссылку видел. Тестил около года назад. С тех пор оно не обновлялось. Сыро оно. Вообще, конечно, работает. Но ну нафиг такое на боевые сервера ставить, если есть квм

[Hrafn]

Вот насколько сыро - мне тяжело сказать, у меня проблем не было и с 2003, и с 2008

[winhex]

перешел от теории к практике и сразу столкнулся с проблемами: Ubuntu 10.04

Код: Выделить всё

uname -r
2.6.35-23-generic-pae

Версия qemu-kvm из репов - 0.12.5

Установка WinXP SP3 успешно прошла текстовый режим, но в графический загрузка не идет - постоянный ребут. С Win2003 тоже проблема - в текстовом режиме установщик ругается на невозможность скопировать файлы....
Гугл не помог.
Пока для установки использую virt-manager.

[Aliech]

Не использую libvirt0 и virt-manager.

[dduh]

Необходимо на удаленном сервере поднять виртуалку с гостевой системой Win2003 + 1c8 SQL. Работать будет 10-15 человек. В качестве хост-системы планируется Debian . Пока ни с чем кроме десктопной виртуализации (VirtualBox, VmWare) дела иметь не приходилось, поэтому сложно сделать выбор.
Предложите, что будет лучше?

Встречный вопрос. Зачем это переводить в виртуалку, если только винсервер будет?

Я использую proxmox, просто и удобно. На базе Дебиан, qemu+KVM, работает стабильно, вменяемый форум поддержки.

[Bluetooth]

Вот насколько сыро - мне тяжело сказать, у меня проблем не было и с 2003, и с 2008

Ну а у меня были. И сами разработчики не называют его стабильным.
Справедливости ради скажу - если нужно именно на ксене крутить винду, буду использовать эти дрова. Ничего страшного не будет Точнее, может быть, но страшное может быть с чем угодно
Просто если есть возможность выбрать именно виртуализацию для винды, то лучше взять квм, не так ли?

Установка WinXP SP3 успешно прошла текстовый режим, но в графический загрузка не идет - постоянный ребут. С Win2003 тоже проблема - в текстовом режиме установщик ругается на невозможность скопировать файлы....

Битая память? Битые установочные образы?

Встречный вопрос. Зачем это переводить в виртуалку, если только винсервер будет?

Про плюсы использования виртуализации знают все. Зачем в очередной раз спрашивать? Если человек решил в виртуалку засунуть, то не от того, что руки чешутся, уж точно

[Dimon93rus]

Работал с qemu-kvm на Ubuntu Server 10.04 - впечатления оставил положительные. Устанавливал Windows XP, 2003, 7 и множетво дистрибутивов испытывал на нём же. Производительность хорошая. С сетью проблем нет. Единственное не знаю как ведёт себя сеть под большой нагрузкой. Вот есть староватое how-to для ubuntu. Я не думаю что уж сильно будет от debian отличаться.
Если процессор не поддерживает аппаратную виртуализацию, то на моменте установки (virt-install) уберите ключ -v
Для ваших потребностей понадобится много оперативы, особенно если клиенты в терминальном режиме будут.

[warlomak]

У меня такая связка крутится на proxmox, две win2003 + одна XP нареканий нет...