[ON] Корпоративные пользователи недовольны ускорением цикла подготовки релизов Firefox

[rssbot]

Интерес корпоративных пользователей к Firefox стал снижаться после перехода проекта Mozilla на 16-недельный цикл подготовки релизов, в соответствии с которым новые значительные релизы будут выпускаться каждые 6 недель, заменяя собой прошлые выпуски, поддержка которых сразу прекращается. Несмотря на то, что обычные пользователи с радостью восприняли более оперативную реализацию новшеств, для корпораций новшества находятся на втором плане, главное для них обеспечение длительной поддержки стабильных версий. Например, многие корпорации до сих пор используют Firefox 3.6 и только планируют переход на Firefox 4. При обновлении браузера до новой значительной версии недостаточно просто установить сотрудникам обновление, необходимо провести обучение персонала, обновить документацию, убедиться в работоспособности всех используемых дополнений, досконально протестировать работу всех корпоративных ресурсов, устранить все проблемные моменты и только после этого начать внедрение. При выходе новой значительной версии каждые полтора месяца с прекращением поддержки прошлого выпуска смысл использования Firefox корпорациями теряется, процесс поддержки становиться излишне обременительным (например, в больших корпорациях только согласование перехода на новую версию может занять месяцы). В настоящее время корпорации оказались перед непростым выбором: перейти на Firefox 4 и закрыть глаза на исправлением уязвимостей, смириться с возможными проблемами в работе внутренних web-приложений или оставаться на ветке Firefox 3.6.x. Ни один из этих вариантов не является приемлемым. Компании не готовы пойти на риск столкнуться с ситуацией, когда критичное для бизнес-процесса дополнение перестанет работать в новой версии, а старая версия уже не будет поддерживаться производителем, или смириться с возможным наличием неисправленных, но известных злоумышленникам, уязвимостей. Несмотря на недовольство корпораций организация Mozilla не намерена отступать от более динамичного цикла развития в угоду особенностей корпоративной политики. Firefox ориентируется на конечных пользователей, желающих быть на пике инноваций в Web. В настоящее время Web-технологии развиваются слишком интенсивно и Mozilla нацелена на обеспечение максимального удобства для пользователей и поддержку новых веяний в Web. По мнению Mozilla, оптимальным вариантом как для пользователей так и для Web является выпуск небольших, но частых релизов, сочетающих устранение проблем безопасности, исправление ошибок и реализацию небольшой порции новшеств.


Источник: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=30997


оригинал на opennet.ru

[sash-kan]

надо так понимать, что «корпоративные пользователи» == «пользователи windows»·
потому как у пользователей дистрибутивов gnu/linux, ориентированных на lts, подобных проблем просто не наблюдается·

[kma21]

sash-kan, отчего же? Есть, допустим, машинка с Debian Squeeze, в репах FF 3.6. FF 3.6 Mozilla перестала поддерживать. Получается, что в репах осталась последняя стабильная версия. Никто ведь не запрещает не обновлять на машине с Windows FF?

[Bizdelnick]

Есть, допустим, машинка с Debian Squeeze, в репах FF 3.6. FF 3.6 Mozilla перестала поддерживать. Получается, что в репах осталась последняя стабильная версия.

Во-первых, в репах Iceweasel 3.5.16-7. Во-вторых, эта самая циферка 7 означает, что к пакету 6 раз добавлялись некие заплатки.

[diesel]

Интересно, что такого изменяется в веб технологиях настолько радикально каждые 16 недель, что под это дело надо обязательно выпускать новую версию браузера.

[Bluetooth]

поддержка которых сразу прекращается.

Откуда эта ересь взялась в новости? В тексте про новость 16 недельного цикла ничего нет.
В вики есть такая таблица:
http://ru.wikipedia.org/wiki/История_Mozilla_Firefox
На данный момент актуальная - 5 версия, поддерживаются ветки 3.6 и 4.

Соотвественно, вопрос: с какого перепоя т.н. "корпоративные" пользователи недовольны поддержкой старых релизов, если она никуда не делась?

Может кто-нибудь мне объяснить, где я ошибаюсь в своих рассуждениях?

Интересно, что такого изменяется в веб технологиях настолько радикально каждые 16 недель, что под это дело надо обязательно выпускать новую версию браузера.

Все же какие люди восприимчивые к цифрам. Многие активно развиваемые пакеты релизятся и чаще, но не меняют мажорные версии, и никто не паникует. Здесь же...

[alv]

Firefox ориентируется на конечных пользователей, желающих быть на пике инноваций в Web

И много они таких пользователей нашли? Большинству эти инновации и нафиг не сдались, а только мешают.

под это дело надо обязательно выпускать новую версию браузера.

Да просто ребята поменяли систему нумерации - раньше выпустили бы что-нибудь типа 4.Х+1, а теперь сразу 5.
Это они у Линуса заразились - но у того хоть есть оправдание в виде юбилея

Все же какие люди восприимчивые к цифрам.

Да. Восприимчивы - те люди, которые пользователи. А другие люди, которые разработчики, этого упорно не желают понимать.
Результат предсказуем - отток с Мозиллы на Хроме/Хромиум.
Вообще у меня впечатление, что это какая-то болезнь пошла среди разработчиков Опенсорса. Интересно, она дурного свойства или эпидемического?

[deadhead]

Это они у Линуса заразились - ...

скорее наоборот ;-)

[eddy]

Да просто ребята поменяли систему нумерации - раньше выпустили бы что-нибудь типа 4.Х+1, а теперь сразу 5.
Это они у Линуса заразились - но у того хоть есть оправдание в виде юбилея

А у тех тоже "юбилей": почти 8 лет mozilla foundation, а браузер как был дырявым, так дырявым и остался. Эдакое постоянство в закрывании глаз на главные проблемы в пользу мелких украшений

[Brainsburn]

Лично мне самому не нравится эта гонка версий. Такое ощущение, что у кого больше циферка в версии, тот и круче. Изменили ченить в интерфейсе и сразу с 5й на 6ю версию. Бред.

[watashiwa_daredeska]

Да. Восприимчивы - те люди, которые пользователи. А другие люди, которые разработчики, этого упорно не желают понимать.
Результат предсказуем - отток с Мозиллы на Хроме/Хромиум.

Так Хром/Хромиум тоже старшую цифирьку меняет. Остаются IE и Opera :)

Вообще у меня впечатление, что это какая-то болезнь пошла среди разработчиков Опенсорса. Интересно, она дурного свойства или эпидемического?

Мне вот интересно, эти старшие цифирьки версии, которые не меняются по 10 лет при том, что внутри всё попеременялось, они вам дороги как память? По-моему, нумерация версий, отражающая жизненный цикл ПО — это вполне нормально, и не важно, с какой скоростью растет номер версии.

Несмотря на недовольство корпораций организация Mozilla не намерена отступать

Закономерно:

The majority of Mozilla revenue continues to be generated from the search functionality included in Mozilla's Firefox product from organizations such as Google, Yahoo, Yandex, Amazon, eBay and a handful of others.

Корпорациям остается только отфоркать и спонсировать свою LTS-ветку.

[watashiwa_daredeska]

Остаются IE и Opera :)

Ах да, они тоже меняют старшую цифирьку, но не так быстро, как это делает Хром и собирается Мозилла.

[Bizdelnick]

Ах да, они тоже меняют старшую цифирьку, но не так быстро, как это делает Хром и собирается Мозилла.

Ну они изменений доволно много вносят. Вот только с минорными версиями не парятся. Опера даже заплатками безопасности не особо страдает...

[Dmitry Shurupov]

Майкл Кэпли (Michael Kaply), известный специалист по веб-браузерам, раскритиковал Mozilla за свершившийся переход на более быстрый (6-недельный) цикл подготовки релизов Firefox в контексте коммерческих пользователей. Кэпли подошел к ускоренному релиз-циклу Firefox с трех позиций. Как разработчик браузера он такой подход одобряет, потому что в продукт для конечного пользователя стали быстрее попадать любые исправления. Как разработчик дополнения это немного мешает, но не является большой проблемой, поскольку автор по-прежнему ориентирует свои дополнения на релиз Firefox 3.6 (на его долю приходится 35 процентов инсталляций FF). Но как «человек, вовлеченный в корпоративное использование Firefox», Майкл считает, что новый цикл релизов является очень плохой идеей. Основная проблема заключается в том, что при появлении новых крупных версий Firefox разработчики бросают пользователей старых релизов на произвол судьбы, поскольку их поддержка прекращается. В то же время переход на новые версии программного обеспечения в корпоративной среде порой затягивается на очень долгое время (это особенно актуально для крупных компаний). Таким образом, вопрос целесообразности продолжения использования Firefox становится весьма актуальным для бизнеса. Комментируя одну из записей в блоге Майкла, Аса Доцлер (Asa Dotzler), менеджер по продукту Firefox в Mozilla, отметил, что корпоративные пользователи не являются основной целевой аудиторией для браузера. В ответ на приведенные Майклом цитаты от ИТ-специалистов из крупных компаний, вынужденных работать с несколькими сотнями тысяч корпоративных инсталляций Firefox, Аса назвал эти цифры «каплей в море» и «долей от доли процента пользовательской базы». P.S. Кэпли более 15 лет работал в IBM над несколькими браузерами для OS/2 (Netscape Navigator, IBM Web Browser и Firefox), а затем основал свою компанию Kaply Consulting, которая предоставляет услуги по подготовке специальных редакций Firefox для корпоративного использования.

оригинал на www.nixp.ru

[Bluetooth]

Все же какие люди восприимчивые к цифрам.

Да. Восприимчивы - те люди, которые пользователи. А другие люди, которые разработчики, этого упорно не желают понимать.
Результат предсказуем - отток с Мозиллы на Хроме/Хромиум.
Вообще у меня впечатление, что это какая-то болезнь пошла среди разработчиков Опенсорса. Интересно, она дурного свойства или эпидемического?

Болезнь абсолютно дурацкая. Наверное, таки эпидемического свойства.

Мне вот интересно, эти старшие цифирьки версии, которые не меняются по 10 лет при том, что внутри всё попеременялось, они вам дороги как память? По-моему, нумерация версий, отражающая жизненный цикл ПО — это вполне нормально, и не важно, с какой скоростью растет номер версии.

Если оставаться в трезвом уме и твердой памяти - безусловно. Но вот только не все этим могут похвастаться, и вот уже некоторые начали паниковать. Соотвественно, лучше с цифрами не играться. Особенно если учесть, что смысл всего этого практически нулевой.

Основная проблема заключается в том, что при появлении новых крупных версий Firefox разработчики бросают пользователей старых релизов на произвол судьбы, поскольку их поддержка прекращается.

Ну ОТКУДА такая инфа? Я не верю, что в мозилле просто возьмут и забьют на старые версии, и будут пилить все время одну единственную.

[diesel]

Ну ОТКУДА такая инфа? Я не верю, что в мозилле просто возьмут и забьют на старые версии, и будут пилить все время одну единственную.

пока непонятно про 3.6, но понятно про 5:

As part of the faster cadence, FF5.0 automatically EOL's when FF6.0 is released with users getting silent updates.

https://wiki.mozilla.org/RapidRelease#4.0.x...Bjoduinn.2C_.5D

[Schlecht]

Ну, кому как, а вот у меня на нескольких виндовых машинах после обновления до 5.0 отрубилась куча плагинов - новый ФФ их не поддерживает... типа пока не поддерживает. Народ негодует. А скоро и 6-ка появится...
Вообще-то это - вредительство, самим себе в первую очередь. Одно из сильных мест ФФ - плагины, а работать с ними, похоже, будет проблематично.
Кстати, мелькнуло где-то - 4-ку перестают поддерживать, что ожидаемо.

[Bizdelnick]

Ну, кому как, а вот у меня на нескольких виндовых машинах после обновления до 5.0 отрубилась куча плагинов - новый ФФ их не поддерживает... типа пока не поддерживает. Народ негодует. А скоро и 6-ка появится...

Да, расширениям тоже надо цикл менять. Или алгоритм проверки совместимости.

[BURF]

Если оставаться в трезвом уме и твердой памяти - безусловно. Но вот только не все этим могут похвастаться, и вот уже некоторые начали паниковать. Соотвественно, лучше с цифрами не играться. Особенно если учесть, что смысл всего этого практически нулевой.

И все-таки я не понял, почему нельзя увеличивать цыфырки каждые несколько месяцев?