[ON] Компания Microsoft начала сбор лицензионных отчислений за использование ChromeOS

[rssbot]

Компания Microsoft активно продолжает попытки дискредитировать открытые платформы в глазах производителей аппаратного обеспечения. После серии объявлений о заключении соглашений по выплате лицензионных отчислений за использование запатентованных технологий в платформе Android, компания Microsoft объявила о заключении подобного соглашения с производителем, налаживающим выпуск планшетов на основе операционной системы ChromeOS. При этом все соглашения заключены с мелкими компаниями, на которые легко оказать давление без предъявления каких либо доказательств действительного нарушения патентов Microsoft. Очередная сделка совершена с тайваньской компанией Wistron Corp и затрагивает все производимые данной фирмой планшеты, мобильные телефоны, электронные книги и другие потребительские устройства, поставляемые с прошивками на основе открытый платформ Android и ChromeOS. Детали сделки, сумма отчислений, которые будет выплачивать Wistron Corp, и список фигурирующей в ней патентов не разглашаются. Напомним, что нарушение патентов Microsoft в Android и ChromeOS остается недоказанным, список патентов публично не обнародован, а те патенты которые были ранее предъявлены публике затрагивают очевидные и давно повсеместно используемые технологии. Не имея возможность вернуть контроль над рынком портативных устройств, Microsoft изменила тактику и пытается заработать на распространении набирающих популярность конкурирующих операционных систем, прикрываясь нарушением эфемерных патентов, о реальности существования которых ничего не известно. Отказавшаяся заключать сделку с Microsoft компания "Barnes and Noble" считает условия Microsoft абсурдными, а заявления о нарушении патентов раздутыми (патенты либо недействительны, либо очевидны, либо слабо пересекаются с технологиями Android). Причины, по которым компании соглашаются выплачивать Microsoft отчисления связаны с нежеланием ввязываться в длительные и дорогостоящие судебные процессы с компанией-гигантом, имеющей значительный перевес в ресурсах. Последние действия Microsoft представители компании "Barnes and Noble" характеризуют следующим образом: "От дезинформации и убеждений Microsoft перешла к политике дискредитации Android в лице производителей оборудования и потребителей, пытаясь сделать Android непривлекательной и непригодной к использованию, путём установки непомерных лицензионных сборов и абсурдных лицензионных ограничений, не имеющих никакого отношения к собственному патентному портфелю Microsoft." Судя по всему, формируемые в настоящее время сделки с небольшими производителями, Microsoft готовит плацдарм для атаки на более крупных вендоров. По крайней мере, связанная с Android сделка HTC уже приносит Microsoft больший доход, чем продажа собственной платформы Windows Phone. С учётом 5$ отчислений за каждый проданный телефон получается, что HTC перечислила Microsoft 150 млн долларов. С другой стороны Microsoft удалось продать только 2 миллиона лицензий на Windows Phone, при цене 15$ за лицензию общий объём вырученных средств получается 30 млн долларов. В прошлом, Microsoft предпринимала подобные попытки в отношении производителей Linux-платформ. В 2007 году компания Microsoft заявляла о нарушении в GNU/Linux и открытом ПО 235 патентов (Linux - 42 патента, элементы графических интерфейсов пользователя (меню, тулбары) - 65 патентов, пакет OpenOffice.org - 45 патентов, почтовые клиенты - 15 патентов, другие открытые программы - 68 патентов). Указанные патенты так и не были раскрыты, а все связанные с ними сделки проводились с обязательной подпиской о неразглашении. Благодаря этим патентам, Microsoft удалось заключить патентные соглашения с такими компаниями, как Novell, Fuji-Xerox, Samsung и Xandros. Компании Mandriva, Canonical и Red Hat отказались подписывать соглашение c Microsoft и никаких судебных разбирательств после этого не последовало.


Источник: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=31104


оригинал на opennet.ru

[sash-kan]

всё правильно делают·
не будут выпускаться специализированные устройства — не будут разработчики глупостями типа android-а заниматься·
нужны операционные системы, а не платформы для запуска программулек·

[Basileus]

А антимонопольные комитеты на это смотрят сквозь пальцы?

[deadhead]

нужны операционные системы, а не платформы для запуска программулек·

а разве это не одно и то же? ;-)

[Skyb]

не будут разработчики глупостями типа android-а заниматься·

Действительно, венда то всяко "лучше".

[Denjs]

а что - там же был где-то фонд в задачи которого входила защита опенсорс от патентных нападок?
хромос не попадает под область деятельности этого фонда?

или сам гугль - не думает обеспечить защиту от подобных "преследований"? а то-же чем больше майкрософт будет всех пугать - тем самому гуглю от будет хреновее от падения темпов распространения хрома?

[Basileus]

нужны операционные системы, а не платформы для запуска программулек·

а разве это не одно и то же? ;-)

Платформа = железо + ОС.
Обязательно под определённое железо и определённую ось. (Вспомнить хотя бы Wintel).
А ОС - это ОС. Здесь имеется в виду ОС, которую можно будет поставить куда угодно с минимальными затратами.

[deadhead]

Здесь имеется в виду ОС, которую можно будет поставить куда угодно с минимальными затратами.

как запустить ОС Windows 7 на MIPS с минимальными затратами?

[Basileus]

"как запустить ОС Windows 7 на MIPS с минимальными затратами? "
написать её заново под MIPS
Windows по сути своей как раз является не универсальной ОС о которой была речь, а частью платформы Wintel

[sash-kan]

нужны операционные системы, а не платформы для запуска программулек·

а разве это не одно и то же? ;-)

операционные системы отличаются в лучшую сторону унифицированностью программных интерфейсов·
т.е. для переноса программы на другую операционку в большинстве случаев достаточно её пересобрать·
каждая же платформа требует заново писать свои собственные велосипеды по любому поводу·

[deadhead]

Windows по сути своей как раз является не универсальной ОС

Может научите невежду универсальной ОС способной запустится на любом сферическом железе в вакууме?

[sash-kan]

Платформа = железо + ОС

я употребил слово «платформа» в несколько ином качестве, просто как «программная платформа для запуска программ, написанных исключительно для неё, любимой»·

Действительно, венда то всяко "лучше".

ровно такая же «программная платформа», как anrdoid, chromeos, symbian, и т.д. и т.п.

[deadhead]

т.е. для переноса программы на другую операционку в большинстве случаев достаточно её пересобрать·

Да? Как, оказывается, все очень просто... нужно лишь взять и пересобрать...

[sash-kan]

Windows по сути своей как раз является не универсальной ОС

windows вообще назвать операционной системой можно лишь с большой натяжкой·
так, очередная программная платформа…

[rssbot]

Издание Reuters опубликовало сведения, согласно которым компания Microsoft потребовала у Samsung выплатить лицензионные отчисления за использование своей интеллектуальной собственности в платформе Android размером 15 долларов за каждый произведенный смартфон (для сравнения, HTC платит по 5$). Интересно, что стоимость OEM-версии Windows Phone также составляет 15$. Только во втором квартале нынешнего года Samsung выпустил около 19 млн смартфонов, занимая вторую позицию в рейтинге производителей сотовых телефонов. Первое место удерживает компания Nokia, но Samsung имеет все предпосылки, чтобы занять место лидера. Дебютировавший в конце мая смартфон Galaxy S II, работающий на базе платформы Android, набирает популярность, за месяц было продано около 3 млн экземпляров. По неподтвержденным данным компания Samsung готова пойти на оплату отчислений при снижении стоимости до 10 долларов, компенсируя остальное началом более активного использования платформы Windows в своих продуктах. Официальных комментариев от компании Samsung пока не поступило.


Источник: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=31112


оригинал на opennet.ru

[BURF]

ровно такая же «программная платформа», как anrdoid, chromeos, symbian, и т.д. и т.п.

может быть все-таки OSS не совсем ровно такие как проприетарные? Как же блюститель порядка может равнять пусть и с натяжкой oss и оплот проприетарщины, которая не просто существует, а агрессивно пытается подминать под себя все остальное.

[Davinel]

ровно такая же «программная платформа», как anrdoid, chromeos, symbian, и т.д. и т.п.

Андроид и хромос открытые.
http://android.git.kernel.org/
http://git.chromium.org/gitweb/

Качайте, собирайте.

Как бы, есть же разница.

[/dev/random]

Андроид и хромос открытые.

Не знаю, как насчёт хромоси, но для андроида это не так. Тот андроид, который ставится на реальные устройства - закрытый. А тот "открытый" андроид, на который вы дали ссылку, запустить на этих устройствах крайне сложно, а то и невозможно.

[BURF]

Не знаю, как насчёт хромоси, но для андроида это не так. Тот андроид, который ставится на реальные устройства - закрытый. А тот "открытый" андроид, на который вы дали ссылку, запустить на этих устройствах крайне сложно, а то и невозможно.

В виртуалку хромось ставится, на железо нет А андроид же для устройств открывают уже сами производители, нет? https://opensource.samsung.com/ тут на самсунги, http://developer.htc.com/ тут на htc. Полагаю, эти андроиды можно запустить на устройствах

[bigOne]

1. Chrome OS- это большой браузер, который нужен исключительно Гуглу, что показывать свою рекламу и пеарить свои сервисы. Ффтопку хромось.
2. Любое преимущество Мелко$офта- это плохо. Поэтому хромось должна быть и без всяких отчислений врагам.

Т.е. я использовать это недоразумение никогда не стал бы, но роялти M$ еще большее зло по сравнению с ChromeOS, которая зло небольшое

[sash-kan]

может быть все-таки OSS не совсем ровно такие как проприетарные?

Как бы, есть же разница.

в плане несоответствия стандартам программных интерфейсов — разница несущественна·

[Bluetooth]

А антимонопольные комитеты на это смотрят сквозь пальцы?

А что, майкрософту запрещено подписывать соглашения с мелкими компаниями? Несмотря на то, что они почти по бандитски угрожают фирмам, юридически все в порядке.

[Davinel]

Не знаю, как насчёт хромоси, но для андроида это не так. Тот андроид, который ставится на реальные устройства - закрытый. А тот "открытый" андроид, на который вы дали ссылку, запустить на этих устройствах крайне сложно, а то и невозможно.

Тот андроид, который ставится на реальные устройства - точно такой же открытый андроид, как тот, на который я дал ссылку. То, что в нем при этом стоит закрытая фирмваря и проприетарные драйвера не делает саму ОС закрытой. Иначе так можно сказать, что из-за того, что у меня стоит флэш и скайп - арч сразу становится закрытой ОС. А если бы я еще блоб нвидии поставил, так и вообще.

[/dev/random]

Иначе так можно сказать, что из-за того, что у меня стоит флэш и скайп - арч сразу становится закрытой ОС. А если бы я еще блоб нвидии поставил, так и вообще.

Ну, согласно FSF, так и есть. И в этом вопросе я их поддерживаю. Я _не_ согласен с ними в том, что по их мнению сама _возможность_ установки из репов закрытого ПО делает ОС несвободной (даже так, да), но вот с тем, что _факт_ установки закрытого ПО делает ОС несвободной, я согласен целиком и полностью.

[Basileus]

А антимонопольные комитеты на это смотрят сквозь пальцы?

А что, майкрософту запрещено подписывать соглашения с мелкими компаниями? Несмотря на то, что они почти по бандитски угрожают фирмам, юридически все в порядке.

Вот это-то и настораживает. Напоминает лихие 90-е у нас.

[azsx]

жесть короче.

[yamah]

И Android, и ChromeOS разрабатываются Google. Но Microsoft боится связываться с Google в силу того, что у последнее равные силы. Зато на мелких фирмах можно оторваться по полной: подавать иск за иском, требуя мнимой компенсации за непонятно что, да еще и за судебные издержки деньги трясти.

Такое поведение Microsoft уж сильно походит на поведение старшеклассника с комплексами неполноценности, пытающимся самореализоваться избиением младшелассников.

Впрочем чего иного ожидать от компании, чей руководитель, собирая свою секту, прыгает по сцене как шимпанзе и орет как макака. Это не считая главного его перла DEVELOPERS

Ссылку на себя давать не буду. :-)

[FlySnake]

Microsoft превращается в SCO

[yamah]

Microsoft превращается в SCO

Не. SCO было маской Майкрософта. Ну типа "в случае провала операции - это будем не мы".

[agentprog]

SCO Unix в прошлом MS Xenix же вроде?