[ON] Компания Microsoft предложила ввести в обиход новый термин Open Surface

[rssbot]

Гиануго Рабеллино (Gianugo Rabellino), совмещающий участие в работе организации Apache Software Foundation с работой в компании Microsoft на посту директора по стратегии взаимодействия с Linux и открытым ПО, в своём выступлении на конференции OSCON 2011 предложил ввести в обиход ещё один термин - Open Surface ("Открытая поверхность" или менее буквальный, но более подходящий перевод - "Открытая внешность"). Необходимость введения нового термина связывается с потребностью информирования потребителей об использования в продукте открытых API, протоколов и стандартов. Часто возникает ситуация, когда продукт с изначально закрытым кодом поставляется под видом открытой разработки только из-за того, что для взаимодействия с ним предоставлен открытый API. Подобная практика также распространена среди компаний, занимающихся предоставлением различных облачных сервисов, внешняя оболочка для доступа к которым поставляется с открытым кодом, но непосредственное выполнение операций производится в закрытой инфраструктуре. Для отделения подобных псевдооткрытых систем от настоящих разработок open source и предлагается ввести новый термин. Интерес Microsoft в продвижении нового термина связан прежде всего с облачной платформой Microsoft Azure, которая является закрытой, но взаимодействие с которой организовано через прозрачные для пользователя программные интерфейсы. В настоящее время Microsoft работает над обеспечением полной совместимости с Azure около 400 открытых проектов, написанных на языке PHP, включая WordPress, Drupal и Joomla. При использовании концепции PaaS (Platform as a Service, платформа как сервис) структура программного окружения, обеспечивающего работу конечного приложения, расплывчата и неподконтрольна пользователю. Пользователь только ставится перед фактом, что окружение поддерживает определённые языки программирования, фреймворки и интерфейсы к СУБД, при этом пользователь никак не может влиять на их работу. Возникает ряд вопросов о применимости нового термина. Под открытостью Microsoft подразумевает прежде всего полную документированность, без учёта возможной зависимости API и протоколов от отдельного производителя. Непонятно, можно ли применять термин Open Surface к проектам, использующим API, протоколы и спецификации, полностью подконтрольные одной компании, на развитие которых не могут влиять другие участники сообщества. Другой вопрос связан с тем, можно ли считать открытыми проекты, распространяемые в исходных текстах и под надлежащей открытой лицензией, но использующие проприетарные языки программирования или требующие для сборки наличие определённых закрытых компонентов (например, открытые проекты на базе технологий .Net или привязанные к закрытым компиляторам и библиотекам функций).


Источник: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=31337


оригинал на opennet.ru

[sash-kan]

Гиануго Рабеллино (Gianugo Rabellino) предложил ввести в обиход ещё один термин - Open Surface

чем его не устроил предложенный мной термин google://"one-half source"?

[Bluetooth]

Гиануго Рабеллино (Gianugo Rabellino) предложил ввести в обиход ещё один термин - Open Surface

чем его не устроил предложенный мной термин google://"one-half source"?

open surface куда точнее

[diesel]

Гиануго Рабеллино (Gianugo Rabellino) предложил ввести в обиход ещё один термин - Open Surface

чем его не устроил предложенный мной термин google://"one-half source"?

кажется под половинчатыми исходниками ты подразумевал несколько другое. Описание в новости скорее похоже на вариацию вокруг давно забытого "open system"

[sash-kan]

open surface куда точнее

???
marketing — продажа, торговля на рынке
у тебя есть среди знакомых прожжёные «базарники»? поинтересуйся, что больше способствует продажам — чёткость формулировок или умение заговорить зубы·

кажется под половинчатыми исходниками ты подразумевал несколько другое.

не буду иметь ничего против того, чтобы microsoft использовала термин "one-half source" в смысле "api — опубликовано, реализация — нет"·

[Deo]

дык любая виндоуз сюда входит. :D
Помнится в MASM32 входил windows.inc с API
Хатч писал, каким образом он этот файл сварганил, но этого я уже увы не помню за давностью.

Интересно, а как у Ажура с POSIX совместимостью? В ажуре?

[taaroa]

Интересно, а как у Ажура с POSIX совместимостью? В ажуре?

как и у всего семейства nt [1]?
да, история повторяется. возвращение к идее mainframe (в виде облака). и опять на переднем плане мелькают маркетологи...

[1] http://en.wikipedia.org/wiki/Dave_Cutler#Windows_Azure

[diesel]

кажется под половинчатыми исходниками ты подразумевал несколько другое.

не буду иметь ничего против того, чтобы microsoft использовала термин "one-half source" в смысле "api — опубликовано, реализация — нет"·

если API опубликовано, а реализация - нет, то... где та половина исходников которая открыта?

[sash-kan]

кажется под половинчатыми исходниками ты подразумевал несколько другое.

не буду иметь ничего против того, чтобы microsoft использовала термин "one-half source" в смысле "api — опубликовано, реализация — нет"·

если API опубликовано, а реализация - нет, то... где та половина исходников которая открыта?

„source” — это ещё и „источник“·
ваш к.о.

[diesel]

кажется под половинчатыми исходниками ты подразумевал несколько другое.

не буду иметь ничего против того, чтобы microsoft использовала термин "one-half source" в смысле "api — опубликовано, реализация — нет"·

если API опубликовано, а реализация - нет, то... где та половина исходников которая открыта?

„source” — это ещё и „источник”·
ваш к.о.

и нужно придумывать очень хитрый контекст, чтобы 'source' как "источник" в твоем определении определял что-то вменяемое. не говоря уже о том чтобы это было определением того о чем идет в тексте новости.