[LOR] [проблема устранена] GNU Emacs с 2009 года нарушает GPL

[rssbot]

В списке рассылки разработчиков GNU Emacs — emacs-devel идёт обсуждение факта отсутствия части исходных кодов в выпусках Emacs, начиная с версий 23.2 по 23.3.

Речь идёт о генераторах парсеров (parser generators) для CEDET (Collection of Emacs Development Environment Tools).
CEDET использует парсеры для разбора синтаксиса языка и содержит генераторы парсеров, преобразующие грамматику Bison в Elisp.

Как сообщил Пол Эггерт (Paul Eggert), код генераторов присутствовал в предтестовых версиях, начиная с 23.1.90 датированной 9 декабря 2009. Собственно файлы, части которых не оказалось, были добавлены в дерево 28 сентября 2009, но как заявляет Дэвид Каструп (David Kastrup) в указанных релизах исходный код отсутствует, но имеются файлы, автоматически сгенерированные с использованием не предоставленных.

Таким образом, ни генераторов парсеров, ни грамматик Bison, из которых они были сгенерированы не оказалось.

Ричард Столлман подтвердил нарушение GPL, предложил варианты решения проблемы и призвал: We must not lead people to violate the GPL!

оригинал на linux.org.ru

[sash-kan]

попкорну, попкорну мне!

[rssbot]

Выпущены обновления текстового редактора GNU/Emacs - 23.2a и 23.3a, в состав которых включены недостающие исходные файлы грамматик, отсутствие которых привело к нарушению лицензии GPL. Чтобы не затруднять дистрибутивы выпуском формального обновления, Фонд свободного ПО официально предоставил право использования версий Emacs 23.2 и 23.3, а также всех уже выпущенных производных продуктов, без исходных файлов грамматик. Кроме того, анонсирован выход новой редакции свободной книги "GNU Emacs Manual", в которой отражены изменения, внесенные в GNU Emacs 23.3. По сравнению с прошлой редакцией добавлено около 100 новых страниц текста.


Источник: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=31374


View the full article

[diesel]

"Мы разрешаем сами себе нарушать GPL?"

[/dev/random]

"Мы разрешаем сами себе нарушать GPL?"

Не себе, а дистростроителям. Тот, чья программа не содержит чужого кода (а в Emacs, насколько я знаю, весь код принадлежит FSF), имеет право делать с этим кодом всё, что ему вздумается. Здесь не может идти речи о "нарушении GPL", поскольку в GPL обязательства на себя берёт только получатель / пользователь / распространитель чужого кода. А вот дистростроителям хуже: тот, кто распространяет эту программу, обязан соблюдать GPL, но в данном случае не может этого в связи с отсутствием части исходников. Для решения проблемы FSF, как владелец прав на код, разрешил дистростроителям нарушить GPL и продолжить распространять эти версии. В новых версиях проблема устранена.