[ON] Апелляционный суд США признал легальность патентования "сложной" математики

[rssbot]

При разборе одного из дел, связанных с патентованием алгоритмов, Федеральный апелляционный суд США вынес важное решение, которое может подчеркнуть путаницу и неразбериху, которые в последнее время царят в области патентования. Решение касается возможности патентования математических методов, которые формально были признаны непатентуемыми, решением Верховного суда в семидесятых годах прошлого века. С другой стороны, с середины девяностых годов программные методы, которые всегда можно свести к математике, были признаны в некоторых судебных разбирательствах (самый яркий пример - патент на метод сглаживания изображений). Принятое несколько дней назад решение аппеляционного суда ввело явное разделение для математических методов которые можно патентовать, а какие нет. По мнению суда патентованию не подлежат методы, которые могут быть воплощены в жизнь силами человека, иными словами, если вычисления или алгоритм, может быть реализован на бумаге. При этом не важно, представлен в патенте программный метод или математический аппарат, если указанный программный метод можно реализовать без привлечения компьютера, он уже не подлежит патентованию. Патентуемыми методами признаны те, которые сильно усложнены, для вычисления которых невозможно обойтись человеческим ресурсом и обязательно требуется привлечение компьютеров.


Источник: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=31551


View the full article

[dergachev]

Патентуемыми методами признаны те, которые сильно усложнены, для вычисления которых невозможно обойтись человеческим ресурсом и обязательно требуется привлечение компьютеров.

Надеюсь, китайцы нас спасут? Нет, а что, типа там если при малых значениях параметра можно реализовать, а при больших нельзя, то что будет? Бредятина какая-то =/

So you can't patent calculations that could be done with a pencil and paper. And such calculations remain unpatentable even if the steps are encoded in a machine-readable format. But this leads to an obvious question: why is software patentable at all? All software consists of sequences of calculations that could, in principle, be done with a pencil and paper.

The Federal Circuit anticipates this line of argument and gives the most thorough response we've seen from the judiciary.

...unless it's complicated

[Bizdelnick]

патентованию не подлежат методы, которые могут быть воплощены в жизнь силами человека, иными словами, если вычисления или алгоритм, может быть реализован на бумаге.

А что, какие-то математические методы можно реализовать только на папирусных свитках/глиняных табличках/пергаменте/заборе (нужное подчеркнуть)?

[44616e]

[offtop]Давайте тогда запатентуем ассемблерную команду mov - метод, скорей всего, математический (все-таки числами оперирует), без компьютера не реализуется, ибо трассировку на бумаге проводить - рехнешься, используется повсеместно - т.е. патентные холивары можно устраивать со всеми одновременно. :) [offtop]