презабавнейший баг в 2011.0

[sash-kan]

есть презабавнейший баг в /usr/lib64/kde4/libexec/kdm_greet
описан он тут: https://qa.mandriva.com/show_bug.cgi?id=63087

суть в том, что если создать энное количество пользователей, аватарки которых не умещаются на экран, то до первых двух пользователей можно добраться только наощупь·

взгляните на скриншоты·
я для иллюстрации создал пользователей xuser510-xuser520·
помимо них существует только один пользователь, с именем "al"·
на первом скриншоте активирован аватар самого последнего пользователя· тут, как говорится, без проблем·
на втором скриншоте состояние отличается на однократное нажатие <tab> (стрелки, кстати, нифига не перемещают между аватарами)·
т.е., актвирован аватар пользователя al·
как видим, не видно аватары двух с половиной пользователей: al, xuser510 и (частично) xuser511·

кажется, это в росе такой greeter рисовали· его автор что, ни разу не проверял работу на длинном списке пользователей?

[dkoryavov]

есть презабавнейший баг в /usr/lib64/kde4/libexec/kdm_greet
описан он тут: https://qa.mandriva.com/show_bug.cgi?id=63087

суть в том, что если создать энное количество пользователей, аватарки которых не умещаются на экран, то до первых двух пользователей можно добраться только наощупь·

взгляните на скриншоты·
я для иллюстрации создал пользователей xuser510-xuser520·
помимо них существует только один пользователь, с именем "al"·
на первом скриншоте активирован аватар самого последнего пользователя· тут, как говорится, без проблем·
на втором скриншоте состояние отличается на однократное нажатие <tab> (стрелки, кстати, нифига не перемещают между аватарами)·
т.е., актвирован аватар пользователя al·
как видим, не видно аватары двух с половиной пользователей: al, xuser510 и (частично) xuser511·

кажется, это в росе такой greeter рисовали· его автор что, ни разу не проверял работу на длинном списке пользователей?

Это не баг, это недоработка. Код перелистывания списка пользователей уже готов, но к сожалению вызывает большие проблемы с анимацией, потому мы его не включили в текущий релиз. Мы планируем доработать KDM к LTS релизу.

[sash-kan]

несомненно, «недоработка» звучит гораздо лучше, чем «баг» (улыбка)

[akdengi]

несомненно, «недоработка» звучит гораздо лучше, чем «баг» (улыбка)

Тут простое решение при длинных списках - сменить тему KDM, как написали на форуме Мандривы.

[ManDrive]

Это брак как не назови. Конечно, проще тему сменить, а ничего что в Microsoft с таким браком даже винду бы не выпустили?! По крайней мере Microsoft не включила бы такой брак в релиз, исключила бы тему. А тут в Росе можно. Наверное поэтому винду лучше покупают как национальную ОС, потому что у них не шарашкина контора.

[VictorR2007]

Это брак как не назови. Конечно, проще тему сменить, а ничего что в Microsoft с таким браком даже винду бы не выпустили?! По крайней мере Microsoft не включила бы такой брак в релиз, исключила бы тему. А тут в Росе можно. Наверное поэтому винду лучше покупают как национальную ОС, потому что у них не шарашкина контора.

Ну не надо приплетать сюда другие OS.
Сказали что брак, все поняли. И вроде обещают исправить. Ну и зачем в таком случае критика?

[Selish]

в Microsoft с таким браком даже винду бы не выпустили?!

А вы в Виндовс пробовали создать "стопицот" пользователей?...Получилось?!. Знаете почему?!!
<sarcasm>Потому что там, как правило создают одного-единственного пользователя (он же админ), и эта проблема "там" не актуальна, как впрочем и здесь</sarcasm>

[ans]

несомненно, «недоработка» звучит гораздо лучше, чем «баг» (улыбка)

Ни разу не видел реально 20 логинов на одном десктопе.

[susewin]

несомненно, «недоработка» звучит гораздо лучше, чем «баг» (улыбка)

Ни разу не видел реально 20 логинов на одном десктопе.

Даже теоретическая проблема, которую можно все-таки реально воспроизвести - проблема.
Надеюсь исправят.

в Microsoft с таким браком даже винду бы не выпустили?!

А вы в Виндовс пробовали создать "стопицот" пользователей?...Получилось?!. Знаете почему?!!
<sarcasm>Потому что там, как правило создают одного-единственного пользователя (он же админ), и эта проблема "там" не актуальна, как впрочем и здесь</sarcasm>

Легко представляю себе более десятка локальных учетных записей.
Берем и ставим на винду что-нибудь тяжелое - SCCM, SCOM, Sharepoint Portal.
Уже более десятка записей обеспечено

[Selish]

Легко представляю себе более десятка локальных учетных записей.
Берем и ставим на винду что-нибудь тяжелое - SCCM, SCOM, Sharepoint Portal.
Уже более десятка записей обеспечено

Чесно говоря, не знаю как там сейчас (почитал - это вроде относительно недавние разработки), а раньше в "мои" времена (Windows 2000 и XP) чаще, использовались клиенты NovellNetWare, дающие 100 очков вперед подобным службам в Виндовс.

[Bizdelnick]

Ни разу не видел реально 20 логинов на одном десктопе.

Видишь суслика? ©

[ans]

Видишь суслика? ©

Он есть, но где?

[skok]

Ни разу не видел реально 20 логинов на одном десктопе.

А вы представте себе сельскую школу, где компьютерный класс состоит из 1 компа, на котором стоит "РОСА" и на каждого ученика свой логин.
Бред конечно. Но не исключено, что возможно сушествует некий процент вероятности, возникновения случая описаного выше.

Как будто в Линуксе других проблем нету, что все сейчас побегут решать проблему с 520 пользователями.
Да вышеотписавшиеся троли первые заржут нас, если Роса предложит фичу: У нас вы можете создать 520 пользователей.

[Bizdelnick]

Да вышеотписавшиеся троли первые заржут нас, если Роса предложит фичу: У нас вы можете создать 520 пользователей.

Зачем же предлагать такую фичу? Надо пофиксить баг, который называется "невозможно создать 520 пользователей".

[sash-kan]

несомненно, «недоработка» звучит гораздо лучше, чем «баг» (улыбка)

Ни разу не видел реально 20 логинов на одном десктопе.

верю·
даже верю, что вы реально не встречались ни с какими видами ldap-ов или nis-ов·
но они есть·

[eddy]

Это брак как не назови. Конечно, проще тему сменить, а ничего что в Microsoft с таким браком даже винду бы не выпустили?! По крайней мере Microsoft не включила бы такой брак в релиз, исключила бы тему. А тут в Росе можно. Наверное поэтому винду лучше покупают как национальную ОС, потому что у них не шарашкина контора.

Вас никто не заставляет KDM пользоваться. Линукс - на то и линукс, что предоставляет пользователю полную свободу, в отличие от всяких огороженных вантузов.
Не нравится тема - поставьте другую. Или вообще не используйте KDM (а, например, gdm, xdm или что-то еще).

несомненно, «недоработка» звучит гораздо лучше, чем «баг» (улыбка)

Ни разу не видел реально 20 логинов на одном десктопе.

Код: Выделить всё

[eddy@base1 users]$ ls|wc -l
174

174 пользователя на сервере. Не десктоп, конечно, но в чем та тонкая грань между десктопом и сервером (у меня, кстати, десктоп намного мощнее того сервера).

[drBatty]

174 пользователя на сервере. Не десктоп, конечно, но в чем та тонкая грань между десктопом и сервером

грань очень резкая - на сервере нет KDM, в котором этот баг. К тому-же, пользователи типа root, apache, mysql... НЕ отображаются в KDM.

[eddy]

К тому-же, пользователи типа root, apache, mysql... НЕ отображаются в KDM.

У этих пользователей (кроме рута, конечно) обычно и домашней директории нет.

[drBatty]

У этих пользователей (кроме рута, конечно) обычно и домашней директории нет.

почему-же? и у апача, и у mysql как-бы есть...

[eddy]

и у апача, и у mysql как-бы есть...

Вот именно, что "как бы". У меня, например:

Код: Выделить всё

grep apache /etc/passwd
apache:x:74:74:system user for apache-conf:/var/www:/bin/sh

Но при этом корни апача расположены в других директориях.

[SinClaus]

У приличных людей и дистрибутивов шелл Апача и прочих демонов показывает на /sbin/nologin

Код: Выделить всё

$ cat /etc/passwd | grep www
www:*:80:80:World Wide Web Owner:/nonexistent:/usr/sbin/nologin

[drBatty]

У меня, например:
Код
grep apache /etc/passwd
apache:x:74:74:system user for apache-conf:/var/www:/bin/sh

то у вас. Хотя, домашний каталог есть и у вас.

У приличных людей и дистрибутивов шелл Апача и прочих демонов показывает на /sbin/nologin

...или на /bin/false

# sed -rn '/^(apache|mysql)/p' /etc/passwd

mysql:x:27:27:MySQL:/var/lib/mysql:/bin/false apache:x:80:80:User for Apache:/srv/httpd:/bin/false

[sash-kan]

# sed -rn '/^(apache|mysql)/p' /etc/passwd

какие «страшные» заклинания· да ещё и зачем-то от имени root-а·
так ведь быстрее и проще (и спец-полномочий не требуется):
$ getent passwd apache mysql

[drBatty]

какие «страшные» заклинания· да ещё и зачем-то от имени root-а·

я пакеты переставлял. вот консоль рута была открыта.

так ведь быстрее и проще (и спец-полномочий не требуется):
$ getent passwd apache mysql

конечно. и правильнее. хотя для моей команды тоже спец-полномочий не надо...

[sash-kan]

несомненно, «недоработка» звучит гораздо лучше, чем «баг» (улыбка)

Тут простое решение при длинных списках - сменить тему KDM, как написали на форуме Мандривы.

ну и вообще лучше, наверно, сменить· от греха подальше·